作者PTTHappy (no)
看板Military
标题Re: [新闻] 中国疑造军民两用航舰 专家：提升在台
时间Tue Dec 3 07:19:51 2024
※ 引述《tony121010 (为什麽不给我神奇ID)》之铭言：
: 有更多的照片流出了，可以更清楚看到整个甲板布局，
: 首先船的右侧几乎被3舰岛、升降机、起重机占满，
: 整个设计思路颇类似前苏联的基辅级，
: 但是没有弹射器与滑跳甲板，故不太可能起降固定翼飞机，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 後方也没有坞舱，故也不能进行两栖作战，
: 所以功能应该是单纯的商规直升机与无人机母舰。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: https://tinyurl.com/26bzae4d
: 这船真的造的有点丑。
藉这文回一下。
1.依照军武原理，「战时」这种军民两用舰（其实能替它想出的相对最大效益就是无人机
基地远征裸舰）防守弱，因为用普通鱼雷就可击沈（仿战列舰的舰炮不知可行否，这我不
熟，只是我直觉认为是杀鸡用牛刀），根本不须用到昂贵反舰飞弹。
2.中国是独裁国家，中央军委若下令造，底下装备部门下令造船厂造就对了敢多嘴？所以
虽然这种舰不合军武作战的真正高效原理，还是猛造。
3.不是大家说中国有「海量」中小型无人机，但是最大航程飞不过台湾海峡？所以无人机
基地裸舰就负责开到比如距离台湾西海岸25里再放飞无人机执行（战时）查打与（平时）
骚扰的功能，这在逻辑上、理论上也确实如此。所以如果平时本岛国军的老陆高层仍然像
金防部前任指挥官那副懦弱的鸟样，那麽还真会被无人机骚扰到影响民心士气。
4.我方平时如何反制？战术：
A.针对飞入我领空的中国无人机，就（不论用哪种方法，总之）干下来就对了，像金防部
装瞎自欺欺人干什麽。
B.那个碍眼的在距台湾西岸25里处（邻接区外）徘徊，放飞无人机的中国无人机基地裸舰
，我方「平时」当然「不是击沈」它（这样明显违反国际法），而是同样带有若干物理力
的「反骚扰」它。板友们早就说了：
B-a.多造几艘低价的阳春但重点摆在皮厚的（我国技术上做得到的--因为不涉及战系的）
海巡舰（有快炮以备有时阿哩阿杂--遇到海盗？或是射速与仰角刚好打对方的无人机--的
不时攻防之需即可，不用装什麽飞弹，因为平时在海峡中线以西应付中国派出非军舰的灰
色冲突用不到，还平白多花经费）。
中国派军舰出来，当然我方也派军舰。是指我方侦蒐到中国「不是派出军舰」来执行骚扰
时，我方干嘛派出出航成本颇高的军舰？
B-b.最重要的（但是高层一直猪脑不知或不愿的）这些（在价位上应对的）低价但皮厚的
海巡舰，舰首一定要加冲角。冲角在现代海「战」中是退潮了，但是灰色冲突还不是战争
啊！所以这个战术不就值得复活？本来就天经地义！高层猪脑脑筋僵化不知罢了。
（国际旁观者）人同此心：我没有动用（有喷发焰的）热武器将你击沈，你自己侵门踏户
最後开进我国领海（例如距海岸11里），「由我国说了算：判定你有侵略意图，不是无害
通过」，於是我方「航行技术不好」「不小心」一再做出擦撞举动，「把你挤出去」。我
方至少没开「火」，形式上做得漂亮。
这种军民两用舰停在我国邻接区内但是将无人机放飞至我国领海内後，则我国依法可以「
登船临检」甚至「逮捕」。因为我国认为对方做出涉嫌（我国说了算，是说对方涉嫌又不
是须确定有）触犯我国法律的行径，这种情况下，我方不开火，但是冲角海巡舰是让我方
有底气去面对对方如果采行物理拒捕时的高效果反制工具。
如果中国这些骚扰舰受不了我方的依法「登临」、「留置」、「逮捕」行为，於是将冲突
升级比如跟我方对撞，那也行，在「我方不开火（热兵器）」的条件下，执行冷冰冰物理
料件的冲角战术。若是中国的侵门踏户骚扰舰被冷冰冰的物件撞到沉，「啊真是不好意思
，我方不应该、也不想赔你咧」、「因为我方认为是你挑衅、结果可笑的是你自己皮不够
厚，（你没那个肚子就不要吃那个挑衅泻药）一切责任都在你方」（大家一起来嘴炮）。
科科。
如果相关要件齐聚的话，有可能看到平时中国整船的无人机随着基地裸舰一起沉没。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.201.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1733181593.A.19B.html
1F：→ pooznn : 应该是在取得民间建造无人机航母参数 不像大规模的 12/03 07:26
2F：→ iterator : 不是才一台,说猛造也太早了 12/03 08:32
3F：→ iterator : 中国跟解放军应该也不是你说的, 12/03 08:33
4F：→ iterator : 听军委脑冲就会乱下方案的团体 12/03 08:33
5F：→ thigefe : 灰色冲突>特别军事行动>被迫承认现况 12/03 08:34
6F：→ iterator : 要脑冲下命令强制执行可是要负责任的,动辄赔上人生 12/03 08:35
7F：推 berserkman : 应该还是会用特别军事行动+1 12/03 09:02
8F：→ LipaCat5566 : 方案很好 可以提交给美国审查了 12/03 09:03
9F：推 ziff : 想太多了，真这样搞立委会叫舰长去道歉 12/03 09:11
如果立委说国防部派军舰去跟监中国驶入我国领海的共舰，海军司令要向中国共产党道歉
，不然就删除海军预算，海军司令难道就配合立委说的？现在先聚焦战术层面反制方法。
10F：→ bnn : 你冲角要撞人家投弹无人机 是不是傻了 12/03 09:29
1.对方投弹，就是对方先逾越国际法惯例开了「火」；我方就取得同样开「火」反制的正
当性。何须懦弱退让？
2.所以我说海巡阳春舰上不装反舰飞弹但是装快炮，陆地上的（例如金门那些）据点装设
方阵快炮阵地很笨重所以没设，搞得士兵要拿步枪打无人机。
但是装在船舰上刚好可以修理投弹无人机，只要这类共舰「敢放飞到接近我舰上空（距离
快炮的仰角射击极限前）」，我方就以快炮射击无人机（管你侦查的或投弹的，一律视为
威胁--比照美国警察逻辑，你伸手进口袋掏棍状物，我方海巡舰的快炮就是清空第一个弹
匣然後再装填，别给我叽叽歪歪说你儿子很乖，他只是想从口袋拿玩具枪出来玩侦查，竟
然被警察打死了呜呜）。
11F：→ saccharomyce: 感觉是技术测试用舰 确认好用才会把新构型用於军舰 12/03 10:15
12F：推 dobu : 金防部指挥官11/1已经换人，别喷错人 12/03 10:32
13F：→ PTTHappy : 感谢楼上~我修文更正 12/03 12:57
※ 编辑: PTTHappy (101.136.201.237 台湾), 12/03/2024 13:26:40