这篇转载的外文形同「包牌」想通吃各种可能：这里讲讲、那里讲讲， 好似有利俄方的点讲讲、好似有利乌方的点也讲讲，绕来绕去； 前一段看似有利某方，下一段看起来又好像有利另一方， 最後也没有能明确定性川普方案若一言以蔽之的话到底明确挺乌或挺俄。 所以顶多只能各点一一分析，无法一言以蔽之。 ※ 引述《Anderson0819 (炸酱牛肉乌龙面)》之铭言： : 凯洛格和川普的俄罗斯-乌克兰和平计划 : 凯洛格结束战争的蓝图中的一些重要数字并 : 不相符，但真正的问题是，川普总统会采纳 : 他的建议吗？ : 美国结束乌克兰战争的计划——至少在纸面 : 上——在周三变得更加明确，当选总统川普 : 任命（退休）中将凯洛格为他的关键人物。 : 该文件似乎是与即将上任的政府的战争战略 : 蓝图最接近的文件。 : 这份由华盛顿智库美国第一政策研究所 : （AFPI）出版的白皮书由凯洛格和合着者 : 弗雷德·弗莱茨撰写，阐述了美国的超级大国 : 实力如何将莫斯科和基辅强硬地拉到谈判 : 桌上并结束这场战争。 这也是我先前提及的。美国（川普及其支持者）受不了一直打下去导致（稍微）拖累到 美国，想主动介入去促成停战。 川普的底气是美国的超级大国的各层面相关实力还是可胜过俄国一筹，认为美国如果作势 俄国不配合川普给的敬酒方案，那麽美国会「老子跟你梭哈下去」，撂下去给普丁罚酒， 这样可以让还有正常认知与预判能力的普丁停下对乌克兰的进逼脚步。 我比喻过了，约翰维克一开始也不想碰黑帮那些鸟事，跟MAGA派心态一样，但是不长眼的 黑帮人士惹到约翰，老虎不发挥你当约翰/美国病猫？在没有秩序与警察的黑社会互动上 ，老流氓川普跟恶棍普丁各自心里知道敬酒不吃吃罚酒的下场，只有没有社会经验的杠精 会在那边说三道四还怀疑我说的。 : 一旦深入了解了强调即将卸任的民主党政府 : 所谓的外交政策错误的言论，凯洛格的策略 : 从表面上看可以归结为接近「雷根共和党」 : 教科书核心假设的东西： : 1.俄罗斯和普丁咄咄逼人，不可信任 对啊，川普政府这麽看普丁啊。 : 2.北约作战能力必须可靠才能阻止俄罗斯的 : 侵略 对啊，川普政府这麽认为啊。但是看到德国肥宅那个躺平的鸟样，所以要敲打敲打德国。 : 3.乌克兰和俄罗斯之间持续的战争削弱了 : 北约并分散了美国对中国的注意力 对啊。 : 4.克里姆林宫必须参与其中，美国的影响力 : 才能发挥作用 对啊，事实啊。但是「参与」不代表约翰维克就要一味向黑帮退让。诸位懂吗？ : 5.正式化和/或承认俄罗斯对乌克兰领土的 : 占领是不可接受的 对啊。川普方案从来没说要乌克兰签约割地啊。 南韩宪法上的法定领土包含北朝鲜。请问南韩如今跟北韩政府停战，是「割地」换和平了 吗？那麽请问南韩在割地条约上怎麽写的、割了哪些地？ 真不知网路上有些脑袋不清的人一直嚷嚷川普方案是要乌克兰割地换和平个啥？ : 6.乌克兰因人力短缺无法维持长期战争 是啊。 : 7.美国和北约没有足够的意愿武装乌克兰 : 以夺回失去的领土 目前看来如此。听其言，观其行，欧盟各国叫得很欢「我们力挺乌克兰」，结果该给的 军援经援「嘴巴上说给」结果「行动上拖欠」；此外也叫得欢「我们抵制俄罗斯」，回头 就贡献钜款购买俄罗斯折价出售的香喷喷的能源，支援足够多的俄国侵乌二年的军费。 不是不能买--但是不要既当婊子去大买俄国能源，又竖立道德牌坊「我们力挺乌克兰」。 美国则是基於还算公允的道理「哇靠，跟你们欧洲更相关的东欧乌俄战争你们『既当又立 』或躺平，我美国比较贱所以担起主要支援职责是不是」？ : 8.战争和美国对乌克兰的军事支持使美国的 : 武器库存降至危险的低水平 是的。这方面我也早已认为，只是当时有些人说啥用在陆地的飞弹跟用在海峡或反击中国 的飞弹的情况不同云云，在硬拗。 : 9.如果不加以制止，美国国家安全机构 : 将寻求维持现状，而不是解决战争 对。美国虽有能力继续支援，但美国比较贱是不是？东欧并不是美国的核心利益区域， 欧盟自己在那边要嘛躺平要嘛既当又立。 : 简而言之，凯洛格的想法可以归结为： : 我们不应该继续向乌克兰最终难以获胜的 : 僵局提供武器。 合逻辑啊，面对躺平或既当又立的其实同样有能力的欧盟自己不关心自己的核心利益区， 美国比较贱是不是？美国有自己的核心利益区要优先去处理。事有轻重顺序，没听过吗？ ps.核心利益区，包含本土：有协防条约的盟邦，还有准盟邦。此外还包括台湾这种「在军 备移转上比照非北约的主要成员（Major non-NATO ally）」的情况。 : 我们应该正式开启美国政策以结束战争。 : AFPI 文件呼吁俄罗斯和乌克兰军队正式停火 : 并建立非军事区。 对啊。如我先前文章预测的。「类推」南北韩的38度线「就地停战」模式（不签约割地） 。 : 乌克兰将「长期放弃加入北约的愿望， : 以换取一项全面、可核查且有安全保证 : 的和平协议」。 这确实是一个名义上不完美但是实质上的替代方案。 我国以前李登辉政府时期曾经有个外号「实质外交」，没忘记吧？ 「实质安全保证」如同实质外交，当然没有正式建交好，但是又能怎样，所以掀桌不玩了 吗？所以我们该对美国放话说，美国不将AIT改为大使馆，我们就否认AIT有接洽外交部的 权力、把AIT处长挡在外交部大门吗？有些脑袋不清的人自己想想这个比喻。 不给入北约/不跟台湾复交，「改为安全保证」/改为设立AIT，美国到底对乌克兰哪里过份 了？有吗？ 对啊，能台美正式建交复交当然更好，乌克兰能入北约当然更好--啊所以不如你的意的时 候，你就不玩了？ : 西方对俄罗斯的制裁基本上将继续存在，并 : 且不会解除，直到俄罗斯从乌克兰领土撤军。 对啊，「形式」上、「理论」上守住底线，如同南韩也是这麽看待北韩「依旧没有撤出朝 鲜半岛北部」一样，难道依照某些脑袋不清的人的逻辑，现在的南韩政府窝囊透了吗？ : 乌克兰的重建费用将透过向俄罗斯能源销售 : 「徵税」来支付。 理论上可如此。 : 凯洛格承认，俄罗斯无视其签署的国际协议 : 并入侵乌克兰，尽管俄罗斯承诺不这样做。 : 因此，不能相信克里姆林宫未来会信守诺言。 对啊。川普并没有信任俄罗斯。所以会有监督机制（比如施压欧盟躺平的肥宅们按分摊比 例派军人到停战线驻军维和，至少让欧盟真正把一半的头洗下去） : 凯洛格认为，由於乌克兰加入北约的可能性 : 将被排除，解决乌克兰对俄罗斯可能再次 : 入侵的合理担忧的办法是「建立一个专注於 : 双边安全防御的乌克兰国防长期安全架构」。 对啊。 而且据悉搭配「要求欧盟出兵驻紮在停战线」，这就是实际配套军事作为（效果如何再议 ，至少有了配套军事作为），跟当年布达佩斯协议「写爽，但没有具体配套的军事作为， 协议中所谓『各方将监督协议履行」云云，都要等猴年马月真的发生某方违约後，才知道 到底『监督』防止违约了个啥鬼」相比，不一样。但是川普方案据悉是在谈和後要欧盟立 即（或尽速）派兵（兵员多寡先不论），不是一纸空文。 那些乱类比布达佩斯协议的脑袋不清的人们，懂了吗？ : 11 月22 日，在川普任命他为即将上任的政府 : 与基辅和莫斯科的首席谈判代表之前不到 : 一周，凯洛格在接受福克斯采访时表示， : 美国需要识破俄罗斯的虚张声势，以美国的 : 决心对抗普丁政权。 对啊，比如可放话威胁普丁，问普丁是否敬酒不吃吃罚酒。 : 然而，如果美国政治时钟倒转，凯洛格先前 : 对俄罗斯和乌克兰的立场仍然「更加坚定」。 : 2023 年 1 月，凯洛格率美国代表团访问 : 乌克兰後，他对国会和福克斯电视台等表示 : ，无法与俄罗斯进行谈判，乌克兰实现安全 : 的唯一途径就是在战场上击败俄罗斯。 : 他当时的一些言论已经过时了： : 那次访问後不久，他告诉福克斯新闻： : 「我认为可以将俄罗斯人驱逐出乌克兰， : 我认为他们有能力做到这一点，乌克兰人 对啊。乌克兰不是没能力啊（只是牺牲的代价多寡而已）。 如果泽伦斯基不是「这也要、那也要、又要马儿好、又要马儿不吃草」，比如，一开始就 愿意大幅徵兵，扩大总动员，不要「既要又要」（又说少兵啦唉呀唉呀，又舍不得经济生 产人力被动员入伍，凡事想得美，以为太阳必须绕着乌克兰转）。 好像东方曾有政府领导人在战时讲过「一寸山河一寸血，十万青年十万军」。 难道就你乌克兰青年的命比较尊贵不必上战场要留在社会生产？ 东方那国的十万青年的命比较贱？ 某些乌粉在这个层面确实对乌克兰护航得理亏。 : 凭藉他们的战斗精神，只要我们给他们装备。」 : 然而在六月向路透社发表的评论中，凯洛格 : 实际上改变了他的立场，即乌克兰应该武装 : 起来以取得胜利： : 「我们告诉乌克兰人，『你必须来到谈判 : 桌前，如果你不来到谈判桌前，美国的支持 : 就会断掉』… 如果泽伦斯基还是不想扩大总动员，叭啦一堆为了经济生产力，在那边要太阳绕着乌克兰 转，则美国当然（至少跟完全放手不管相比）劝乌克兰上谈判桌。美国这动作不合理吗？ : 而你告诉普丁，『他必须来』到谈判桌前， : 如果你不到谈判桌前，我们将向乌克兰人 : 提供他们在战场上杀死你所需的一切。」 对啊，你各位想成美国对普丁说不要敬酒不吃吃罚酒。不然会像不给约翰维克面子的黑帮 的下场一样 : 但从乌克兰和俄罗斯的角度来看，这样的 : 威胁即使是超级大国发出的，也可以说是 : 空洞的。 如果约翰维克被黑帮骑到头上却毫无反应，则确实将空洞。但有眼界的人知道就算拜登是 空洞的，但老流氓川普可不是会让人骑到头上的。 至於乌克兰认为什麽？那我请问，从黑帮的角度，不是也「自以为」约翰维克是空洞的？ 乌克兰（预测）看的就是事实吗？黑帮（预测）看约翰维克如何应对，就是事实吗？ : 美国对乌克兰援助的关键要素是某些类别的 : 火炮弹药，该弹药仅占乌克兰从其他盟国 : 获得的全部火炮弹药的一半左右。 : 乌克兰也自己生产火炮弹药，尽管品质水准 : 参差不齐。 : 乌克兰收到的最不可取代的美国武器可能是 : 爱国者防空飞弹，这实际上是乌克兰拦截 : 轰炸乌克兰城市的俄罗斯弹道飞弹的唯一 : 手段。 : 然而，美国的爱国者飞弹库存已经如此之低 : ，即将上任的川普政府是否能可信地威胁 : 要剥夺提供乌克兰更多的爱国者拦截弹， : 这是一个悬而未决的问题。 : 因此，凯洛格对俄罗斯挥舞的大棒是，如果 : 俄罗斯不说话，华盛顿就会把乌克兰武装到 : 牙齿，这似乎远非完全可信。 这几段原文讲了一堆屁话。所谓的「不太够」军援乌克兰，是指一般情况，以及普丁接下 川普的敬酒的情况下。如果普丁敬酒不吃吃罚酒，惹毛老流氓川普，就算让美国飞弹炮弹 储备更少了，拨出更多给乌克兰了，也给乌克兰去将俄国（甚至莫斯科市内）原本事不干 己的天龙阶层炸得鸡飞狗跳。 不因为什麽，就因为你不吃老子川普给的敬酒，老子拿罚酒跟你普丁拚上了，你普丁要赌 天龙权贵的不满是导向哪个方向吗？导向美国？确实或许啊。导向普丁政权？同样或许啊 。没关系，你普丁就赌啊～ ps.而且先不论美国民意，川普有权在短期内先强行动用储备，且只要打击俄国的效果够快 够明显，让普丁更快受不了天龙阶层的压力而服软，只要美俄不是搞成长久消耗战，就算 MAGA派也不会说太多话去「事後追究川普前一个月怎麽猛掏军火给乌克兰打俄国，然後打 到普丁说好了好了来谈和，川普整个猛掏军火期间共一个月结束」。　 : 在军备方面，美联社11月19日报道的评论中 : ，美国印太部队司佩皮奥上将指出，美国对 : 以色列和乌克兰的武器承诺已经减少了爱国 : 者导弹和大多数其他高科技武器的供应。 : 「战争现在正在蚕蚀库存，顾左右而言他 : 是不诚实的，」 对啊。一般来说是这样啊。 : 在政治方面，川普的竞选纲领是结束他所说 : 的美国纳税人既不想要也负担不起的向 : 乌克兰的过高武器预算转让。 确实美国民意似乎有此现象啊。 : 然而，如果按照书面实施，Kellog/AFPI 计划 : 的建议恰恰相反。 : 然後是涉及资金的实际规模。 : 凯洛格/AFPI计划呼吁建立「长期安全架构」 : ，使乌克兰能够阻止俄罗斯未来的入侵—— : 俄罗斯是一个拥有世界第二或第三强大军事 : 力量的核武国家。 : 乌克兰等拥有国家安全利益的北约国家为 : 阻止俄罗斯入侵，2024年在国防上花费了 : 约3,800亿美元，其中不包括美国的支出。 : 法国和英国都用自己的核武来支持威慑。 : 从基辅决策者的角度来看，如果乌克兰被 : 排除在北约军事联盟之外，那麽作为一个 : 无核国家，要说服克里姆林宫相信它， : 就需要一支与32个联盟成员国拥有类似 : 战斗力的部队。 所以乌克兰自己要努力扩军啊，你都知道你有强邻俄国了，战时还在那边抠门不扩大徵兵 ？国家安全第一，没有国防安全，经济生产给俄国用吗？要知道取舍，不可既要又要。 至於拥核，那就别想了，想多了只是让你乌克兰失去舆论正当性。 不然台湾也「想」拥核咧。就你乌克兰把拥核说得那麽理所当然，太阳都要绕着你转？ : 如果我们以北约欧洲国防开支作为衡量威慑 : 俄罗斯成本的合理标准，那麽美国承诺向 : 乌克兰提供的600亿美元支持还不到北约欧洲 : 成员国提供的3,800亿美元的六分之一。 所以这篇原文的作者难道没看过其他新闻报导说，川普知道这点，所以会施压（手段不赘 述，有社会经验者即知）要欧盟各国承担，美国要降低负担比例？ 这篇基辅媒体的观点还想把更重的支援负担赖在美国身上咧。 啊废话，川普认为欧盟才应该担负主要的防卫东欧界线的责任。 美国这600亿美元是给道德人情意思的，（这篇原文里的）乌方可别得寸进尺蹬鼻子上脸对 美国的要求标准越来越高，讲得很顺似的。美国给的不到欧盟的六分之一，对啊又怎样？ 不要的话，就全收回，你乌方要美国全收回吗？ : 据此，如果Kellog/AFPI战略要奏效，只要 : 俄罗斯对乌克兰构成威胁，美国纳税人每年 : 就必须为乌克兰支付比现在多六倍的钱， 所以（乌方媒体）上方的连续推论就是自弹自唱的废言。 : 以阻止莫斯科再次入侵。 : 泽伦斯基政府已表示准备就领土和战争罪等 : 敏感问题进行谈判 ，但不会就损害乌克兰 : 未来主权和安全的协议进行谈判。 川普也没有要乌克兰签约割地啊。 再说一遍：南韩政府向北韩签约割让朝鲜北部了吗？ : 如果美国的提议导致提供的武器不足以威慑 : 俄罗斯，那麽基辅就有理由认为乌克兰存在 : 的国家安全风险是不可接受的。 静观发展就对了。你乌国又知道川普老流氓对於不给他面子的普丁会做什麽？ 你乌国媒体现在就自己在那边自弹自唱、自行臆测，干嘛？ : 在这种情况下，乌克兰别无选择，只能继续 : 与俄罗斯作战，而不是给克里姆林宫喘息的 : 时间重新武装，然後再次攻击乌克兰。 那你乌克兰就自己去独自作战（靠山山倒，靠自己最好，不懂吗？去情勒山干嘛？）啊， 又不扩大总动员，又搞情勒，以为你是受害者就可以对不是不属於其核心利益区的美国要 求东要求西？去问责俄罗斯（以及俄罗斯的盟友中国）就好！至於情勒对象，也是更该优 先情勒欧盟第一大国：躺平的德国肥宅，因为乌克兰算德国前方的第二顺位抗俄肉盾。 : 莫斯科方面则多次表示，其战争目标（至少 : ）是完全控制乌克兰的紮波罗热、赫尔松、 : 顿内茨克、卢甘斯克和克里米亚地区。 : 乌克兰持续保持中立，不与任何国家建立 : 安全联盟，乌克兰军队规模大约削减至目前 : 规模的四分之一，并且没有任何赔偿或战争 : 罪起诉。 : 普丁的立场是，任何对这些条款不满意的人 : 都可以袖手旁观，看着俄罗斯军队用武力 : 夺取它想要的领土。 对啊，上述三段的普丁爱怎麽想，是他的自由。就如同黑帮份子闯入约翰维克的家中时， 「想」不给约翰维克面子，也是黑帮分子想怎麽做的自由。但是，关於黑帮分子「做了以 後」的下场，不包含黑帮分子还「有活着的自由去继续想」。 : 在即将到来的谈判中，莫斯科和基辅都将 : 意识到，像凯洛格这样在川普2016 年至 : 2000 年第一任美国总统任期内为川普工作的 : 资深国家安全专家，如果被发现直接不同意 : 川普的观点，往往会被边缘化或乾脆被解雇。 : (本文只节录非全文转载) : https://www.kyivpost.com/analysis/42992 ~~~~~~~~ 基辅邮报。 : 普丁想要获得可以打二次乌克兰的机会 对。普丁这麽「想」。 : 乌克兰想要避免被打第二次的安全保证 对。乌克兰也这麽「想」。 : 欧美想要完全抽身不干我事的停战协议 对，欧美也这麽「想」。就看川普老流氓有没有歪招施压欧盟负主要维和份量。 川普第一任期时，欧盟一开始也鬼叫不方便提高军费，各位参考看看後来欧盟屈服了没？ 提高军费了没？ 所以，眼界远的人会从原文的绕来绕去的论点中，爬梳出重点，如我上方各段解读的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.213.18 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1732929236.A.F7C.html 美国国会好像没有立法将乌克兰列为在军备移转上比照Major non-NATO ally一样供应。 因此美国给乌国的军援给的没有那麽乾脆。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209150174.aspx （经过拜登签署生效的「台湾政策法」规定，）在军备移转上「以MNNA盟友同等方式对待 台湾」.... 所以美国已经立法，对於台湾的军备移转，可不是像不能比照MNNA的乌克兰的情况一样。 所以请问，美国可能做哪种「类似」的事？克扣军援？你到底知不知道你在推论什麽？ 这篇原文在谈军援--美国没出兵乌克兰啊--你上方自顾自推论成「美国会对台湾做类似的 （逻辑上：指军援）事」（原本大家论军援，你要嘛也是从军援乌克兰来推论军援台湾的 情况是否相同）！？ 但你将相关概念夹缠混淆（你偷换概念成美国「出不出兵」），干嘛呀？ 这跟「台美没建交、没将AIT改成大使馆，外交关系就无法正常化，就不方便，中国就能 继续在国际体育或外交场合欺压台湾」云云类似的论述。 没有建交、没入北约，是不完美，但那又怎样？世事不如意者十常八九。 李登辉不是说了「不满意，但可以接受」。难道乌克兰要掀桌「不满意也不接受」？ 难道司机比东瀛霸主老谋深算、东瀛霸主比较笨，不像司机知道不鸟美国，我行我素很厉 害很屌？ ※ 编辑: PTTHappy (101.136.213.18 台湾), 11/30/2024 10:30:41