作者jobli (募兵制=基层官兵消消乐)
看板Military
标题Re: [新闻] 红隼二型火箭弹将问世!梁继仁主导研发
时间Wed Nov 27 12:22:02 2024
黑熊学院
红隼火箭弹 x T112 x 选罢法,军事议题让秉宥来解析!
【有 BEAR 来!feat.新北市议员林秉宥】
https://www.youtube.com/watch?v=iPCzaqUZabI
面对失败与错误
近期国防部与中科院在公布红隼火箭弹的性能诸元时,受到一些质疑:
红隼火箭弹的贯穿能力
有人认为若只要攻击履带,为何不使用66火箭弹?红隼不仅体积较大也较重,相比之下
发射机会也有限。
测试数据时只提供预估的效果
秉宥说:「武器要用严谨标准看待,没有什麽估计值。就像测试抗弹板跟头盔,可以
就是可以。战场上没人说『预估』怎样。」
在武器上若用「预估」的方式,把人命当成最後的考验,就是不负责任。国防部与中
科院应该谨慎看待这件事。
此外,最近也传出 T112 战斗步枪疑似侵权以色列的疑虑。
秉宥说,这是一段必须去面对的事实与历史。过去没有技术来源,得去国际市场上赶
快找东西学习,台湾就有「抄袭以色列武器」的恶习。跟盗版音乐一样。
但台湾跟过去不同,开始跟世界各国建立平等互惠的关系,那在军备上遵守法律、尊
重智财权就很基本也重要。国防部不应该侥幸,应更严格审查。
沈伯洋说:「这会影响到国家的信用,台湾想要能够在军备的领域上发展得严肃面对。」
改变势必漫长,但错误就要想办法修正,不要再害怕失败。以美国而言,他们的军备
开发就是不断地容忍失败,再从失败中吸取教训。
美国军备的成功建立在许多失败上,这很常见。台湾相对缺乏这样的文化,这需要持
续改善。
=
黑熊 沈立委 林议员够不够反中爱台的人?
一样对红隼有质疑
重点就是放在不敢公布实际性能
一对假资料,一直被爆料又一直说谎跟干话
什麽
自己价格比标枪便宜
设计假是用来打轮胎履带
性能自己在实验室算的
然後还有人在护航
护到拿AT4重量来吹了
崩溃了吗?
--
炮兵的说自己高科技 通信兵笑了 通信兵说自己装备多 工兵笑了
工兵的说自己机具重 装甲兵笑了 装甲说自己火力大 陆航笑了
陆航的说自己飞的快 空军就笑了 空军说自己航程远 海军笑了
海军的说自己国际化 替代役都笑了 替代役说当的久 国防役笑了
国防役的说工作好找 国民兵的都笑了 国民兵说当的时间短 装病停役的笑了
装病停役的说不得已 全国当过兵的退伍的男人都笑了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.106.198 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1732681325.A.D2C.html
1F:推 Sirctal : 我也不知道要对他们说什麽了... 11/27 12:24
2F:→ jobli : 是比拖飞便宜,更正一下 11/27 12:25
3F:→ jobli : 至少他一直鬼扯都在军事上 11/27 12:28
4F:→ jobli : 有些直接说反红隼的人居心不良 11/27 12:28
5F:→ jobli : 攻击国造,打击科学哩 11/27 12:28
6F:→ corp : 如果200公尺命中率较高.当然选红隼 11/27 14:29
7F:→ corp : 打一发就闪了.还想什麽装填第二发.第二发留给别人 11/27 14:33
8F:→ corp : 比较重.该不该买不在考虑范围内 11/27 14:39
9F:→ jobli : ?? 11/27 14:59
10F:推 Pegasus170 : 就是说红隼虽然比较重,但如果200公尺第一发命中率 11/28 00:54
11F:→ Pegasus170 : 高於66,那就值得。因为第一发没中,不论是红隼或6 11/28 00:54
12F:→ Pegasus170 : 6,发射者都必须跑路,在不去考虑把空筒背走的状态 11/28 00:54
13F:→ Pegasus170 : 下,打完一发的减重,红隼比较明显(想像成每次打 11/28 00:54
14F:→ Pegasus170 : 红隼都是打两发66的思维) 11/28 00:54
15F:推 Sirctal : 对 但是他其它的缺点抵销了这个优点 11/28 08:38