作者andyken (碎梦残刀)
看板Military
标题[新闻] 防空警报发放线将从70海里缩至24海里
时间Mon Nov 25 15:38:14 2024
原文来源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4874140
自由军武
原文摘要:
国防部因应当前空情,将防空警报发放线自距离台湾本岛沿岸70里缩为24里,但是否压缩民
众避难时间引议论。学者苏紫云分析,原警报发放规则已不符当前空情,且随着科技演进,
二战的「地毯式轰炸」已不复见,致使国军与时俱进修订办法。不过,政府可强化避难指引
的制定,在紧急情况发生时更具操作性
我国防空警报发放与否,主要依照国军内部的「防空警报发放实施规定」,过去以距离台湾
本岛沿岸70里(129.64公里)为基准,但媒体报导,
国军已重新令颁将基准线内缩为24里(
44.44公里),民众听闻警报後可避难时间,可能只剩3分钟左右
对此,国防部长顾立雄今(24)日於立法院受访表示,全案源自敌情威胁,这是由於中国不
断越过台海中线挑衅,并升高敌情态势,因此国军会以严密情监侦,判明意图来应对,「
不
可能让共军如入无人之境」
至於距离台湾本岛70里(129.64公里)是否仍合乎时宜?事实上,
中共军机近年已常态性进
入我国本岛70里内空域,国防部今年7月23日发布的「中共解放军进入台海周边空域活动示
意图」即可见,位於台海西北方的共机距离基隆仅62里,在西南空域活动的共机更仅距离鹅
銮鼻39里;军方将领曾透露,早在2020年9月中共进行对台针对性军演时,其军机越过台海
中线,并直逼新竹外围37里处空域
防空警报发放端看空军作战指挥部针对当前空情判断,除了「万安演习」之外,我国政府近
75年未曾发布防空警报,不过,空作部曾於中共卫星火箭今年1月通过我防空识别区时,发
送国家级警报告警简讯
对於国军修订「防空警报发放实施规定」调整防空警报发放线,国防院国防战略与资源研究
所所长苏紫云受访表示,
国军「防空警报发放实施规定」发放标准已年代久远,并以源自於
冷战时期的台海中线划设为考量,与「国际法」精神与我国当前空情不符。另外,如同第二
次世界大战的轰炸机「地毯式轰炸」空袭,已不复见於现代战场,而是以飞弹等精准弹药为
主的精准式打击为主,因此国军随着科技、当前情势调修规范,有其必要性
苏紫云表示,
空作部对於防空警报发放与否,还会判断现为「承平时期」还是「战争时期」
,以及他国飞行器是灰色地带袭扰,还是军事目的袭击,在空作部的把关下,民众不必过度
担忧,且
我国的大楼防空避难空间,可容纳3千万至4千万人,是台湾人口的1.5倍,但政府
可以强化避难指引的制定,使其在紧急状况发生时更具操作性,同时也可比照欧盟强化民力
、军力整备,应对中国、俄国造成的新威胁而制定的《欧盟准备法》,精进相关规范;民众
也可备妥急救物资、乾粮与轻便型滤水器等,同时熟悉住家附近的避难路线,以备战灾、天
灾等不时之需
心得感想:
所以空袭警报触发距离内缩,讲好听点是因为不符国际法,但事实上是无法制止共军军机常
态进入70海里。比较令人担心的是,这距离未来有没有可能再缩减?到底要离多近才能强制
驱离?
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.49.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1732520296.A.DDA.html
1F:推 stejiang : 线被踩 就重画一条线 真棒 11/25 15:49
2F:推 afv : 共军贴着中线飞就已经在70海里内了,如果从桃园观 11/25 15:50
3F:→ afv : 音、新屋海岸起算,70海里都到平潭岛了 11/25 15:50
4F:→ afv : 要坚守70海里的话,几乎是要直接回到1950-60年代直 11/25 15:51
5F:→ afv : 接热战把中国海空军”打”回大陆沿海 11/25 15:51
6F:推 tonyxfg : 现在飞机这麽快却反而缩短发警报的距离,而且一次缩 11/25 15:56
7F:→ tonyxfg : 这麽多,开始当鸵鸟把头埋起来了是吧 11/25 15:56
8F:推 Jacob8330 : 倒退噜 11/25 16:00
9F:嘘 ChinaCaptain: 共军本来就有权进入70海哩,除了伴飞伴航外要怎麽 11/25 16:23
10F:→ ChinaCaptain: 阻止?? 11/25 16:23
11F:推 h80733 : 三分钟,穿个裤子走出门就被炸死了。 11/25 16:24
12F:推 peterlee97 : 原来原本是70海里? 那之前都没放不就违反规定? 11/25 16:26
13F:推 SilverRH : 有啊卡门线外有放啊,合理不 11/25 16:27
14F:→ peterlee97 : 而且24海里不就几分钟而已 是能避个啥碗糕 11/25 16:27
15F:推 jobli : 放警报的已经升上将了 11/25 16:34
16F:推 Brioni : 让人贴着24海里的问题是雷达面对超音速反辐射飞弹只 11/25 16:34
17F:→ Brioni : 有60-70秒反应时间 11/25 16:34
18F:→ jobli : 怎麽不合理 11/25 16:34
19F:推 bigsun0709 : 129公里 澎湖天天都要放防空警报了 11/25 16:42
20F:推 afv : 以70海里算,中国军机就算只在中线以西空域飞都要 11/25 16:45
21F:→ afv : 放警报了XD 11/25 16:45
22F:推 Brioni : 一般区域防空飞弹接战最短距离大约7-9公里,接战窗 11/25 16:52
23F:→ Brioni : 口被压缩的有够小 11/25 16:52
24F:→ Brioni : 虽然还不到所谓贴脸开大,但没金人的情况下容错极低 11/25 16:54
25F:→ Brioni : 尤其现在反辐射飞弹都想朝冲压动力发展 11/25 16:56
26F:推 afv : 防空部队与战机的接战预备,跟对民间发布的空袭警 11/25 16:57
27F:→ afv : 报是不同的吧 11/25 16:57
28F:→ Brioni : 要防范搞不清状况就被拆眼 11/25 16:57
29F:→ Brioni : 我知道不同 11/25 16:58
30F:→ Brioni : 国军多少会派机舰去盯 11/25 16:59
31F:推 saccharomyce: 所以未来没有低於24海里 就不会公布给民众吗? 11/25 16:59
32F:→ Brioni : 但现在没压迫对方离开的法子 11/25 17:00
33F:推 afv : 防空部队跟战机戒备,与对民众的防空警报发布是两 11/25 17:00
34F:→ afv : 件事 11/25 17:00
35F:→ Brioni : 现在都在24附近跳恰恰 11/25 17:00
36F:→ saccharomyce: 若是如此 有种鸵鸟的感觉? 11/25 17:01
37F:→ afv : 整个冷战时期除了撞机撞船以外,美苏也没开发出什 11/25 17:01
38F:→ afv : 麽不交火的办法 11/25 17:01
39F:→ Brioni : 公布了怕跟上次一样被直觉敏锐的小鬼抓包比例不对 11/25 17:02
40F:推 peterlee97 : 这距离与被贴脸放大的差别大概只有没有草丛 你可以 11/25 17:02
41F:→ peterlee97 : 直接肉眼看着他放大而已... 11/25 17:02
42F:→ afv : 除非要叫空军拿战机玩台海手术刀,还是要叫海军我 11/25 17:02
43F:→ afv : 舰奉命撞击你舰? 11/25 17:02
44F:→ Brioni : 所以才说目前没法子 11/25 17:03
45F:推 h80733 : 今天24海哩,明年12海哩? 11/25 17:13
46F:推 heyjude1118 : 惨 11/25 17:13
47F:→ psynanako : 之前已经从70-》靠近24的话 怎麽没遵守放发警报啊 11/25 17:15
48F:→ Brioni : 12应该是不可能,这样防空几乎没有接战窗口 11/25 17:16
49F:推 peterlee97 : 24也是跟没有差不多就是了 战机紧急起飞都有问题 11/25 17:17
50F:推 Brioni : 平常联队都有滞空跟跑道头待命,共机靠近还会增加, 11/25 17:21
51F:→ Brioni : 不至只有少少在空 11/25 17:21
52F:→ Brioni : 主要还是怕防空确认一下就错失接战窗口,雷达被拔光 11/25 17:22
53F:→ Brioni : 光战管都不用玩了 11/25 17:22
54F:→ driver0811 : 人家日本是透过J alert真的发过,而不是像台湾选前 11/25 17:29
55F:→ driver0811 : 才会发,选後就选择盖牌 11/25 17:29
56F:→ driver0811 : 官员的逻辑都不大好,还亏是学法律的 11/25 17:30
57F:→ driver0811 : 什麽是变什麽是不变 11/25 17:31
58F:嘘 PTTHappy : 锯箭自慰法:把警报标准的红线後撤 对方就不算越线了 11/25 17:33
59F:→ PTTHappy : 反而是选前在军事价值上不值得放的警报 被政治考量 11/25 17:34
60F:推 utn875 : 视力2.0可以看见二十公里外的飞机,现在这样还行吧 11/25 17:35
61F:→ utn875 : ,等到警报线缩短到十海里,再同步禁止人民抬头张 11/25 17:35
62F:→ utn875 : 望即可 11/25 17:35
63F:→ PTTHappy : 的军官用来当表忠的工具而升官 只能退一步希望这种 11/25 17:36
64F:推 chenry : 隐藏话就是中共军机已经常态存在 11/25 17:38
65F:→ chenry : 压缩我方反应时间 11/25 17:38
66F:→ PTTHappy : 满脑子狗腿考量的军官也有军事智商以免要职所托非人 11/25 17:40
67F:→ PTTHappy : 我国跟菲律宾以24里也罢 中国是敌国还是强大敌国 今 11/25 17:43
68F:推 ayaneru : 这种鸵鸟国防部还想要预算? 支持全部砍光 11/25 17:43
69F:推 chenry : 警报可以看情况发 自己限缩还讲出来…… 11/25 17:44
70F:→ PTTHappy : 警报标准还後撤 又说官民要加强备战之心-逻辑? 11/25 17:44
71F:→ PTTHappy : 多讲一句 苏紫云哪间毕业的大家明白得很~台湾比他更 11/25 17:46
72F:→ PTTHappy : 有军事素养的人多的是 就他能当所长?或许他家背景吧 11/25 17:47
73F:→ PTTHappy : 看到苏紫云虚弱硬掰的护航论述 真是令人夫复何言 11/25 17:49
74F:推 Farid : 发警报也骂 不发也骂 很难啦 11/25 17:49
75F:推 vandervaal : 2楼不是已经说明得很清楚了吗? 11/25 18:00
76F:→ vandervaal : 这样还能骂真的莫名其妙 11/25 18:00
77F:→ vandervaal : 还是做好媒体管制比较重要 11/25 18:01
78F:推 negotiates : 果然同文同种 红线也是一退再退 11/25 18:01
79F:→ negotiates : 选举一到就会发警报了 11/25 18:02
80F:推 ntusimmon : 温水煮青蛙 没反应就给你加温 11/25 18:08
81F:推 zivking : 嘻嘻,不说联合国海洋公约第58条明定经济海域外国 11/25 18:14
82F:→ zivking : 航空器船舰有自由通航权;在24海哩领海基线外就发送 11/25 18:14
83F:→ zivking : 防空警报,如果外国航空器船舰没有入侵领空,只是 11/25 18:14
84F:→ zivking : 灰色骚扰行为,政府不就变成放羊的孩子,遇到真实入 11/25 18:14
85F:→ zivking : 侵人民还踌躇这次是玩真的玩假的,岂不误国害民? 11/25 18:14
86F:→ zivking : 还好意思问什麽学校毕业的,真的笑死人了 11/25 18:14
87F:→ jerrylin : 美国踩中共的红线 中共踩台湾的红线 ㄎㄎ 11/25 18:15
88F:推 peterlee97 : ?? 这种欠骂的事情 结果结论是媒体管制? 这好像 11/25 18:16
89F:→ peterlee97 : 很像OO呢? 11/25 18:16
90F:推 saccharomyce: 所以这个「防空警报」是指什麽?要人民避难的吗? 11/25 18:19
91F:推 zivking : 联合国的海洋公约中文残体版第58条,哪个国家在24 11/25 18:19
92F:→ zivking : 海哩领海基线外就发布防空警报的呢? 11/25 18:19
94F:→ saccharomyce: 还是会向人民公开资讯的报告? 11/25 18:20
95F:推 zivking : 如果是飞弹,因为目前科技弹道经解算可预测弹着点, 11/25 18:24
96F:→ zivking : 如果解算後对台湾有立即危害(或针对台湾领土), 11/25 18:24
97F:→ zivking : 还没到达经济海域就会先发布国家警报简讯,所以防 11/25 18:24
98F:→ zivking : 空警报修正在24海哩发布,才是符合海洋公约及各国 11/25 18:24
99F:→ zivking : 标准 11/25 18:24
100F:推 zivking : 资讯公开请详阅政府资讯公开法,但国防机密明文得 11/25 18:28
101F:→ zivking : 限制不公开,而且人民要经申请,所以防空警报跟政 11/25 18:28
102F:→ zivking : 府资讯公开无涉 11/25 18:28
103F:推 afv : 防空警报就是万安演习响起来要民众离开道路避难的 11/25 18:30
104F:→ afv : 那种 11/25 18:30
105F:推 ayaneru : 开战了那里还有分什麽领海经济海域 11/25 18:33
106F:推 saccharomyce: 如果是这样 那根本没响过 要追究之前的失职人员 11/25 18:33
107F:推 zivking : 开战要经过宣战程序啊 11/25 18:36
108F:推 LipaCat5566 : 内战有结束过吗 哪需要选战 11/25 18:45
109F:推 whitertiger : 谁说开战要先宣战的 11/25 18:45
110F:→ whitertiger : 说内战的是要搞死台湾是吧,明明就两国交战 11/25 18:46
111F:→ whitertiger : 你要不要问科威特,伊拉克有先宣战後才入侵吗,历史 11/25 18:50
112F:→ whitertiger : 很多为了奇袭因素没宣战,事後才嘴炮要达成某种目的 11/25 18:50
113F:→ whitertiger : 开战的 11/25 18:50
114F:→ PTTHappy : @whit 我以前就论述过某人只是半桶水的教科书文抄公 11/25 18:56
115F:→ PTTHappy : 与法条复诵机 却欠缺思维方法训练 自顾自活在他只能 11/25 18:57
116F:推 zerobx : 下次改个10海里好了 11/25 18:58
117F:→ PTTHappy : 理解的低层境界 然後打稻草人打个起劲 不懂对方讲啥 11/25 19:00
118F:推 peterlee97 : 是不是内战 很重要嘛? 共匪还不是会尻过来? 老美 11/25 19:01
119F:→ peterlee97 : 还不是得要支援? 南北韩东西德南北越算内战还是两 11/25 19:01
120F:→ peterlee97 : 国大战呢? 11/25 19:01
121F:→ peterlee97 : 有没有宣战 很重要吗? 从苏联尻阿富汗 阿根廷尻英 11/25 19:01
122F:→ peterlee97 : 国 伊拉克尻科威特 美国尻巴拿马 伊拉克 阿富汗 两 11/25 19:01
123F:→ peterlee97 : 亚纠缠 老鹅尻乔治亚乌克兰 以色列尻周边所有国家 11/25 19:01
124F:→ peterlee97 : 那一个宣战? 11/25 19:01
125F:→ PTTHappy : 我都说了对正常国家菲律宾无妨(以国际法互动) 11/25 19:01
126F:推 zivking : 噗=3连公约、法令都不懂,你思考个屁啊,难怪整天 11/25 19:03
127F:→ zivking : 不是骂街就是邪说 11/25 19:03
128F:→ PTTHappy : 至於面对敌国的警惕:对本国民众的警报通知作为 哪部 11/25 19:03
129F:→ PTTHappy : 国内法禁止采高防范的较远距离的警报标准?不应该吗? 11/25 19:04
130F:推 zivking : 宣战很重要啊,不然普丁22年2月24日在入侵乌克兰之 11/25 19:06
131F:→ zivking : 前何必匆忙宣战(虽然已经在国境线上才宣战),难道 11/25 19:06
132F:→ zivking : 要像伊拉克这样被联合国联军围殴吗? 11/25 19:06
133F:→ PTTHappy : 死念法条的半桶水 才不知在法无禁止下 应搭配军事敌 11/25 19:06
134F:推 negotiates : 引发民怨後再说XX不重要就好了 11/25 19:06
135F:→ negotiates : 就跟说火箭是在外太空 对民众毫无影响一样 11/25 19:06
136F:→ PTTHappy : 我关系去做出可供公评的适当警报发布的距离标准~ 11/25 19:07
137F:推 zivking : 来了来了,硬拗跟邪说又要来了,意见再被质疑的时 11/25 19:08
138F:→ zivking : 候就开始人身攻击泼妇骂街 11/25 19:08
139F:→ PTTHappy : @whit 所以我说吧 那个半桶水完全无法理解我说的层 11/25 19:08
140F:→ PTTHappy : 次 还竖起稻草人自顾自曲解对方不懂国际法:) 11/25 19:10
141F:推 aquarius360 : 有个(可行)标准,这样公家单位也比较好做事。 11/25 19:10
142F:→ PTTHappy : 哪部国际法禁止以70里"发布警报"?半桶水别再跳针~ 11/25 19:12
143F:→ andyken : 乌俄并没有互相宣战喔,别搞错了 11/25 19:14
145F:→ zhenyu1537 : 大逆转罗 11/25 19:15
146F:→ andyken : 即使打成这样都还是“特别军事行动”呢,虽然俄官 11/25 19:16
147F:→ andyken : 员常不小心口误成战争 11/25 19:16
148F:推 whitertiger : 讲内战就是自我矮化了,共匪一直宣传台湾是中国的一 11/25 19:16
149F:→ whitertiger : 部分,所以这是家务事国际不能干预,当然有的国家会 11/25 19:16
150F:→ whitertiger : 理,有的国家不管,但台湾不能接受这是内战这件事, 11/25 19:16
151F:→ whitertiger : 对面会想尽办法宣称这是打叛军,你台湾接受这套说法 11/25 19:16
152F:→ whitertiger : 的话,等於国际想帮忙的国家很难找理由说服国会、国 11/25 19:16
153F:→ whitertiger : 民和让亲中派闭嘴支持帮忙台湾 11/25 19:16
154F:推 zivking : 法无明文为何不可以?但海洋公约已经藉由领海及邻 11/25 19:22
155F:→ zivking : 接区法跟礁层法内国法化,白话就是联合国海洋公约 11/25 19:22
156F:→ zivking : 的规定内容等於台湾的法律规定,12海哩+12海哩邻接 11/25 19:22
157F:→ zivking : 区外界线以内才是主权行使范围(精准说应该只有领 11/25 19:22
158F:→ zivking : 海的12海哩),经济海域则军民船舰航空器皆得自由 11/25 19:22
159F:→ zivking : 航行。不遵守国际公约的结果,只会招致他国s不满, 11/25 19:22
160F:→ zivking : 看看中国,你想台湾成为不顾国际公约的国家吗? 11/25 19:22
162F:→ zivking : 逆转什麽啦? 11/25 19:24
164F:→ zivking : l_vision/amp/story/8662/6120285 11/25 19:27
165F:→ LipaCat5566 : 放弃自己的国号承认伪政权是国家才是矮化自己吧 11/25 19:27
166F:→ zivking : 时间线发生分支吗,不然普丁何时没有宣战? 11/25 19:28
167F:→ LipaCat5566 : 现实就是中国自由地区跟大陆地区处於微妙的内战状态 11/25 19:30
168F:→ LipaCat5566 : 连停战都没有更别提独立 11/25 19:30
169F:推 whitertiger : 我是猜70海哩这是针对中国的重型轰炸机吧,像轰6之 11/25 19:30
170F:→ whitertiger : 类的,现在因为科技进步可以用其他方式侦查中国大规 11/25 19:30
171F:→ whitertiger : 模轰炸机起飞,或飞弹发射车大规模移动到发射位置, 11/25 19:30
172F:→ whitertiger : 所以才改成24海哩,符合国际法只是顺便,当然中国的 11/25 19:30
173F:→ whitertiger : 打击目标是造成大规模民间设施和平民损失的话,预警 11/25 19:30
174F:→ whitertiger : 时间是越多越好 11/25 19:30
175F:→ whitertiger : 只是这种就不会明讲 11/25 19:30
176F:推 zivking : 至於那国际法禁止24海哩外发布防空警告?当然没有, 11/25 19:32
177F:→ zivking : 但这样做的实益何在,嫌人民对政府信任度太高,还是 11/25 19:32
178F:→ zivking : 嫌台湾国军太闲?这就是硬拗 11/25 19:32
179F:→ zivking : 70海哩是他随便说的数字,为什麽是70海哩他可能也 11/25 19:34
180F:→ zivking : 说不出必要性吧! 11/25 19:34
181F:→ whitertiger : 布丁那是说特殊作战行动开始了,要消灭基辅纳粹和解 11/25 19:34
182F:→ whitertiger : 放乌东地区,没说是跟乌克兰宣战吧,这说法像是我派 11/25 19:34
183F:→ whitertiger : 快速反应部队去乡下平叛一样,但实际上跟消灭乌克兰 11/25 19:34
184F:→ whitertiger : 差不多 11/25 19:34
185F:→ whitertiger : 中国自由地区?真有人认为我们跟共匪同一国?福尔摩 11/25 19:37
186F:→ whitertiger : 沙这块地不论现在叫台湾或中华民国都跟共惨中国没关 11/25 19:37
187F:→ whitertiger : 系,你是来统战的是吧? 11/25 19:37
188F:→ andyken : 普丁没宣战喔,他自始至终都是说特别军事行动,尽 11/25 19:39
189F:→ andyken : 管很多媒体都翻成宣战,但根本没有 11/25 19:39
191F:→ zivking : 看完两年前的影片,无论使用文字为何,内容就是宣 11/25 19:43
192F:→ zivking : 战,不然对他国有什麽军事行动? 11/25 19:43
193F:→ andyken : 就“特别军事行动”啊... 11/25 19:45
194F:→ whitertiger : 宾拉登奇袭美国、日本奇袭珍珠港、小规模一点就毒品 11/25 19:46
195F:→ whitertiger : 战争,哪个在行动前有宣战的 11/25 19:46
196F:→ zivking : 而且日内瓦公约的定义,是两个或两个以上缔约国发 11/25 19:46
197F:→ zivking : 生的一切经宣告的战争或「任何其他武装冲突」,纵 11/25 19:46
198F:→ zivking : 其中一国不承认有战争状况。 11/25 19:46
199F:推 jacky2021 : 一个言论各自表述,一边认为只要有发布要进行军事 11/25 19:47
200F:→ jacky2021 : 行动就算宣战,一边认为只要不是明确的[宣战]二字 11/25 19:47
201F:→ jacky2021 : 都算不宣而战 11/25 19:47
202F:→ andyken : 人家俄国现在就死不认是战争,你搬法条出来解释也 11/25 19:48
203F:→ andyken : 没用 11/25 19:48
204F:→ whitertiger : 要硬拗就难看啦,布丁就不想定调为宣战,免得给乌克 11/25 19:49
205F:→ whitertiger : 兰撑过第一波攻势後有理由总动员,布丁一直说这特别 11/25 19:49
206F:→ whitertiger : 军事行动不会持续太久,结果後来一直搞低调徵兵 11/25 19:49
207F:推 jacky2021 : 奇袭珍珠港记得有,日本人预先算好时间打算在宣战 11/25 19:49
208F:→ jacky2021 : 和偷袭珍珠港只差几分钟 11/25 19:49
209F:→ jacky2021 : 不过因为一些技术原因,等到宣战布告发到美国时, 11/25 19:49
210F:→ jacky2021 : 珍珠港已经被炸了 11/25 19:49
211F:→ whitertiger : 如果布丁真的定调是宣战要总动员,你想天龙国那些人 11/25 19:50
212F:→ whitertiger : 会不会敌在克里姆林宫? 11/25 19:50
213F:→ whitertiger : 日本有技术上问题,结果被美国定调为日本偷袭,然後 11/25 19:52
214F:→ whitertiger : 沉睡的巨人醒过来了 11/25 19:52
215F:推 TRESS : 直接缩到24海哩?....... 好样子 直接不演了吗? 11/25 19:56
216F:→ TRESS : 直接缩短到这种程度....... 那下一次就直接12海哩了 11/25 19:56
217F:→ LipaCat5566 : 普丁军事行动算什麽有得吵 两岸关系就写在宪法里没 11/25 19:57
218F:→ LipaCat5566 : 什麽拉扯空间 11/25 19:57
219F:推 zivking : 美国的反恐战争是有美国国会授权使用必要且适当的武 11/25 20:01
220F:→ zivking : 力(概括授权,对象由总统公告),所以解释上,也是 11/25 20:01
221F:→ zivking : 经国会承认的宣战;扫毒部分,主要是由缉毒署主导负 11/25 20:01
222F:→ zivking : 责(当然你说背後有CIA的影子也行),所以是警察行 11/25 20:01
223F:→ zivking : 动,美国跟中南美各国多有签署司法互助协定,符合一 11/25 20:01
224F:→ zivking : 定条件美国可跨境执法 所以是警察行动,不是军事任 11/25 20:01
225F:→ zivking : 务 11/25 20:01
226F:推 whitertiger : 217楼要不要讲一下宪法怎麽说的 11/25 20:06
227F:→ jerrylin : 反正开战就把能看到的解放军通通扁下来 11/25 20:07
228F:→ jerrylin : 谁管中共要不要宣布开战 11/25 20:07
229F:→ jerrylin : 跟坏人玩你就不能遵守它的规则 11/25 20:08
230F:推 zivking : 俄罗斯是缔约国,法律的解释方法各国皆然,狡辩跟硬 11/25 20:11
231F:→ zivking : 拗玩文字游戏只有在PTT有用,不想遵守已签署的公约 11/25 20:11
232F:→ zivking : 就等着被其他国家制裁。 11/25 20:11
233F:推 zivking : 宪法增修条文的「中华民国自由地区」,只是用在立院 11/25 20:17
234F:→ zivking : 宪法修正案、领土变更案由中华民国自由地区选举人( 11/25 20:17
235F:→ zivking : 有投票权的人)依法定程序复决,不受宪法本文若干 11/25 20:17
236F:→ zivking : 条文的限制;还有总统副总统由中华民国自由地区人 11/25 20:17
237F:→ zivking : 民直选之。如果一个国家的宪法、领土、国家元首只 11/25 20:17
238F:→ zivking : 由部分人民决定,请问这些特定人跟其他非特定人还是 11/25 20:17
239F:→ zivking : 同一国家吗? 11/25 20:17
240F:→ zivking : 还是内战吗? 11/25 20:17
241F:推 TRESS : 当连反应时间都被压到没有了,再想说看到就敲下来.. 11/25 20:20
242F:→ TRESS : ..先看看还剩多少资源跟跑道可以升空吧..... 11/25 20:20
243F:推 zivking : 又不是只有24海哩才会有在空机、待命机才紧急起飞, 11/25 20:23
244F:→ zivking : 而且跟发布防空警报系属二事 11/25 20:23
245F:嘘 DONX4 : 处理不完老共骚扰乾脆退缩警戒,处理不完违停检举乾 11/25 20:45
246F:→ DONX4 : 脆不准检举。手段差不多啦。 11/25 20:45
247F:→ RafaleF4 : 24海里来的及躲吗? 11/25 21:00
248F:推 peterlee97 : 以宪法来说 共匪是伪政权啊 难道有人想毁宪乱政 与 11/25 22:15
249F:→ peterlee97 : 共匪言论一致说中共是中国吗?(笑 11/25 22:15
250F:推 zivking : 政权的合法性不是宪法所规范的,死抱中华民国宪法 11/25 22:19
251F:→ zivking : 不承认中共统治中国的合法性,只不过掩耳盗铃罢了 11/25 22:19
252F:推 zivking : 因为承认中共统治中国的合法性,才能定义中国犯台是 11/25 22:21
253F:→ zivking : 侵略战争 11/25 22:21
254F:推 peterlee97 : 宪法上都有“自由地区”了 那就有想对值的“不自由 11/25 22:21
255F:→ peterlee97 : 地区” 或是沦陷区啊 没毛病吧? 11/25 22:21
256F:→ peterlee97 : 至於是否内战 以延续性的逻辑来说一直都在战没停过 11/25 22:21
257F:→ peterlee97 : 阿 不然国共内战的断点在那个点? 而内战会无法介入 11/25 22:21
258F:→ peterlee97 : ?阿这不就是共匪什麽境外势力介入的论述 不吃共匪 11/25 22:21
259F:→ peterlee97 : 言论结果一直用共匪论述? 11/25 22:21
260F:推 peterlee97 : 喔 原来你违背中华民国宪法 与共匪论述一致 中共是 11/25 22:24
261F:→ peterlee97 : 中国阿(笑 11/25 22:24
262F:→ peterlee97 : 而且是不是侵略战争除了你的某派论述的爽上之外 实 11/25 22:24
263F:→ peterlee97 : 际上有什麽差别或限制? 就不能远交近攻盟友支援? 11/25 22:24
264F:→ peterlee97 : 或是你自己落入共匪那套大谈中还不自知? 11/25 22:24
265F:→ peterlee97 : 反正我是不承认共匪 至於“未来”是不是内战的 我是 11/25 22:25
266F:→ peterlee97 : 没那麽坚持 我只是以延续性的角度讨论没有断点就是 11/25 22:25
267F:→ peterlee97 : 了 11/25 22:25
268F:推 zivking : 没说自由地区的反面是不自由地区呀,只是依中华民 11/25 22:27
269F:→ zivking : 国法统派论点,一个中华民国只有少数部分地区人民可 11/25 22:27
270F:→ zivking : 以复决宪法修正案、领土变更案,直选总统副总统,这 11/25 22:27
271F:→ zivking : 不就意味宪法承认自由地区是一国,非自由地区又是一 11/25 22:27
272F:→ zivking : 国吗? 11/25 22:27
273F:嘘 a123454698 : 根本鸵鸟心态,我等着看哪天共机直接飞台北市上空 11/25 22:29
274F:→ a123454698 : 也没事 11/25 22:29
275F:推 zivking : 现在学者的说法,中国北伐统一是第一共和,终战到49 11/25 22:32
276F:→ zivking : 年是第二共和,49年後是第三共和,96直选後则是第四 11/25 22:32
277F:→ zivking : 共和(分几个共和伤有争议),现在虽然还穿着中华 11/25 22:32
278F:→ zivking : 民国的外衣,但与当初在中国的中华民国已经是两个 11/25 22:32
279F:→ zivking : 国家了,不只制度,有效控制的领土也不一样了 11/25 22:32
280F:推 mmnnoo : 台湾上空都飞过啦~~~ 近海一点又怎麽样? 11/25 23:09
281F:→ peterlee97 : 中华民国自由地区是一国 中华民国非自由地区是另一 11/25 23:12
282F:→ peterlee97 : 国? 蛤? 好吧又遇到一个史观创造者了== 11/25 23:12
283F:嘘 NaoGaTsu : 有够阿Q 11/25 23:14
284F:推 aegis43210 : 其实鸵鸟是好事,重点是避免外资恐慌,如果共军要大 11/25 23:28
285F:→ aegis43210 : 规模进攻,那美国一定会先撤侨,我国一直狼来了没意 11/25 23:28
286F:→ aegis43210 : 义,缩到12海哩也可接受 11/25 23:28
287F:推 zivking : 本来就是自由地区、非自由地区各自一国了,难道掩 11/26 00:37
288F:→ zivking : 耳盗铃一国两府就是同一国家,然後中国入侵台湾是 11/26 00:37
289F:→ zivking : 内战延伸,他国不得干预?只有一边一国,台湾请求、 11/26 00:37
290F:→ zivking : 接受国际支持与援助才有正当性,双方才会有各自领 11/26 00:37
291F:→ zivking : 海及邻接区外界线,否则只会陷入共有领土主权的逻 11/26 00:37
292F:→ zivking : 辑陷阱,制定防空警报发布的距离才有意义 11/26 00:37
293F:嘘 PTTHappy : 红明显~为何我说坊间某半桶水是半桶水-他知识念一半 11/26 02:42
294F:→ PTTHappy : 还屡屡犯紮稻草人的谬误 靠曲解对方意思来自以为他 11/26 02:42
295F:→ PTTHappy : 驳倒了被他曲解的虚幻稻草人 真是可笑~来 我向各位 11/26 02:43
296F:→ PTTHappy : 解析:他口口声声国际法 然後引用公约所谓无害通过云 11/26 02:43
297F:→ PTTHappy : 云~...OK 我何时有说不遵守公约 不让共机共舰在70无 11/26 02:44
298F:→ PTTHappy : 害通过?<-各位!我几分几秒的推文这麽说?没有啊!! 11/26 02:45
299F:→ PTTHappy : 半桶水自己扛着公约说三道四来"反驳"我 反驳了个鬼? 11/26 02:45
300F:→ PTTHappy : 好 接着我们从半桶水自以为是乱扛乱套给我的国际法 11/26 02:47
301F:→ PTTHappy : 回到本板作为军事板 的(只要没违法)的军事作为角度: 11/26 02:47
302F:→ PTTHappy : (不是我先前举例的虽跟我国也有纠纷的菲律宾) 11/26 02:48
303F:→ PTTHappy : 1.正因为中国是敌国 对我国有极剧烈的并吞野心 11/26 02:48
304F:→ PTTHappy : "所以虽然开战前我方让共机共舰在公约距离外无害通 11/26 02:49
305F:→ PTTHappy : 过(我可没说我方必须击落击沈它们)"-但我方的军事作 11/26 02:49
306F:→ PTTHappy : 为上 将警戒线不去自我松弛内缩到24里 而是以70里为 11/26 02:50
307F:→ PTTHappy : 标准 提早因应(ex.伴飞 ex.跟监-不是击落对方!OK?!) 11/26 02:51
308F:→ PTTHappy : 这样的"合国际法"的军事作为 哪里不适宜?!! 11/26 02:52
309F:→ PTTHappy : (所以我说苏紫云护航国防部所而东拉西扯 令人摇头) 11/26 02:53
310F:→ PTTHappy : 2.其次 各位想必能了解:我方对敌国"提早(较远距离就 11/26 02:55
311F:→ PTTHappy : ")因应其看似无害通过的机舰-我方提早伴飞 跟监(我 11/26 02:56
312F:→ PTTHappy : 重申 我到底几点几分说要击落之/不让其无害通过?) 11/26 02:56
313F:→ PTTHappy : 在军事意义与价值上 就是预防不可测的敌国机舰 哪天 11/26 02:57
314F:→ PTTHappy : 突然转向对我国进行军事行动-各位同意我方有这种更 11/26 02:58
315F:→ PTTHappy : 高程度的防范意识(而搭配较远距离)的相关防务作为吧 11/26 02:59
316F:→ PTTHappy : ! 11/26 02:59
317F:→ PTTHappy : 3.其三 法律是讲权利义务-既然我方在国际法上有权让 11/26 02:59
318F:→ PTTHappy : 对我国有敌意的敌国的机舰无害通过-但搭配我国同样 11/26 03:00
319F:→ PTTHappy : 符合国际法的伴飞&跟监 的这种对国防适宜的因应作为 11/26 03:02
320F:→ PTTHappy : -但国防部用锯箭法自我设限 因应的红线後退 中国在 11/26 03:04
321F:→ PTTHappy : 跟1996年落後我方相比已反超的跟我方空军实力的差距 11/26 03:05
322F:→ PTTHappy : -国防部却是一边呼吁国人有更强防卫意识 一边自身逻 11/26 03:06
323F:→ PTTHappy : 辑颠倒地降低(距离方面的)预防因应作为-搞这啥鬼? 11/26 03:06
324F:→ PTTHappy : 注意!相关公约并没有禁止我方派机舰伴飞&跟监! 11/26 03:10
325F:→ PTTHappy : 我方却自己给自己缩距离-这国防部啥蠢思维啊! 11/26 03:12
326F:→ PTTHappy : 半桶水不只法律素养半桶水 还不甘寂寞乱扯国际政治: 11/26 03:12
327F:→ PTTHappy : 说我国在70里伴飞共机(不是伴飞同距离的菲菲空军) 11/26 03:13
328F:→ PTTHappy : 对我国会有不好的国际影响??<-啥不好影响?!真敢张口 11/26 03:13
329F:→ PTTHappy : 就来啊-总而言之 坊间半桶水藉用逻辑诡辩里的紮稻草 11/26 03:14
330F:→ PTTHappy : 人话术 一再想报其以前因为同样谬误被我电过的老鼠 11/26 03:14
331F:→ PTTHappy : 冤(我先前在网上就边电边向他解说逻辑-但其程度差完 11/26 03:15
332F:→ PTTHappy : 全无法读懂 所以他最近又在网上继续半桶水响叮当 又 11/26 03:16
333F:→ PTTHappy : 继续主动欣喜以为抓到我啥论述错误 就再次施展紮稻 11/26 03:18
334F:→ PTTHappy : 草人话术说三道四(呼弄网上不一定知这话术的网友们) 11/26 03:18
335F:→ PTTHappy : -所以我也不得不第N次电这个我虽知他夏虫不足语冰的 11/26 03:19
336F:→ PTTHappy : 半桶水-意义是告诉网友们 "他之所以"是半桶水的理由 11/26 03:20
337F:→ PTTHappy : 以免被他在网路军事论坛上 颠倒了军事防范因应道理~ 11/26 03:21
338F:→ PTTHappy : (还乱套国际法原理到该国际公约并未禁止的防范作为) 11/26 03:23
339F:→ PTTHappy : (某些网友不是法律背景 所以被法条复读机一时唬住) 11/26 03:24
340F:→ PTTHappy : (思维破解关键:他复读了法条A 但跟事况B有个鸟适用? 11/26 03:26
341F:→ PTTHappy : 乱套一通 再依此谬误 演绎回应个兴高采烈咧 老天喔) 11/26 03:27
342F:→ PTTHappy : ↑方法:曲解合法的防范作为B 为公约A禁止作为的态样 11/26 03:39
343F:→ PTTHappy : ↑这即紮稻草人 (彷佛伴飞=↑不让其无害通过) 11/26 03:45
344F:→ PTTHappy : 最後-坊间那半桶水反正看不懂-上方我是写给板友看的 11/26 03:46
345F:→ PTTHappy : 特此叙明~ 以上 11/26 03:49
346F:→ PTTHappy : (他後续可能硬拗说伴飞=干涉-破解:共机飞它的 我方 11/26 03:51
347F:→ PTTHappy : 伴飞我方的-共机就继续它无害的飞 我方只是保持充分 11/26 03:52
348F:→ PTTHappy : 预防它哪天突变"不无害"的情况!若共机"没有不无害" 11/26 03:54
349F:→ PTTHappy : 的情况 它就飞它的我方也合法地伴我方的 干涉它啥?) 11/26 03:54
350F:→ PTTHappy : 同样为了因应半桶水其他的曲解可能性 我也补述如上 11/26 03:55
351F:→ PTTHappy : 的"合法预防作为B"~感谢诸位拨冗阅览) 11/26 03:56
352F:→ PTTHappy : (我已经网路上半桶水的谬误关键破解如上 往後诸位若 11/26 04:08
353F:→ PTTHappy : 在网路上看到类似的半桶水施展的谬误推论 就能依其 11/26 04:08
354F:→ PTTHappy : 产生谬误的原因抓对角度予以破解 而能自行回应之了) 11/26 04:10
355F:→ PTTHappy : 已将 ps.我作息不定 不一定每次都有空写 11/26 04:11
356F:推 cerwvk : 逻辑上讲不过去 11/26 08:44
357F:推 zivking : 哈欠,你躲半天编排说法,还不尔尔罢了! 11/26 08:58
358F:→ zivking : 海洋公约第58条是说在经济海域内他国船舰航空器有「 11/26 08:58
359F:→ zivking : 自由航行」的权利,并「不是」无害通过,是不是无害 11/26 08:58
360F:→ zivking : ,属事实层面判断,与公约的自由航行权系属二事。再 11/26 08:58
361F:→ zivking : 者,既然他国船舰航空器得在经济海域自由航行,继 11/26 08:58
362F:→ zivking : 续维持70海哩防空警报发放线就无意义,毕竟在邻接 11/26 08:58
363F:→ zivking : 区外界线24海哩前,台湾国军及海巡署应变部队尚有 11/26 08:58
364F:→ zivking : 其他作为义务,否则70海哩就准备发布防空警报,只是 11/26 08:58
365F:→ zivking : 徒劳且自我消耗,反而变相帮助中国达成灰色侵扰的 11/26 08:58
366F:→ zivking : 目的。 11/26 08:58
367F:→ zivking : 至於你的1、伴飞、跟监云云,是你自己想得太慢,还 11/26 08:58
368F:→ zivking : 自以为有什麽创见哩,呵 11/26 08:58
370F:推 zivking : 至於你的2,本篇新闻的主题是「防空警报」发布线以2 11/26 09:09
371F:→ zivking : 4海哩为界是否恰当?伴飞跟监手段是本来就有的手段 11/26 09:09
372F:→ zivking : 已如前述,但与「发布防空警报」不同,伴飞跟监是 11/26 09:09
373F:→ zivking : 事故发生前的处置,是应变部队的作为义务,发布防 11/26 09:09
374F:→ zivking : 空警报则是通报人民危害将至,赶快放下手边工作尽速 11/26 09:09
375F:→ zivking : 到避难位置避难,二者目的不同,如果连作为目的都混 11/26 09:09
376F:→ zivking : 淆搞不清楚,就大放厥词,实在可笑。 11/26 09:09
377F:推 zivking : 3、建议不懂的事就闭嘴不要瞎掰,不然很难忍住不出 11/26 09:26
378F:→ zivking : 手打你脸。法律上所谓的权利伴随义务,是指同一主 11/26 09:26
379F:→ zivking : 体享受权利的同时,亦负有一定义务,最经典适例就是 11/26 09:26
380F:→ zivking : 买卖契约,买受人有收受无瑕疵标的物的权利,但同 11/26 09:26
381F:→ zivking : 时负担给付价金义务,买受人未支付价金,出卖人就可 11/26 09:26
382F:→ zivking : 以主张同时履行抗辩,这就是权利伴随义务。然而在 11/26 09:26
383F:→ zivking : 海洋公约及我国领海邻接区法,他国船舰在我国经济 11/26 09:26
384F:→ zivking : 海域有自由航行权利,所伴随的义务并不是接受跟监 11/26 09:26
385F:→ zivking : 伴飞,而是连续不停航与符合国际法规则无害通过, 11/26 09:26
386F:→ zivking : 而此义务的违反,才会生伴随、跟监、甚至登船临检 11/26 09:26
387F:→ zivking : 的法律效果,并有容忍义务。但仍不是作为前置防空 11/26 09:26
388F:→ zivking : 警报的正当理由。 11/26 09:26
389F:推 zivking : 军事实力不对等并不是前置防空警报发布线的理由,在 11/26 09:45
390F:→ zivking : 修正为24海哩前,发布线为70海哩,试问从领海基线前 11/26 09:45
391F:→ zivking : 推70海哩位置为何,知道吗?如果70海哩的防空警报发 11/26 09:45
392F:→ zivking : 布线是正当且应为,那这几十年发生台海飞弹危机、几 11/26 09:45
393F:→ zivking : 次围台军演,怎没有发布防空警报呢?因为事情没有 11/26 09:45
394F:→ zivking : 愤青想的那麽简单,因为就算中国船舰在经济海域违 11/26 09:45
395F:→ zivking : 反国际法规则,但仍未对台湾人民、领土有「立即」 11/26 09:45
396F:→ zivking : 的危害,尚未达发布警报通知人民避难的程度,惟基 11/26 09:45
397F:→ zivking : 於预防及排除,所以安排跟监伴飞甚至有碰撞的准备。 11/26 09:45
398F:→ zivking : 这也说明防空警报发布线以24海哩才是维持向人民预 11/26 09:45
399F:→ zivking : 警及减少社会成本的均衡点 11/26 09:45
400F:→ zivking : 至於什麽国际公约未禁止伴随跟监云云,根本就是看 11/26 10:01
401F:→ zivking : 错题目乱作答,今天的题目是发布防空警报的界线距 11/26 10:01
402F:→ zivking : 离多少为宜,而某人混淆发布警报跟应变手段而夸夸 11/26 10:01
403F:→ zivking : 其谈,不只是他自认的逻辑错误,恐怕连阅读能力都 11/26 10:01
404F:→ zivking : 堪虑。 11/26 10:01
405F:→ zivking : 另外,有没有学过法律一眼便知,外行人临时抱佛脚上 11/26 10:28
406F:→ zivking : 网错把行政规则当成行政命令,乱用法律专业用语, 11/26 10:28
407F:→ zivking : 宪兵作为司法警察之必要性,某人每掉一次书袋,就 11/26 10:28
408F:→ zivking : 让人忍不住想伸手打脸,每次的讨论两句话就发怒人 11/26 10:28
409F:→ zivking : 身攻击,但发言内容完全空洞,例如海洋公约明定自 11/26 10:28
410F:→ zivking : 由航行权,针对特定国家每艘船舰航空器跟监、伴飞 11/26 10:28
411F:→ zivking : 不能说不可以,但你的国力允许这麽做吗?目前我国 11/26 10:28
412F:→ zivking : 对中国军机舰70海哩就跟监伴飞了吗?这些都完全没 11/26 10:28
413F:→ zivking : 有论述,只有主观的放大中国威胁论,当然中国对台 11/26 10:28
414F:→ zivking : 威胁众所周知,但这并无法合理化防空警报发布线为70 11/26 10:28
415F:→ zivking : 海哩。不然就精神胜利法,自我想像电爆他人,实际就 11/26 10:28
416F:→ zivking : 像踢馆陈之汉的吃屎哥,不堪一击又听不下嘴自我慰 11/26 10:28
417F:→ zivking : 藉自我满足,活脱脱鲁迅笔的阿Q转生到21世纪 11/26 10:28
418F:推 dreamislet : 有党证,好安心 11/26 11:46
419F:嘘 am163178 : 笑死 平常跟战时可以比吗 战时用24要大家等在原地 11/26 11:47
420F:→ am163178 : 被炸死喔 11/26 11:47
421F:推 zivking : 就是平时24海哩呀,战时紧急命令则可不受24海哩发 11/26 12:20
422F:→ zivking : 布线限制,战时平时分不清,想必你的脑袋平滑无皱摺 11/26 12:20
423F:→ zivking : 呵呵,蓝白败台党又要洗党证带风向了 11/26 12:21
424F:推 zivking : 现在灰色侵扰包括法律战,熟读法律比背武器诸元重要 11/26 12:23
425F:→ zivking : 多了 11/26 12:23
426F:推 zivking : 不把发布线拉回24海哩,维持不合理的70海哩,是要 11/26 12:29
427F:→ zivking : 累死三军打肿脸充胖子吗?还是又靠这不合理客观不 11/26 12:29
428F:→ zivking : 能的漏洞奚落台湾国军及国防部未尽职责制造对立矛 11/26 12:29
429F:→ zivking : 盾? 11/26 12:29
430F:推 wardraw : 威权时代的遗毒别来戕害民主台湾 老害思维少来绑架 11/26 17:39
431F:→ wardraw : 普世价值 人民有自己决定想走路线的自由 没经过人 11/26 17:39
432F:→ wardraw : 民/公投背书的殭屍法条/领土范围 就给那些死背祖宗 11/26 17:39
433F:→ wardraw : 家法的去信奉就好 想组志愿军反攻大陆也是自甘自愿 11/26 17:39
434F:→ wardraw : 别把不同认同的族群也拖下水 台澎跟中国历史/地理 11/26 17:39
435F:→ wardraw : 脉络本就有别 法理上主权亦未决定 中国易主的事实 11/26 17:39
436F:→ wardraw : 举世皆知 还在装睡的人只能等他们自己清醒 11/26 17:39
437F:嘘 PTTHappy : 半桶水就是半桶水~果然夏虫不足语冰 不懂却还响叮当 11/27 10:47
438F:→ PTTHappy : 要70里或24里伴飞<-都是我方权利-70里也没违国际法! 11/27 10:47
439F:→ PTTHappy : 既然是我方权利 保留灵活弹性比国防部自我设限:放话 11/27 10:48
440F:→ PTTHappy : 缩到24里的警报(因应)范围<-请问自我设限是较好的吗 11/27 10:49
441F:→ PTTHappy : ?只有法律半桶水还是军盲的人就别在网路上搞笑了~ 11/27 10:49
442F:→ PTTHappy : 一个法条复读机毫无法学思维方法训练 连被打脸都不 11/27 10:51
443F:→ PTTHappy : 知 活脱脱那种研讨会开放问答时 质疑教授 教授解说 11/27 10:51
444F:→ PTTHappy : 後 还嘲笑教授不懂他才懂的不服气的半桶水一样~ 11/27 10:51
445F:→ PTTHappy : 活在自己世界中洋洋得意~这种半桶水响叮当的家伙看 11/27 10:52
446F:→ PTTHappy : 多了 只会查法条死背 还听不懂人话 只会抠秋毫字眼 11/27 10:53
447F:→ PTTHappy : 不知舆薪重点 见秋毫不见舆薪 可笑~ 11/27 10:53
448F:→ PTTHappy : 说来说去一句话 那半桶水耍的招式每次都是紮稻草人 11/27 10:56
449F:→ PTTHappy : 各位看他的辩解话术 就是这个逻辑术语最佳的解说例~ 11/27 10:57
450F:嘘 PTTHappy : 那个半桶水军盲竟认为共军v.国军 国军平时24里警戒 11/27 10:59
451F:→ PTTHappy : 就够-这已不用我费词 半桶水的军盲论点他就自己用吧 11/27 11:00
452F:→ PTTHappy : 先前半桶水带风向暗示"违反国际法"来呼悠(&吓)众人 11/27 11:02
453F:→ PTTHappy : 现在大家已知70里伴飞是我方权利不违反国际法後 11/27 11:02
454F:→ PTTHappy : 诸位懂军事道理的方家 各然了解缩到24里是否自设限~ 11/27 11:03
455F:→ PTTHappy : 我翘脚看那个(被戳穿他法律半桶水程度的)军盲继续高 11/27 11:04
456F:→ PTTHappy : 举24里才因应等等"在平时""够了"叭啦的自弹自唱~~ 11/27 11:05
457F:→ PTTHappy : 各位但凡在网路上遇见法律半桶水兼军盲记得标注下次 11/27 11:06
458F:→ PTTHappy : 可重复验证:他在网路上的上下窜跳施展逻辑诡辩话术 11/27 11:07
459F:推 zivking : 都已经说了,防空警报发布线「不等於」警戒范围,如 11/27 11:43
460F:→ zivking : 果这点你还是看不懂或故意混淆无视,那你也不过尔 11/27 11:43
461F:→ zivking : 尔。 11/27 11:43
462F:推 zivking : 另外,你这次推嘘文总共用了22行,其中以「半桶水」 11/27 11:53
463F:→ zivking : 人身攻击用了10次,「军盲」用了4次,你连攻击手段 11/27 11:53
464F:→ zivking : 都这麽无创意、词穷,疯狂暴怒但囿於素养、能力, 11/27 11:53
465F:→ zivking : 让你只能像泼妇骂街一般,可怜呐! 11/27 11:53
466F:推 zivking : 另外,海洋公约第58条是说在经济海域,各国船舰航 11/27 12:17
467F:→ zivking : 空器都有自由航行权利,且不分所谓的敌国或友好国家 11/27 12:17
468F:→ zivking : 。既然是国际公认的自由航行「权利」,那你针对特定 11/27 12:17
469F:→ zivking : 国家所属之任何船舰航空器,不分有无危害或是否遵守 11/27 12:17
470F:→ zivking : 航行规则,凡航经经济海域一律发动伴飞、跟监,即是 11/27 12:17
471F:→ zivking : 对航行飞越自由权利有所干涉;先不管有无违反国际法 11/27 12:17
472F:→ zivking : ,先垫垫国家财政及部队人员的人力士气经得起这样 11/27 12:17
473F:→ zivking : 消耗吗?所以你巡逻区域要画70海哩或100海哩只要不 11/27 12:17
474F:→ zivking : 涉及侵入他国领海领空,其他国家也只能容忍,但这 11/27 12:17
475F:→ zivking : 麽做的目的跟付出的人力物力成本能达到平衡吗?只因 11/27 12:17
476F:→ zivking : 自认某国是敌国,就以杀敌1000自损800的方式不计代 11/27 12:17
477F:→ zivking : 价遂行自认的警戒目的,所谓的敌国还没倒,自己国家 11/27 12:17
478F:→ zivking : 跟人民就被这种无效率方式拖垮了吧! 11/27 12:17
479F:嘘 PTTHappy : 笑死 网路上的法律覆读机半桶水兼军盲被打脸 你出头 11/27 12:23
480F:→ PTTHappy : 替那家伙护航XD首先 昨天凌晨我精神不济 自由航行v. 11/27 12:24
481F:→ PTTHappy : 无害通过 确实因为想打的字太多一时昏头想东key成西 11/27 12:24
482F:→ PTTHappy : 但只要把我先前key的无害通过字眼全换成自由航行 不 11/27 12:25
483F:→ PTTHappy : 就依然无违我说的道理: 11/27 12:25
484F:→ PTTHappy : 1.公告自我设限到24里警戒因应标准 在军事上不妥(这 11/27 12:26
485F:→ PTTHappy : 不用抬杠 板上诸多方家也会同意) 11/27 12:26
486F:→ PTTHappy : 2.板上方家们只是担心超过24里我方照旧警戒因应 会 11/27 12:26
487F:→ PTTHappy : 如某个法律半桶水东拉西扯复读法条 暗示违反国际法- 11/27 12:27
488F:→ PTTHappy : 而我的论述恰恰戳破半桶水的胡言乱语~替方家解了忧~ 11/27 12:27
489F:→ PTTHappy : 国军若采旧的标准警戒因应 并不违反国际法(至於油料 11/27 12:28
490F:→ PTTHappy : 预算的多寡影响出勤架次 那是另一码-先划地设限干嘛 11/27 12:29
491F:→ PTTHappy : ) 11/27 12:29
492F:→ PTTHappy : 举例:某美舰曾在共舰群"自由航行"途中 插入其舰阵中 11/27 12:31
493F:→ PTTHappy : (先前某新闻 不赘述)乾脆依照半桶水呼悠的风向 说美 11/27 12:31
494F:→ PTTHappy : 舰这种跟监 "干涉"了共舰的自由航行 违反国际法算了 11/27 12:31
495F:→ PTTHappy : ?简直笑话! 11/27 12:31
496F:→ PTTHappy : 那个半桶水一开始在网路上谈这议题时扛着国际法乱套 11/27 12:32
497F:→ PTTHappy : 被我戳破他的思维破绽 结果那个半桶水换个方向 改谈 11/27 12:33
498F:→ zivking : 至於是否违反国际法;公法上虽有航行自由权,但自 11/27 12:33
499F:→ zivking : 由航行不代表可以任意航行,为避免海上碰撞,联合 11/27 12:33
500F:→ zivking : 国海上避免碰撞公约,即明定海上船舶(包括军舰与 11/27 12:33
501F:→ PTTHappy : 国防部自我设限得好-意思仍然要打他紮的我这倒草人~ 11/27 12:33
502F:→ zivking : 公务船舰)的行动规则,在双方可视范围内之追越、 11/27 12:33
503F:→ zivking : 对遇、交叉对遇、让路船及直行船的行动规则,及在 11/27 12:33
504F:→ zivking : 能见度不良的行动规则,所以不是说经济海域内军舰、 11/27 12:33
505F:→ zivking : 公务船可以任意航行、跟监,就例如中国在领海外对 11/27 12:33
506F:→ zivking : 於他国军机伴飞却做出危险行为,例如王伟,这都会 11/27 12:33
507F:→ zivking : 引起国际公干或制裁。 11/27 12:33
508F:→ PTTHappy : 科科 那就随那半桶水兼军盲跳到这个军事角度去拗吧~ 11/27 12:34
509F:→ PTTHappy : 方家们自然知道半桶水军盲为了抬杠已经不顾脸面乱扯 11/27 12:34
510F:→ PTTHappy : 军事道理 这已不用我费词多嘴了 方家们熟悉军事道理 11/27 12:35
511F:→ PTTHappy : (他们只是大多不是念法律系 忧70里在法理面违法而犹 11/27 12:36
512F:→ PTTHappy : 豫是否要缩短距离以求合法)今已知70里合法 那就无庸 11/27 12:37
513F:→ PTTHappy : 就军事面多加辞费 我们看那个半桶水军盲继续自唱吧~ 11/27 12:38
514F:→ PTTHappy : "却做出危险行为"<-楼上 你自己加的词 别塞到先前国 11/27 12:39
515F:→ PTTHappy : 军空军飞官依70里距离跟监空机的因应作为中~ 11/27 12:39
516F:→ PTTHappy : 请问这种自行加料来曲解对方原始论点 是不是就是 11/27 12:40
517F:→ PTTHappy : 竖立稻草人的范例?笑话~自行加料~~ 11/27 12:40
518F:→ PTTHappy : 跟监共机 11/27 12:41
519F:→ PTTHappy : 原来定较远距离为标准的跟监 国军就要做出危险行为? 11/27 12:42
520F:推 zivking : 综上,某h把防空警报发布线错认为警戒范围,推文无 11/27 12:43
521F:→ zivking : 关讨论内容却屡屡人身攻击,不懂法律规定诡辩国际 11/27 12:43
522F:→ zivking : 公约未禁止在经济海域伴飞跟监,却无视同为国际公 11/27 12:43
523F:→ zivking : 约的海上航行规则,不顾客观条件仅流於个人主观想法 11/27 12:43
524F:→ zivking : ,降低讨论素质。 11/27 12:43
525F:嘘 PTTHappy : 我边电网路上那个法律半桶水兼军盲之余也边讲述了法 11/27 12:46
526F:→ PTTHappy : 理与部份军理-但我也知那个半桶水境界不够 夏天的虫 11/27 12:47
527F:→ PTTHappy : 无法理解冬天的冰 对夏虫讲半天 它一辈子也不懂 11/27 12:48
528F:→ PTTHappy : 想到那个半桶水当初在网路上讲东讲西误导大家误以为 11/27 12:49
529F:→ PTTHappy : 70里违反国际法叭啦的..那种人不电一电难道让他呼悠 11/27 12:50
530F:→ PTTHappy : 众人到何时 让方家们因担忧70里违法而只好同意内缩 11/27 12:51
531F:→ PTTHappy : 结果军事面的道理(平时24里够不够)被无干要素(国际 11/27 12:53
532F:→ PTTHappy : 法上会违法)呼悠到(毕竟总不该违法)而带歪正确讨论~ 11/27 12:53
533F:→ PTTHappy : 法上70里就跟监会违法) 11/27 12:59
534F:推 zivking : 最後,是不是法律半桶水,这是可以客观评价。但可以 11/27 13:01
535F:→ zivking : 肯定的是某h未经法学训练的外行人,连最基本三段论 11/27 13:01
536F:→ zivking : 法大前提法条规定都可以被他轻视,那如何把小前提涵 11/27 13:01
537F:→ zivking : 摄入法条,而产生结论?就是是外行人,所以才让人 11/27 13:01
538F:→ zivking : 觉得像小丑一样可笑。推嘘文常常呛网友去读书,认真 11/27 13:01
539F:→ zivking : 跟他讨论被打脸就巴结各位网友如何如何云云,躲在人 11/27 13:01
540F:→ zivking : 群背後不敢面对,净堆砌冷门文藻,如「方家」,真 11/27 13:01
541F:→ zivking : 的笑破肚皮,没读书就没读书,专卖弄这些不实的小 11/27 13:01
542F:→ zivking : 把戏,欺善怕恶遇事就拉幽灵网友当挡箭牌,被打脸就 11/27 13:01
543F:→ zivking : 东拉西扯精神胜利法,建议买本鲁迅的阿Q正传,看看 11/27 13:01
544F:→ zivking : 是不是像照镜子,好笑 11/27 13:01
545F:→ zivking : PS.其实不用在推文说什麽精神不好、作息不正常;轮 11/27 13:01
546F:→ zivking : 班作业员就轮班作业员,大夜班保全员就大夜保全,只 11/27 13:01
547F:→ zivking : 要脚踏实地工作,没人会看轻,这是你的人生,不用在 11/27 13:01
548F:→ zivking : 推文中擦脂抹粉,因为对其他人而言,不重要 11/27 13:01
549F:→ PTTHappy : 正确的法理面答案:70里的旧标准没违法~ 11/27 13:02
550F:→ PTTHappy : 半桶水在网路上扔出来使方家们犹豫的国际法要素 11/27 13:02
551F:→ PTTHappy : 在这个议题上根本是无干要素~误导大家 真是够了~ 11/27 13:03
552F:→ PTTHappy : 况且我空军飞官按旧标准哪有对共机玩手术刀危险动作 11/27 13:05
553F:→ PTTHappy : 什麽叫教科书文抄公的半桶水 就是只会列出教科书上 11/27 13:06
554F:推 zivking : 哈欠,你还是重修你的正体中文阅读能力吧,不要像 11/27 13:06
555F:→ PTTHappy : 的三段论法的课文-但是在运用三段论时 乱套一通 把 11/27 13:06
556F:→ zivking : 个无赖,ok? 11/27 13:06
557F:→ PTTHappy : 国军以往70里距离标准的因应作为 乱套成构成不符合 11/27 13:07
558F:→ PTTHappy : 国际公约的规定-但是我早说了 那个半桶水程度差还不 11/27 13:07
559F:→ PTTHappy : 自知 当教科书文抄公与法条复读机 就半桶水响叮当 11/27 13:08
560F:→ PTTHappy : 而正确的三段论"运用"(不是复诵课文内容) 国际公约 11/27 13:09
561F:→ PTTHappy : 的规定(大前提)与我方70里的旧标准时的因应作为(小 11/27 13:10
562F:→ PTTHappy : 前提) 两者是不该当(不构成违反相关国际公约)才是~ 11/27 13:11
563F:→ PTTHappy : 那个半桶水把课本内容抄半天 复诵了公约一堆规定 11/27 13:11
564F:→ PTTHappy : 但是在三段论证乱套一通 误导坊间何为正确答案 11/27 13:12
565F:→ PTTHappy : 所以我说他是半桶水 真是评论得中肯! 11/27 13:12
566F:推 zivking : 三段论法课本不会写,或者说完整架构,因为刑法的三 11/27 13:14
567F:→ zivking : 段是构成要件、违法性、罪责;民公法三段论法则是大 11/27 13:14
568F:→ zivking : 前提、小前提、结论,另外刑法也有二阶论,这都是 11/27 13:14
569F:→ zivking : 需要透过课堂演示说明及回家练习。就说你是未经法 11/27 13:14
570F:→ zivking : 学训练的外行人,除非你愿意进课堂重新学习,不然你 11/27 13:14
571F:→ zivking : google到专业名词,但也不会使用,就是这种醍醐味, 11/27 13:14
572F:→ zivking : 你才会被轻易看穿是虚胖的外行人 11/27 13:14
573F:→ zivking : 认真教你还真是委屈我自己 11/27 13:15
574F:嘘 PTTHappy : 某个半桶水就不要跳针了 三段论的法律适用逻辑(还没 11/27 13:16
575F:→ PTTHappy : 到方法论的深度)你拿去嘴炮到刑法的三段论&二段论 11/27 13:17
576F:→ PTTHappy : 你到底在干嘛? 11/27 13:17
577F:→ PTTHappy : 坊间某个半桶水继续抄教科书内容贴到网路上吧~ 11/27 13:18
578F:→ PTTHappy : 此逻辑三段论非彼刑法(或民事侵权)学说体系三段论OK 11/27 13:19
579F:→ PTTHappy : 那个半桶水先去考上法研再说~程度有够差 讲也讲不听 11/27 13:19
580F:推 zivking : 好啊,那你这个法律外行人说看看三段论法是什麽,你 11/27 14:58
581F:→ zivking : 瞎掰这麽多字,说看看三段论法那个学说,说看看啊? 11/27 14:58
582F:→ zivking : 三段论法不是逻辑喔,亲 11/27 14:59
583F:推 zivking : 另外,你还是是一如既往的跳针,从警告发布线跳到 11/27 15:08
584F:→ zivking : 警戒范围,点你是法律外行人现在又要诡辩三段论法, 11/27 15:08
585F:→ zivking : 来啊,怕你喔,真是走不知路。 11/27 15:08
586F:嘘 PTTHappy : 我要告诉某个网路上的东拉西扯跳针的半桶水: 11/27 17:53
587F:→ PTTHappy : 当初他讲得一副啥70里有违国际法叭啦的 11/27 17:54
588F:→ PTTHappy : 啊我就问 如果是他懂三段论 懂正确涵摄大前提小前提 11/27 17:55
589F:→ PTTHappy : 那他怎被我戳穿他的谬误後 缩回承认"没有违国际法"? 11/27 17:55
590F:→ PTTHappy : 到底是谁讲得一副天花乱坠的法条&教科书内容复读? 11/27 17:56
591F:→ PTTHappy : 结果关键就是 乱套一通!对於关键议题 误导坊间答案! 11/27 17:57
592F:→ PTTHappy : 这种人还不照照镜子?口若悬河但是乱套 结果答案错误 11/27 17:58
593F:→ PTTHappy : 把没违法的答案 一开始跳进来上窜下跳带风向说违法~ 11/27 17:58
594F:→ PTTHappy : 上方这角度 就是犀利显示他是半桶水的良证~ 11/27 17:59
595F:→ PTTHappy : 管他摆弄修辞 管他耍诡辩的跳针&抠字眼&竖立稻草人 11/27 18:00
596F:→ PTTHappy : 等等技俩干嘛?他自以为他不是半桶水? 11/27 18:00
597F:→ PTTHappy : 那请问:就具体案例 他是怎竟套用成若仍依70里为界线 11/27 18:02
598F:→ PTTHappy : 的我方若去伴飞&跟监(暗示得一副)会违反国际公约的? 11/27 18:04
599F:→ PTTHappy : 他复读/文抄公了一堆法条 他就自以为他真懂?笑话! 11/27 18:05
600F:→ PTTHappy : 看他论述 就知道他没考上法研 没学过基础法学研究方 11/27 18:06
601F:→ PTTHappy : 法(更别提"方法论") 只是大学部毕会查&死K法条的人- 11/27 18:07
602F:→ PTTHappy : 就当个替教授校稿(因为他擅长抠字眼)挑错字的功能即 11/27 18:08
603F:→ PTTHappy : 可~还自己乱"分析"?明眼人一眼就看出他几分斤两~ 11/27 18:09
604F:→ PTTHappy : 这种半桶水响叮当的 真是见多了~ 11/27 18:09
605F:→ PTTHappy : 连教授都可能上PTT 连本标题有无违反国际法都一开始 11/27 18:10
606F:→ PTTHappy : 解错(被我指正才悻悻然承认没违法)的半桶水 八成比 11/27 18:11
607F:→ PTTHappy : 教授还伟大 然後教授的文章被他抓到错字 半桶水的他 11/27 18:11
608F:→ PTTHappy : 也东拉西扯认为教授是外行人~科科 11/27 18:11
609F:推 zivking : 那一句说「70海哩违反国际法」,请指名,不然就是 11/30 07:08
610F:→ zivking : 刻意曲解造谣诽谤 11/30 07:08
613F:→ zivking : 你再怎麽辩解,也改变不了你是外行人的事实。而法 11/30 07:30
614F:→ zivking : 律语言是法律人共同语言,只听其名,未知其意,你 11/30 07:30
615F:→ zivking : 终究还是门外汉,纵你再怎麽堆砌专有名词,有没有 11/30 07:30
616F:→ zivking : 料一眼即知。 11/30 07:30
617F:推 zivking : 既然是共同语言,代表大家所学及凭藉的基础都是大致 11/30 07:43
618F:→ zivking : 相同的,这些材料当然是在教科书里所陈述,但如何理 11/30 07:43
619F:→ zivking : 解则需个人素养,法学方法论大三大四有开课,研究 11/30 07:43
620F:→ zivking : 所也还是会再更深入讨论及理解,只有外行人认为法 11/30 07:43
621F:→ zivking : 条不重要、教科书上的学说见解不重要,只有熟知法 11/30 07:43
622F:→ zivking : 条结构,法条可能的解释,才能涵摄进而产生结论, 11/30 07:43
623F:→ zivking : 不然就会像你气急败坏胡说八道造谣,整个版面都是你 11/30 07:43
624F:→ zivking : 的邪说。至於有没有读过研究所,圈内人大概发言内容 11/30 07:43
625F:→ zivking : 就能猜得到,而对你这门外汉的无的放矢,要计较的 11/30 07:43
626F:→ zivking : 话也不用在板上po毕业证书,方法有的是,只怕你到 11/30 07:43
627F:→ zivking : 时会哭哭吧XD 11/30 07:43
628F:推 zivking : 另外,我上面贴的两张教科书画面,你猜是哪本教科 11/30 07:46
629F:→ zivking : 书呢?相信半数以上受过「基础」法学训练的人 11/30 07:46
630F:→ zivking : 应该都猜得到,当然门外汉再怎麽google也猜不到,嘿 11/30 07:46
631F:→ zivking : 嘿 11/30 07:46
632F:推 zivking : 最後,请你指明我在推文那一段说「超过70海哩违反 11/30 07:48
633F:→ zivking : 国际法」,不然就是诽谤,等等来研究诽谤适用那条板 11/30 07:48
634F:→ zivking : 规? 11/30 07:48