作者jobli (募兵制=基层官兵消消乐)
看板Military
标题Re: [新闻] 红隼二型火箭弹将问世！梁继仁主导研发
时间Fri Nov 15 14:11:59 2024
红隼这串其实都说差不多了
先讲说66,一直在翻修整理,不会不能用
https://i.imgur.com/Dbg3cFG.jpeg
→ ja23072008 : 而且jobli那张图确定是经过翻修吗？不是用X光作NDI 11/15 12:17
→ ja23072008 : 检测而已？ 11/15 12:17
→ ja23072008 : 非破坏性检测跟真的拆开翻修是两回事。 11/15 12:17
至於ja说的,没有翻修只有拍照,那也是中科院的问题
一年拿快2000万去拍照??
https://i.imgur.com/wFDNTPo.png
红隼一型大约就死了
从穿深/瞄具/造价/设计都有问题
但如果中科院被人讲成这,红隼二型还用学理推算这招
封死国造之路的就是中科院自己
对比红隼用拖飞造价说自己便宜
中科院发展无人艇「快奇专案」单艘造价2亿元，
可是乌克兰实战用的无人艇一艘才600万元，
甚至最新具有匿踪功能的单艘造价可以压到200多万元。
中科院解释，目前的造价是对标新加坡建造的4艘港巡艇，
由於是原型设计费用所以造价会比较高，等到後续量产阶段将持续压低成本。
==
红隼比拖飞
无人自杀艇对标有人港巡艇
对了快奇的苦主也是陆军
--
炮兵的说自己高科技 通信兵笑了 通信兵说自己装备多 工兵笑了
工兵的说自己机具重 装甲兵笑了 装甲说自己火力大 陆航笑了
陆航的说自己飞的快 空军就笑了 空军说自己航程远 海军笑了
海军的说自己国际化 替代役都笑了 替代役说当的久 国防役笑了
国防役的说工作好找 国民兵的都笑了 国民兵说当的时间短 装病停役的笑了
装病停役的说不得已 全国当过兵的退伍的男人都笑了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.108.57 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1731651121.A.8F9.html
1F：推 jamie81416 : 炮兵大师讲没经费研发好咩 11/15 14:24
2F：→ jobli : 没钱买铁板,可怜 11/15 14:28
3F：推 ja23072008 : 弹药翻修跟非破坏性检测虽然都要回五级厂作，但两 11/15 14:31
4F：→ ja23072008 : 者耗时、风险、经费跟可再延长使用年限与可靠度差 11/15 14:31
5F：→ ja23072008 : 很多。 11/15 14:31
6F：→ ja23072008 : 所以那张照片只贴经过X光检验合格，就会令人怀疑是 11/15 14:31
7F：→ ja23072008 : 否真的翻修？还是所谓的‘’翻修‘’真的长这样？ 11/15 14:31
8F：→ jobli : 预算编了,钱拿了 11/15 14:33
9F：→ jobli : 要是没做应该不是陆军的问题 11/15 14:33
10F：→ jobli : 明明白白写翻修,如果没有修... 11/15 14:36
11F：→ jobli : 我现在是抱着中科院不可能贪成那样 11/15 14:36
12F：→ jobli : 去想66有修可打 11/15 14:36
13F：→ ja23072008 : 呃，如果本国陆军连弹药翻修跟非破坏性检测的差别 11/15 14:36
14F：→ ja23072008 : 都无法分辨，那麽专业何在？ 11/15 14:36
15F：→ jobli : 不是把,委外给中科院 11/15 14:37
16F：→ jobli : 钱拿走後找陆军？ 11/15 14:37
17F：→ jobli : 所以你觉得其实没有修 11/15 14:37
18F：→ ja23072008 : 除非陆军给中科院的合约标准是经非破坏性检测通过， 11/15 14:38
19F：→ ja23072008 : 无需翻修可继续使用，有问题才进行翻修。 11/15 14:38
20F：→ jobli : 所以你现在想要表示的我不明白 11/15 14:41
21F：→ jobli : 被科科院认证过的应该就要是合格弹 11/15 14:42
22F：→ ja23072008 : 同样都能被判定是合格弹，但可靠性跟再延长寿期不同 11/15 14:44
23F：→ ja23072008 : 。经费时程跟风险也不同。 11/15 14:44
24F：推 afv : Ja想说的应该是：一批66送去中科院做非破坏性检测， 11/15 14:46
25F：→ afv : 检测後判断还能用的那几只就不动，判断不能用的那几 11/15 14:46
26F：→ afv : 只才真的拆开来更换修理 11/15 14:46
27F：→ afv : 就像去健检不代表後面不用治疗，也不代表一定要治 11/15 14:47
28F：→ afv : 疗，端看健检报告结果决定 11/15 14:47
29F：→ jobli : 好有共识了,合格弹 11/15 14:47
30F：→ jobli : 中科院这笔钱到112年才没编 11/15 14:47
31F：→ jobli : 不可能111合格,112就坏了吧 11/15 14:47
32F：→ jobli : 总之这钱编的名目就是翻修,不是检验 11/15 14:47
33F：→ jobli : 中科院怎麽搞要问中科院 11/15 14:47
34F：→ jobli : 检查有问题後翻修>合格 11/15 14:48
35F：→ jobli : 检查没问题=>合格 11/15 14:48
36F：推 ja23072008 : 真是如此的话，那我只能说以飞弹维保的角度来看， 11/15 14:52
37F：→ ja23072008 : 陆军对66"翻修"的定义很宽松。 11/15 14:52
38F：→ jobli : 你说这都是陆军订的标准有参考资料吗？ 11/15 14:54
39F：→ jobli : 看一下哪个单位发的 11/15 14:54
40F：推 ja23072008 : 像飞弹如果要“翻修”的话，就会对逾寿期部件进行 11/15 15:04
41F：→ ja23072008 : 更新，不会只靠非破坏性检测，认为检测通过就pass。 11/15 15:04
42F：→ ja23072008 : 例如很常见的AIM-9P4火箭马达。66结构相对简单很多 11/15 15:04
43F：→ ja23072008 : ，但爆炸药跟发射药部分，比较可能是需要更新的部 11/15 15:04
44F：→ ja23072008 : 分，尤其是容易失效的发射药。 11/15 15:04
45F：→ ja23072008 : 这种纯检视做法很像把定更件改成定检件，理论上的确 11/15 15:04
46F：→ ja23072008 : 可判定为合格堪用，但会让人觉得偷懒。不过检视後 11/15 15:04
47F：→ ja23072008 : 试射故障率如果差异不大，当成快速、CP值高的处理 11/15 15:04
48F：→ ja23072008 : 方式也行。 11/15 15:04
49F：推 afv : 应该说新造的爆炸药与发射药，”过了寿期”以後，靠 11/15 15:08
50F：→ afv : ”非破坏性检测”的确认结果，能”判定””再延寿 11/15 15:08
51F：→ afv : ””多久”吧 11/15 15:08
52F：推 afv : 例如出厂十年後检测，有动手把爆炸药与发射药换新， 11/15 15:10
53F：→ afv : 那寿期自然可再延伸十年，但如果只是检测後判断还可 11/15 15:10
54F：→ afv : 用不换新，那寿期延伸可能就没法像换新的那样长 11/15 15:10
55F：嘘 TaiwanKing : F-35外包给中国制造，也会省一半钱 11/15 15:13
56F：→ jobli : 哇塞,直接护航到外包中国 11/15 15:28
57F：→ cwchang2100 : 麻烦等中科院倒了之後,通知一声,可能会感动落泪! 11/15 15:59
58F：→ jobli : 护航的角度都好清奇 11/15 16:02
59F：嘘 cwchang2100 : 反正不如你意,都是护航罗! 11/15 16:14
60F：→ jobli : 这篇内容也能上升到说中科院倒闭 11/15 16:31
62F：→ Sirctal : 新的东西 军方的研发单位真的该检讨了 11/15 16:37
63F：→ Sirctal : 再用这种心态，然後整天说大家不买国造 11/15 16:38
64F：→ cwchang2100 : 封死国造之路是谁?? 谁写的? 中科院前途不堪忧吗? 11/15 16:48
66F：→ asmp : 不要只引用自己想看到的报导内容，同一位记者前面才 11/15 16:50
67F：→ asmp : 说军备车谎话连篇，後面马上又捧上天。 11/15 16:50
68F：→ jobli : 前後文不看？ 11/15 17:12
69F：→ jobli : 如果在这样造假,断国造的是不是他自己 11/15 17:12
70F：→ jobli : 跟军备˙局一样,现在军备局还有什麽可信度？ 11/15 17:12
71F：→ kira925 : 精神分裂在记者来说也是很正常的事情 11/15 17:12
72F：→ jobli : 一个抗弹板都拍成连续剧 11/15 17:15
73F：→ asmp : 所以你凭什相信记者说军备局造假是「真」的新闻？ 11/15 17:37
74F：推 peterlee97 : 上一个说原型比较贵 後续舰比较便宜的 好像... 11/15 19:11
75F：→ peterlee97 : 然後扯外包去沦陷区？ 这是在影射爱国可以拿来贩售 11/15 19:12
76F：→ peterlee97 : ？ 11/15 19:12