原文来源：联合报 https://udn.com/news/story/10930/8353128?from=udn_mobile_indexrecommend 原文摘要： 对美提150亿美元军购？学者：我方放话 成分居多 伦敦金融时报宣称，台湾已经由非正式管 道向川普团队提出军购要求清单，总金额 达到150亿美元。对此学者认为，对川普 或其未来政府团队而言，讨论对台军售都 非当务之急，这则消息的出现，主要是赖 政府向川普表态，台湾认同「保护费」原则 ，愿意为未来的军购付费。也有学者认为， 从过去几任美国总统的军售项目，共和党 执政时代的确较可能批准大型项目。 政大外交系教授黄奎博说，这则报导以我 方放话成分居多，类似招式过去几年经常 运用。如今川普刚当选，治国团队尚未成 形，很难有保证可以传达讯息的管道，不 如直接把媒体当管道，公开宣告配合川普 一贯立场，有意愿为加强自身安全付费。 至於美方愿不愿提供这些武器？何时会出 售？目前都还言之过早。 淡江大学国际事务与战略研究所副教授黄 介正表示，美方认为国军现代化必须聚焦 於「不对称」，可说是共和民主两党共识。 出售大型且昂贵的传统载台，即使可让厂 商拿到大订单，未必会获得美国政府同意 。而且美方对国军严重人力资源不足的窘 境知之甚稔；我方如果缺乏防卫作战构想 ，作为争取军售的支撑，光是会画大饼， 以为「买愈多愈安全」，结果徒留笑柄而已 。 黄介正说，面对川普再度执政，重点不该 是想像如何应付美国压力，「花钱买保险」 ；而是结合智慧与说服力，使美国认同我 方所提军购需求，相信这些武器到了国军 手中，可以实质提升吓阻战力，更有效自 我防卫。 国防部智库「国防安全研究院」副执行长 苏紫云认为，讯息具有一定参考价值，因为 美国两大党执政期间，对台军售政策有明 显差异。小布希宣布出售P-3C反潜机、 潜舰、爱国者三型防空飞弹，川普上一任 期出售M1A2战车、F-16战机、海马士火 箭等，可见共和党较愿出售大型儎台，并 要求我方以特别预算等方式，增加国防支 出。民主党的拜登时代，较倾向认为台湾 国防预算有限，军售品项以弹药、小型儎 台等为主，重点在提升後勤韧性。 苏紫云说，若以国军需求迫切度，他认为 最优先是增购爱国者飞弹，最後才是短期 内不易获得的F-35战机。但我方仍应坚持 国防自主，与对外军购相辅相成。例如韩 国已获得F-35，但仍开发KF-21战斗机。 心得感想： 1. 放话无误，但不是什麽传达认同「保护 费」理念，而是要去堵对方嘴（如果美方不 卖，就别说台湾不想为国防付钱！） 2. 如果对方要卖，那就进入喊价阶段，最 重要的三个关键词是「150亿镁」、「F35」 和「神盾」。 3. 「150亿镁」这数字应该是用凑的，原因 60架F35加必要的武器配备没那麽便宜， 尤其是台湾有需要增购大量空对空飞弹的 情况下。150亿这数字F35买基本配备， 加上原本金融时报提到的爱国者和二手船 舰而已。 基本上，150亿只是起跳数字，如果川普 政府觉得不够，就会继续往上加（但是相 对地，美方就要卖更多东西） 4. 「F35」是拜登政府打死不卖又是台湾军 方最想要的，而且这项不卖，要怎麽凑军售 数字也是一大问题。用不对称当藉口卖别的 飞机是说不通的，因为不对称狂热者说的 F35的问题，其他飞机只有更严重而已。 5. 「神盾」也是。除非海军脑袋有问题，不 然早该知道买二手神盾行不通（当初海军缺 船缺到想动LCS的主意，最後才发现行不通 ，这次是重蹈覆彻吗？）。既然早知道不可行 ，为何要提？就是想跟美国讨神盾系统搭配 国造船壳。这东西就牵涉到美方觉得台湾要 花多少钱才够，还有给不给神盾的问题。 我是觉得很可能不会给啦 给神盾，美方 有多少能力提供飞弹？老美自己标准飞弹都 大缺待补了。不过老美不卖神盾又不供售其 它台湾想要的东西，那金额大概也加不上去。 6. 至於什麽爱国者优先…这也是美国自己用 都不够的东西好吗？老美有办法卖台湾一点 ，但没办法太多。美军在亚太的基地都需要 爱国者防护的情况下，只可能在开战後台湾 承受多数第一击的情况下视情况运交台湾， 先运交台湾而牺牲美军基地是不可能的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.106.40.161 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1731341682.A.DA5.html