作者andyken (碎梦残刀)
看板Military
标题[新闻] 李文忠:我国应针对防卫需求精算并促与美平等对谈
时间Sun Nov 10 17:27:19 2024
原文来源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4858384
自由军武
原文摘要:
若川普要我国提高军费 李文忠:我国应针对防卫需求精算促平等对谈
美国总统当选人川普即将於明年初就职,由於川普曾提到认为台湾国防支出不够,应提高
到国内生产毛额的10%。国防安全研究院执行长李文忠今(10)日投书对此表示,面对敌
情威胁,大幅增加国防预算恐怕最符合国家利益,「但台湾有确实的数据来说服国人及与
美方对话协调吗?」他认为我方应针对实际防卫需求,精算国防预算规模及军购清单,才
能与美国政府平等对话谈判
川普曾在竞选期间发表台湾国防支出不够,应该提高到国内生产毛额(GDP)的10%等言
论;而
在川普第一任期时曾担任国安顾问的欧布莱恩则称,台湾应增加国防支出到至少占
GDP的5%,以藉此展现自我防卫意志。另外,学界针对我国可满足防卫实需的国防预算比
重,则多以GDP的3%为目标
至於我国国防预算的GDP占比,根据行政院提交立法院的明年度国防预算显示,国防部
明
年度涉及人员维持、作业维持与军事投资的本部与所属预算约4760亿余元,采购飞弹与
F-16V战机的特别预算约904亿余元,另有约806亿余元为非营业特种基金预算。
即使总金
额来到6470亿余元并创下历史新高,但也仅占GDP的2.6%,而若以GDP的10%额度计算的
话将会超过2兆元
对此,国防安全研究院执行长李文忠今日投书本报表示,姑且不论欧布莱恩说的5%或川
普不假思索说的10%,我国在二任总统蔡英文、赖清德的努力下,目前我国国防预算占
GDP约2.5%,「但说好的3%呢?难道3%就真的够满足我国防卫需求吗?」他认为
面对敌
情威胁,大幅增加国防预算恐怕最符合国家利益,也就是川普政府的施压对台湾是好事,
「但台湾有确实的数据来说服国人及与美方对话协调吗?」
李文忠也说,在国人方面,根据国防安全研究院在今年9月委托政大选研中心做的民调显
示,有49.1%赞成减少教育经济社福支出来增加国防预算,也有48.7%赞成加税以增加国
防预算,而当台海形势愈严峻时,这个比率应该还会有所变化。换句话说,按照趋势国人
多数支持增加国防预算且可被说服,但
问题在於政府要拿什麽才能说服国人
李文忠表示,
在对美方面,台方在谈判桌上,要根据防卫需求精算出国防预算规模及军购
清单,才能不「唯老美马首是瞻」来平等对话谈判,以获得最佳方案。国防安全研究院将
以一年为期深入研究估算,做为说服国人及与美方谈判的根据
心得感想:
https://indsr.org.tw/focus?typeid=38&uid=7&pid=2732
今年民调结果:49.1%受访者赞成政府增加国防预算,即使可能会造成预算排挤效应,另
约43.8%则表示不赞成。除资源排挤外,民调也探测民众对於加税提高国防预算的意向。
结果发现48.7%的受访者表示赞成,不过也有45.8%不赞成加税提高国防预算。上述结果意
味台湾社会对於增加国防预算尚未具有共识
目前民调赞成的只有略高,表示政府无论是要透过加税或挤压其他预算来增加国防支出,
显然需要更努力来说服乡民才能成行,更别说本能寺那群人或许是更大的隐忧
现在老庞跟海莉等人都已确认被排除在新内阁的口袋名单外,尽管剩下的基本上理念还是
以反中挺台为主,但如果一些重要位子最後选的人都是这些意料之外的人,那未来军购的
变数可能会越来越高
不知道国防部针对这点有没有任何因应措施?总不能没啥麽能外购的就完全两手一摊吧?
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.236.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1731230843.A.080.html
1F:推 tony121010 : 目前报派人选都是对台有利的,审慎乐观吧 11/10 17:28
2F:→ tony121010 : 国防部我看比较难,这方面要依靠国安跟外交系统了 11/10 17:28
※ 编辑: andyken (123.240.236.151 台湾), 11/10/2024 17:30:30
3F:→ wowu5 : 这几年一直流传2027年侵台论,难道不是加开支的理由? 11/10 17:32
4F:→ wowu5 : 川普想你5%就暂且先拉到5%,反正他也只会再当4年 11/10 17:34
5F:→ andyken : 2027是习希望解放军做好准备,不是那年就一定 11/10 17:36
6F:→ PTTHappy : 其实从美国政治制度而言 国防部长对军售影响 不如国 11/10 17:36
7F:→ PTTHappy : 务卿与国安顾问 後两者决策空间较大 国防部配合办理 11/10 17:36
8F:→ PTTHappy : 庞佩欧不入阁(接国防部长)影响小~看Rubio等人情况吧 11/10 17:38
9F:→ PTTHappy : 还有国务卿 国安顾问等职位 看川普任命谁担任这两职 11/10 17:38
10F:推 tony121010 : 国安顾问目前报派人选是针对乌克兰问题,可能对台海 11/10 17:40
11F:→ tony121010 : 方面会给国务卿 11/10 17:41
12F:推 saccharomyce: 庞皮欧被川普说不忠诚 无法入阁 11/10 17:47
13F:→ saccharomyce: 欧布莱恩也有风声说可能接任国务卿 11/10 17:48
14F:→ saccharomyce: 但欧布莱恩就是之前说台湾全民发AK那个... 11/10 17:48
15F:推 tony121010 : 现在名单就William Hagerty、Richard Grenell 11/10 17:52
16F:→ tony121010 : Robert O'Brien、Marco Rubio这些 11/10 17:52
17F:→ tony121010 : 都是国安顾问跟国务卿热门人选 11/10 17:53
18F:→ tony121010 : 清一色对中鹰派 11/10 17:53
19F:→ tony121010 : 一般认为Richard Grenell如果被选上,他会负责乌克 11/10 17:56
20F:→ tony121010 : 兰问题,不过他风评不太好 11/10 17:57
21F:→ tony121010 : Robert O'Brien是最挺乌克兰的,我得他可能出局 11/10 17:58
22F:推 DameLillard : 重点是真的要有东西买啦 11/10 18:11
23F:→ DameLillard : 只有弹药 恐怕无法说服 毕竟建军都是要往後看10-20 11/10 18:12
24F:→ DameLillard : 年的 11/10 18:12
25F:推 chyx741021 : 减少教育社福还有加税以提高国防预算的正反意见看 11/10 18:16
26F:→ chyx741021 : 起来民调是差不多的,确实需要说服 11/10 18:16
27F:→ PTTHappy : 其实仔细想想 这次共和党大胜 参众两院全多数 川普 11/10 18:18
28F:→ PTTHappy : 作为党内最有权的人 有底气不鸟建制派 只用亲近的人 11/10 18:19
29F:→ PTTHappy : 所以老庞虽没有跟川"闹翻" 但穿对庞心有小芥蒂 所以 11/10 18:19
30F:→ PTTHappy : 既然目前川如众星拱月一堆人来蹭 不委屈自己去任用 11/10 18:20
31F:→ PTTHappy : 让自己有小芥蒂者 从心态上说就合乎逻辑了 老庞bye 11/10 18:21
32F:→ PTTHappy : 但川 11/10 18:21
33F:推 DameLillard : 我比较赞同一种看法 川普在期中选举後会变掰咖 11/10 18:43
34F:→ DameLillard : 毕竟他没办法再连任了 而共和党建制派可能就不太鸟 11/10 18:44
35F:→ DameLillard : 川普 所以川普实际上能拥有最大自主权也就2年 11/10 18:44
36F:→ DameLillard : 最後两年他要想做事情 肯定要跟建制派妥协的 11/10 18:45
37F:→ creative : 共和党的建制派越来越少 11/10 19:00
38F:→ creative : 彭佩奥被屏除,那余茂春就只能继续窝在智库 11/10 19:02
39F:推 LegioGemina : 把公共安全、基础建设纳入防空避难设施及粮食跟能 11/10 19:49
40F:→ LegioGemina : 源备援建设当作广义的国防支出的化应不难达5% 11/10 19:49
41F:推 geesegeese : 平等?讲啥?太平洋侧讲中文的要小心被纳入中国一 11/10 20:00
42F:→ geesegeese : 部分 11/10 20:00
43F:→ geesegeese : 两岸竞争已经是太平洋两岸的事了,别站错队,下场会 11/10 20:01
44F:→ geesegeese : 很惨 11/10 20:01
45F:→ allenxxx : 大家都知道,但是你有甚麽筹码跟美国谈平等?民主? 11/10 22:45