作者Sirctal (母猪母猪 夜里哭哭)
看板Military
标题Re: [新闻] 红隼火箭弹RHA能力遭疑 中科院：1型弹30
时间Sat Nov 9 18:30:19 2024
几小时前，记者 po 了他采访中科院的影片
看完真的会吐血，与去年抗弹板的事情完全一样
https://www.facebook.com/hungjj12/videos/3845403162414049/
根本公然说谎，美军没在用 M-72了?
那 M72 EC 是什麽？？
另外 10:16 秒那边这句 "你自己拿拿看，现在材料科学的进步其实拿起来跟 66 差不多"
66 2kg
红隼 5 kg
原来重量差不多？ 你以为士兵只要拿反甲装备就好？
其他装备不用扛了？
你中科这样真的 ok 吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.229.209.64 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1731148224.A.368.html
1F：推 Farid : 真有那麽糟海陆就不会买了 11/09 18:31
※ 编辑: Sirctal (125.229.209.64 台湾), 11/09/2024 18:35:31
2F：推 ian41360 : 四等人不都被塞垃圾吗 11/09 18:38
问题不是垃不垃圾问题，是我们的研发单位说谎问题
※ 编辑: Sirctal (125.229.209.64 台湾), 11/09/2024 18:43:19
※ 编辑: Sirctal (125.229.209.64 台湾), 11/09/2024 18:43:35
3F：推 Gdiaofuta : 中科院真的是该倒了 11/09 19:24
4F：→ defenser : 中科院倒了、没白手套的国军会跟着倒 11/09 19:35
5F：推 afv : 这红隼口径问题就不确定是谁的锅了，毕竟当年一展出 11/09 19:37
6F：→ afv : 的时候，就有问到怎麽口径没放大到84（AT4），那时 11/09 19:37
7F：→ afv : 就有陆军想延用旧66产线省钱的说法 11/09 19:37
8F：推 rommel1 : 发射器这麽长,不如弄个纵列式双弹头 11/09 19:41
9F：→ rommel1 : 研发人员都白发苍苍了,这...不好讲... 11/09 19:42
10F：推 mudmud : 越看越觉得中共再不出手真的就没机会了 11/09 19:45
11F：→ chyx741021 : 长度重量加上去是陆军的需求，一来要重新装填、而 11/09 19:51
12F：→ chyx741021 : 来要比66保存性更佳，所以就… 11/09 19:51
13F：→ fatcat0423 : 老美陆军这几年的确没什麽买m72 毕竟在推IAM一统江 11/09 19:59
14F：→ fatcat0423 : 湖 11/09 19:59
15F：→ fatcat0423 : 海陆倒是有买 A7 A8 只是那个采购单价大概会跌破本 11/09 19:59
16F：→ fatcat0423 : 版眼镜 11/09 19:59
17F：→ mmmimi11tw : 我昨天就说过了 11/09 20:26
18F：→ mmmimi11tw : 中科院根本就不知道他们自己在干嘛 11/09 20:26
19F：推 vt1009 : 在10几年前网路风气可是国产好棒棒，敢反对就是不 11/09 20:37
20F：→ vt1009 : 爱国，查IP抓爆料者是自己人，发私信宪兵上门恐吓 11/09 20:37
21F：→ vt1009 : 有问题的人都闭嘴了国产武器就没有问题，从猎雷舰 11/09 20:37
22F：→ vt1009 : 弊案到红隼性能不堪都是这样丑陋盖牌文化 11/09 20:37
23F：→ wowu5 : 现在国际上新出的肩射式武器都没有像M72那样超轻型 11/09 20:43
24F：→ wowu5 : 步兵能乘车那就宁愿带大管一点的 11/09 20:43
25F：推 jamie81416 : 超轻型的有M72一支独秀，主流还是口径加大 11/09 20:51
26F：推 ayaneru : 中科院就把两种融合了 大口径的重量 66的威力 11/09 20:53
27F：推 rommel1 : 增加装填的能力 11/09 20:53
28F：→ saccharomyce: 之前有人嘲讽红隼 66的性能 AT4的重量 APILAS的价格 11/09 21:00
29F：推 jobli : 一楼完美示范 11/09 21:14
30F：推 nanozako : 中科院：别乱讲，我们走的是理论派、感觉流 11/09 21:15
31F：→ nanozako : 穿深用理论值、重量用感觉的、价格跟拖飞比 11/09 21:15
32F：→ corp : 颜质即正义. 11/09 21:18
33F：→ rommel1 : 成形装药弹阿 用弹径来推算 11/09 21:23
34F：→ RafaleF4 : 丑不拉几的哪里有什麽颜值 11/09 21:23
35F：→ corp : 比M72好看 11/09 21:25
36F：→ Gdiaofuta : 要比颜值怎麽不仿铁拳三？ 11/09 21:29
38F：→ Gdiaofuta : 而且红鸟丑得要死颜值在哪？ 11/09 21:30
39F：→ wowu5 : 价钱比较意义就不大，我们所知的都不是2024现货价 11/09 21:32
40F：→ wowu5 : *以上是指海外外购的武器 11/09 21:33
41F：→ swatteam : 陆战队14年采购就是同时取代66 AT-4 SMAW 11/09 21:33
42F：→ swatteam : 往好的想 信了中科院的400mm连AT-4 SMAW一起替代 11/09 21:34
43F：推 peterlee97 : 中科院是大到倒不了...他的问题是缺乏外界刺激 公 11/09 21:38
44F：→ peterlee97 : 务员心态当然能唬就唬..混口饭吃过一天是一天 11/09 21:38
46F：→ peterlee97 : 次 完全不会不对劲 11/09 21:39
47F：推 Simonfenix : 中科院办静态展示还是可以啦 11/09 22:13
49F：→ afv : 海陆的石魔在2018年还有在，毕竟跟66（红隼）是不同 11/09 22:21
50F：→ afv : 级的配置 11/09 22:21
51F：→ ja23072008 : 中科院扯谎这点就跟之前动能防弹论一样罪该万死 11/09 22:24
52F：推 centra : 国防自主是对的 只是国防部敢不敢自揭疮疤 11/09 23:57
53F：推 ccks771 : 中科院和军备局根本就是死猪不怕滚水烫 11/10 00:38
55F：→ ja23072008 : 只买700枚很难取代，只是少量采购。 11/10 01:14
56F：推 Fargen : 估狗 M72 LAW FFE 就看到青年日报说美军2022年服役 11/10 03:02
57F：→ Fargen : 红隼的装填说是前线单兵无法做到 要带回後方进行... 11/10 03:04
58F：推 CYL009 : 不然你要买外国货吗 11/10 08:27
59F：推 chenyeart : 楼上，不然你要用红隼吗？ 11/10 09:20
60F：→ CYL009 : 一定要用的 11/10 10:56
61F：推 Hazelburn : 没事 对很多人来说总统摆拍当梗图意义比较大 11/10 12:57
62F：推 ejsizmmy : 吵啥，66跟红隼自己选，要怎麽打自己去跟上头说 11/10 14:40