作者Mazda6680 (SEALs)
看板Military
标题Re: [新闻] 红隼火箭弹RHA能力遭疑 中科院:1型弹30
时间Fri Nov 8 12:21:29 2024
※ 引述《jobli (募兵制=基层官兵消消乐)》之铭言：
: 中科院表示，监於国造66 火箭弹服役至今已逾40年，中科院自97年起开发红隼一型反装甲
: 火弹，逐步取代66火箭弹。
: 对於部分军事网路社群议论红隼火箭弹的价格，并且拿拖式飞弹进性价比的讨论，中科院对
: 此强调，国军目前将使用之拖式二型B飞弹单价为台币620万元，数量有限，设定攻击目标为
: 高价战炮车。国产红隼火箭弹，单价仅为10万元，可大量生産，设定攻击目标为轻战与轮甲
: ，目前以高低搭配模式，满足国军不对称作战需求。
: https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4856392
: =
: 中科院有驻板(误)
: 结论
: 中科院自己讲一型穿甲有300 未来二型有500
: 穿甲厚度就是学理计算,网路上的人不懂才议论
: 再次强调,红隼设计就是用来打履带跟轮胎
: 不要再吵了
: 在中科院心中红隼对标价钱是跟拖飞2b比价
: 10万太便宜了
: https://i.imgur.com/BjBxgQk.png
: 陆军已买 解放军喜欢
不是啊造价十万有很贵吗?XD 依照你jobli昨天的说法...是可以回收重射的不是吗!?
-------------------------------------------------
(1)可重新装填,但不是单兵可以更换=低能的设计
作战中打完不能丢,要缴回後方再装
背个几天内不能再用的东西,不干?
如果只为了模拟射击把锁射弹设计跟实弹射击弹体一样
那设计的不是智障八成是同路人
-------------------------------------------------
如果照你昨天讲的要缴回後方在装填的话，那成本不就又能降回去了??
一支桶身射个三五次的就能拉低平均造价了啦 射超过五次就比66便宜了啦XD
所以你要不要先讲一下，昨天虾哈啦红隼打完不能丢
哪个官方资讯有跟你讲作战中打完不能丢的来源，背个几天内不能再用的东西 干在哪?
所以你今天的造价说法，是在打脸昨天自己的脸!? 红隼到底是能不能回收重打啊
--
有酒的地方就有江湖，有咩的地方就有阿叔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.69.85.12 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1731039695.A.FAC.html
1F：→ Sirctal : 你知道AT4 跟原来的 66多少价格吗? 11/08 12:26
2F：嘘 jamie81416 : 楼下对这逻辑请给分： 11/08 12:26
可惜当事人自己都知道逻辑错误 我就不打分数了
3F：→ saccharomyce: 少算了弹药本身的价钱 11/08 12:26
4F：推 jobli : 嗯,还要考虑回收成本,真的很高明的设计 11/08 12:27
5F：→ jobli : 战时打完不用回收桶子,我错了(没反串) 11/08 12:27
很好..我第一次欣赏你的态度
6F：→ jobli : 我没想过设计会考虑回收用很多次我比不上你 11/08 12:27
7F：→ jobli : 看来AT4一发不到五万一定是不懂设计 11/08 12:27
8F：→ saccharomyce: 除非黑心装填厂 空筒装空气密封後给士兵使用 11/08 12:27
9F：嘘 SilverRH : 国产车有很贵吗 11/08 12:29
10F：→ SilverRH : 怎麽不说别人便宜一半还轻 11/08 12:29
11F：→ jobli : 我错了,全世界没人比中科院懂设计 11/08 12:30
12F：→ jobli : 毕竟用学理计算这种方式,地球唯一吧 11/08 12:30
13F：→ jobli : 空筒重3KG用料一定很高级,66弹加筒才两公斤不不到 11/08 12:30
14F：→ jobli : 我不懂设计跟你道歉 11/08 12:30
15F：嘘 Gdiaofuta : 空筒能终生免费续杯？ 11/08 12:31
16F：→ jobli : 能够做到空筒比M72(1.8KG)重快两倍 11/08 12:33
17F：→ jobli : 一定很会堆料 11/08 12:33
18F：→ jobli : 太厉害太会设计 11/08 12:33
19F：推 xephon : 空筒应该装甲很好，领先全球 11/08 12:33
20F：→ jobli : the average unit price of the M72 LAW-EC is est 11/08 12:37
21F：→ jobli : imated at $1,200. 11/08 12:37
22F：→ jobli : 美军单兵反甲火箭1200美金台币3万多一支 11/08 12:37
23F：→ jobli : 真的不懂设计 11/08 12:37
24F：→ jobli : 弹筒以强化塑胶纤维为材料,3KG多的强化纤维... 11/08 12:41
25F：→ jobli : 纤维强化塑胶,官方名称 11/08 12:42
26F：→ jobli : 66也是玻璃纤维,也能重复装填,结果那麽轻,真的很不 11/08 12:45
27F：→ jobli : 会设计,没有稳重感 11/08 12:45
剩下要讨论数据可以..你既然都承认上一篇是在瞎说我就让你好蒿爽爽 不嘴你了
28F：→ jobli : 对了战地回收来装那个是你僚机吗？ 11/08 12:49
29F：嘘 ja23072008 : 军盲文 11/08 12:58
呵呵 明明就是一篇打脸文哈哈 不过小J都大方承认了 我这篇就跳过
30F：嘘 nanozako : 蛤 说啥 11/08 13:02
31F：嘘 scotch : 要讨论价格先用正确价格，2011年美国海陆花了15.5万 11/08 13:15
32F：→ scotch : 买了7750枚M72火箭，一枚2000美金，大约64000，考虑 11/08 13:15
33F：→ scotch : 通膨只会更贵，要讨论请找能引用的数据，不要看人写 11/08 13:15
34F：→ scotch : 1200就跟着乱写 11/08 13:15
36F：→ jobli : 2024 11/08 13:20
38F：→ SilverRH : 国军不如马来西亚 11/08 13:21
39F：嘘 money501st : 哇呜 这逻辑 叹为观止 11/08 13:28
40F：→ money501st : 建议去应徵军备局或科科院发言人 11/08 13:28
41F：→ ja23072008 : 记得USMC当时采购的那批是为了拆工事使用的破障弹， 11/08 13:33
42F：→ ja23072008 : 不是一般反甲弹。 11/08 13:33
43F：→ scotch : 大哥，新闻写1200就是1200？那你怎麽会怀疑政府？没 11/08 13:37
44F：→ scotch : 引用就是没引用啊 11/08 13:37
45F：→ Ekmund : 看起来已经是纯找特定对象吵架了 11/08 13:46
46F：嘘 SilverRH : M72这种还要骗是多可怜......不对好像就有人在骗 11/08 13:49
48F：→ scotch : 红隼烂是一回事，国外价格是另一回事 11/08 13:51
49F：嘘 SilverRH : insensitive-explosive version for US Navy 11/08 13:54
50F：→ SilverRH : 大聪明要不要询价科科院用钝感弹药做多少钱 11/08 13:55
51F：→ scotch : 不用问因为他们基本上还不会 11/08 13:56
52F：→ scotch : 那你要不要找数据说CE版价格多少？还是你说1200就是 11/08 13:57
53F：→ scotch : 1200?没数据就没数据 11/08 13:57
54F：嘘 SilverRH : 所以你一开始喊正确价格就是对的吗 11/08 13:58
55F：→ SilverRH : 喊2000加通膨是正确数字 11/08 13:59
56F：→ scotch : 反正比你讲得有谱，不然美国特战一枚可以买到4000美 11/08 14:27
57F：→ scotch : 元 11/08 14:27
59F：推 dobu : 红隼采抛弃式设计，打完就可丢 11/08 14:32
60F：嘘 jamie81416 : 然後为了可重装，加了3公斤重量 11/08 15:03
※ 编辑: Mazda6680 (219.69.85.12 台湾), 11/08/2024 15:42:47
61F：嘘 Stigmata : 自以为是 11/08 18:05
62F：嘘 hank9527 : 国产防弹版护航专家 11/08 21:33
63F：嘘 ctw01 : 科科院又一杰作也能护航 11/09 07:02