我将这个和平计画一字未改丢给GPT了 答覆如下 这个「和平计画」的概念确实在某种程度上具有务实性，但也面临着复杂的挑战和风险。 考虑这样的方案涉及多层面的利益平衡，主要包括以下几点： 乌克兰的主权和领土完整：该计画提议将乌克兰被占领的部分领土交由俄罗斯控制，这对 乌克兰来说难以接受。乌克兰政府一直坚持不承认俄罗斯的占领并致力於恢复其领土完整 ，因此这一提议可能面临乌克兰强烈抵制。让步可能会损害乌克兰的自决权和领土完整， 并削弱其与民众之间的信任。 推迟加入北约：将乌克兰加入北约延迟 20 年的提议或能在一定程度上缓解俄罗斯对北约 扩张的顾虑，但这也会让乌克兰长期处於安全不确定状态。乌克兰寻求北约保障以抵御未 来可能的侵略，但这一推迟可能会减弱其安全保证，影响该国对西方承诺的信任。 非军事区的实施挑战：在前线设立非军事区的想法虽然可行，但管理这一地区的实际操作 十分困难。需要大量的国际监管资源和持续的稳定监督，且未来可能面临违规活动。非军 事区若缺乏有效管理，可能变成新的冲突地带，增加不稳定因素。 持续的军事支持：川普团队的构想似乎是利用持续的军事援助作为「谈判筹码」，敦促双 方妥协。这样的策略可能会激励俄罗斯考虑停火或谈判，但同时也可能被视为威胁而引发 反弹。 俄罗斯的动机和态度：在目前的军事形势下，俄罗斯拥有较多的资源和武器优势，因此可 能缺乏接受停火或妥协的动机。俄罗斯可能更倾向於持续现状，期待战况进一步对其有利 。除非和平方案包含能让俄罗斯「面子上过得去」的因素或吸引力，俄罗斯可能不会轻易 接受。 总体来看，这种计画具备一定的战略考量，试图在各方立场中寻求折衷。然而，该方案是 否可行，还需考虑乌克兰和俄罗斯的态度，以及国际社会的支持与反应。尤其是对於乌克 兰而言，这样的和平计画可能感到被西方所妥协，从而影响其对美国和北约的信任。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.111.67 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1730971715.A.C7B.html