作者andyken (碎梦残刀)
看板Military
标题[新闻] NASAMS主要将强化首都防卫圈防空战力
时间Sat Oct 26 13:02:37 2024
原文来源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4842624
自由军武
原文摘要：
NASAMS飞弹系统采购4套变3套 强化首都防卫圈防空战力
美国政府宣布军售台湾「先进地对空飞弹系统」、「L频段雷达换装案」及「非L频段雷达
换装案」等3项。新军售案中的NASAMS中程防空飞弹系统，军方先前传出采购NASAMS系统
的数量划为4套，美方最新宣布的数量则为3套，
军方人士今天指出，NASAMS飞弹系统交运
我国後，将部署在大台北周边及重要军用机场，强化首都及重要军事基地的防空战力
美方同时宣布，配合NASAMS飞弹系统售台案，
美方需要指派约26名美国政府代表和34名承
包商代表，长期来台驻点进行设备处理和部署、系统检查、培训以及技术和後勤支援
NASAMS飞弹系统（国家先进防空系统），结合MPQ-64「哨兵」雷达丶多型中短程防空飞弹
以及Link 16军事数据资料链路，是功能强大的中短程地面防空系统。NASAMS飞弹系统具
有强大的相容功能，
可搭配的防空飞弹弹种非常多，包括有AIM-120先进中程空对空飞弹
（AMRAAM）丶增型AMRAAM（ER），以及短程的AIM-9X Block II型「响尾蛇」（
Sidewinder）飞弹、德制IRIS-T短程防空飞弹等等，防空射程可达40至50公里
美方在宣布售台3套NASAMS飞弹系统案中，
也包括售台3套AN/MPQ-64F1哨兵雷达系统，以
及123枚增程型先进中程空对空飞弹 （AMRAAM-ER）等装备
军方人士指出，NASAMS飞弹系统的设计，是可以在必要的时候，将原本搭配在战机上的各
式空对空飞弹，拆下来直接用在NASAMS飞弹系统上，增加作战状况时的武器调度及选择性
，这对台湾相当重要。
因为共军一旦发动对台作战时，各重要军机场丶跑道都有可能是第
一波轰炸攻击目标，若战机无法在短时间内出动，战机配置的飞弹就可先行移做NASAMS飞
弹系统防卫之用
军方内部早在去年4月开始，就传出美方计画提供4套「国家先进防空系统」（NASAMS）给
我国，藉以强化台湾重要军用机场及首都防卫战力等消息，美方今天正式的宣布结果则为
3套，军方人士说，这3套系统未来将部署在大台北周边及重要军用机场，强化首都及重要
军事基地的防空战力
心得感想：
美：反正你只是要加强大台北地区防空，朕卖你三套就够了
好啦，至少拜登爷爷在卸任前，有对台湾国防做了一件好事...
另外顺便补充一下，这项军购跟雷神赔偿案无关，DCSA有特别强调这点，请无需再自行脑
补、以讹传讹
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4842631
DSCA本次特别於「NASAMS先进地对空飞弹系统」一案强调，该系统主承包商是雷神公司，
目前尚无已知与此出售相关的潜在补偿协议。也就是说，美国雷神公司因对台浮报售价的
诈欺行为的补偿，未在本次军售中，後续可能会有相关补偿协议
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.236.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1729918960.A.1E6.html
※ 编辑: andyken (123.240.236.151 台湾), 10/26/2024 13:11:26
1F：推 Gdiaofuta : 那裁掉天兵後机场不就裸奔 10/26 13:12
2F：推 peterlee97 : 话说大台北地区还有地方塞吗？ 10/26 13:14
4F：→ Gdiaofuta : 找一个天兵营的国军公告列管阵地来举例，现在是打 10/26 13:18
5F：→ Gdiaofuta : 算完全不管这些近迫防御了？ 10/26 13:18
6F：推 TRESS : 看来似乎是 10/26 13:19
8F：→ Gdiaofuta : 首都不就这三个阵地而已 10/26 13:23
9F：→ chyx741021 : 顶多一套放首都而已啦 10/26 13:26
10F：推 TRESS : 重点是三套的数量不够整个换，但看来是要全裁 10/26 13:29
11F：推 tony121010 : 防卫首都是当初采购的理由，但是後续怎麽应用 10/26 13:30
12F：→ tony121010 : 要看空军吧 10/26 13:30
13F：→ tony121010 : 这交货最快也要2-3年後了 10/26 13:31
14F：→ tony121010 : 後续应该还会采购，还要补AIM-9X等弹种 10/26 13:32
15F：→ tony121010 : 还有部署在首都圈，应该也不是只限北市内 10/26 13:35
16F：推 Brioni : 国军防卫概念上的首都圈是桃园机场到基隆港这片 10/26 13:35
17F：→ tony121010 : 飞弹射程应该是整个盆地周边都可以放 10/26 13:36
18F：→ Brioni : 因为只有123枚，差不多就是一条防空舰的量 10/26 13:37
19F：→ Brioni : 目前中层防御就是石门、南港、龟山，再多三个不知道 10/26 13:38
20F：→ Brioni : 会放哪 10/26 13:38
21F：→ Brioni : 基隆港、松山机场、桃园机场？ 10/26 13:39
22F：推 DameLillard : 你有800枚AIM-120可以打 10/26 13:40
23F：推 idunhav1 : 放首都干嘛 你天兵裁了之後空军基地开天窗? 10/26 13:40
24F：→ Brioni : 这个射程跟体积可以看以前鹰式阵地还有没有留空 10/26 13:41
25F：推 TRESS : 但目前看来是裁天兵，加强首度防卫，机场放空 10/26 13:41
26F：→ Brioni : F-16也要用，几百枚也要问问联队意见 10/26 13:41
27F：→ tony121010 : 有风声说2026以後美国就不采购空射AIM-120了 10/26 13:42
28F：→ tony121010 : 现在买太多或许也不是明智之举呢 10/26 13:42
29F：推 idunhav1 : 空射的生吃都不够 後续一定还要再增购 10/26 13:42
30F：推 DameLillard : 战时没那麽架次可飞 你还有一半架次要挂对地 根本 10/26 13:42
31F：推 TRESS : 前一篇推文中，看来空军应该是会增购，不会用现有 10/26 13:42
32F：→ TRESS : 的弹填上去 10/26 13:42
33F：→ DameLillard : 打不完 10/26 13:42
34F：→ tony121010 : 挪威最近也一直在改良，台湾可以不用急着一次买大量 10/26 13:44
35F：→ Gdiaofuta : 基隆港是陆战防空营的位置 10/26 13:44
36F：→ tony121010 : 後续应该会有升级版 10/26 13:44
37F：推 Brioni : 空军联队也负责拦截巡弋飞弹这类工作，200+数量的F- 10/26 13:44
38F：→ Brioni : 16需求800枚基本 10/26 13:44
39F：→ Gdiaofuta : 比较可能是放303和304营的花莲、台东阵地，然後其 10/26 13:45
40F：→ Gdiaofuta : 他地方放空 10/26 13:45
41F：→ Brioni : 那就松机、桃机、竹鸡？ 10/26 13:45
42F：→ Gdiaofuta : 桃园不会，新竹不会 10/26 13:45
43F：→ tony121010 : 现在的量应该还是放在大台北吧 10/26 13:46
44F：推 DameLillard : 你要拦巡弋飞弹 你还要机场可运作 不如直接给NASAMS 10/26 13:46
45F：→ DameLillard : 拦 10/26 13:46
46F：→ Gdiaofuta : 台北只有两个连的可用阵地 10/26 13:46
47F：推 victoryman : 就北北基桃的范围吧 10/26 13:46
48F：→ DameLillard : 效率问题 10/26 13:46
49F：→ Brioni : 反正到手也是两三年後的事，到时候再看看吧 10/26 13:47
50F：推 gsx56840 : 嘉义、屏东和清泉岗有爱国者，花莲和佳山有天弓，没 10/26 13:47
51F：→ gsx56840 : 有直接进驻长程飞弹的剩新竹和台南，所以也不能说是 10/26 13:47
52F：→ gsx56840 : 放空城，只是说和防炮连不一样，爱国者连是不会跟基 10/26 13:47
53F：→ gsx56840 : 地共存亡的，状况不妙的情况下会转移到别的阵地 10/26 13:47
54F：→ DameLillard : 用飞机拦 条件比较严苛 10/26 13:47
55F：推 frozenmoon : 最後的美国之鹰 10/26 13:47
56F：推 chyx741021 : 机场的话，应该会优先放在嘉义、花莲还有未来的台 10/26 13:48
57F：→ chyx741021 : 东这些部署F-16的机场，因为弹药後勤直接共通 10/26 13:48
58F：→ DameLillard : NASAMS打光飞弹 当然是NASAMS在装填优先阿 10/26 13:48
59F：→ Gdiaofuta : 不会嘉义 10/26 13:48
60F：→ Gdiaofuta : 因为台东裁掉天兵是直接蒸发一个营 10/26 13:48
61F：→ Gdiaofuta : 而裁掉天兵後嘉义还有没什麽屁用的截羚 10/26 13:49
62F：→ Gdiaofuta : 优先度差太多 10/26 13:49
63F：推 F16V : 花莲台东比较好 後勤还比较方便 10/26 13:50
64F：推 Brioni : 记忆中联队跟防空的管理是各管各的，只有出现违纪才 10/26 13:52
65F：→ Brioni : 会看到基地指挥官跳出来，武器调来调去感觉不会这样 10/26 13:52
66F：→ Brioni : 搞 10/26 13:52
67F：→ Brioni : 要也是防空自己之後再增购备弹 10/26 13:53
68F：→ Brioni : 考虑寿期管理分批买入很常见 10/26 13:54
69F：→ Brioni : 我是很难想像地面防空射完跑去call联队调弹这种事 10/26 13:55
70F：推 DameLillard : 战时 没有太多选择的 10/26 13:55
71F：推 utn875 : 这有机会活化利用MICA吗？ 10/26 13:56
72F：→ DameLillard : 我是不觉得 战时飞机有办法打掉800枚 说死不准调用 10/26 13:56
73F：→ DameLillard : 我是很难相信 10/26 13:56
74F：→ DameLillard : 当然库存越多越好 这是没问题的 10/26 13:57
75F：→ Brioni : MICA改装麻烦，除非用之前版友的趣味提案，把幻象架 10/26 13:57
76F：→ Brioni : 在举生升台上 10/26 13:57
77F：推 chyx741021 : AIM-120现有才600多枚，自己战机都不太够用了 10/26 13:57
78F：→ Brioni : 这样法系雷达射控直接有了(无误 10/26 13:58
79F：推 DameLillard : 还是一样 看你对战时评估 飞机能飞多少架次 乐观点 10/26 13:59
80F：→ DameLillard : 当然可以全打掉 只是我不这麽乐观 10/26 13:59
81F：推 Brioni : 其实200多架F-16用800枚也就两个全波次运用 10/26 14:00
82F：推 DameLillard : 所以你一波是几架次？ 10/26 14:02
83F：→ Brioni : 战前通通挂2枚就先拿走400枚以上 10/26 14:02
84F：→ Brioni : 有些会挂弹待命跟移防 10/26 14:02
85F：→ DameLillard : 你不可能凑到200架飞机都有飞官飞阿 再者妥善率也不 10/26 14:03
86F：→ Brioni : 我的全波次是各队通通轮流上去过一次 10/26 14:03
87F：→ DameLillard : 是100% 10/26 14:03
88F：→ DameLillard : 你飞得起来 但是人家SRBM来了 你找的到给200架飞机 10/26 14:04
89F：→ Brioni : 国军要求就是F-16跟幻象飞官要不少於机体 10/26 14:04
90F：推 gsx56840 : 哈哈，联队连飞弹检测都不肯帮防炮测了，防炮自己派 10/26 14:04
91F：→ gsx56840 : 人用联队的测试台测还要先发公文，你说联队的飞弹防 10/26 14:04
92F：→ gsx56840 : 炮有资格拿来射吗？ 10/26 14:04
93F：→ DameLillard : 降落的跑道吗 10/26 14:04
94F：→ Brioni : 我是觉得防炮之後还会再买，在这里争这个意义不大 10/26 14:05
95F：推 ReeJan : 四组NASAMS就可cover全台湾了 10/26 14:06
96F：→ Brioni : 这只是这次的采购，过一阵子有预算会再编的机率不小 10/26 14:06
97F：→ Brioni : ，不必太计较联队给不给防空用 10/26 14:06
98F：→ Brioni : 一直算那个共通性，那不是国军的习惯 10/26 14:07
99F：→ Brioni : 而且管理上问题很多，不如各自买满 10/26 14:08
100F：→ Brioni : 从天弓爱三到NASAM，每几年防空部队就有前买礼包， 10/26 14:09
101F：→ Brioni : 又不是乞丐陆军 10/26 14:09
102F：→ Brioni : 爱三上次不也增购备弹了吗 10/26 14:10
103F：推 rommel1 : 天兵的防炮不是才刚升级 10/26 14:18
104F：→ saccharomyce: 天兵已死 问题在於用什麽取代 10/26 14:19
105F：→ rommel1 : 之前只买陆射剑二不买40防炮车,复仇者取代M-42 10/26 14:19
106F：→ rommel1 : 明显要用飞弹取代防炮的 10/26 14:20
107F：→ rommel1 : 况且之前还买了一堆刺针 10/26 14:21
108F：→ saccharomyce: 梅复兴说NASAMS是不对称战力军售的代表作 10/26 14:22
109F：推 Brioni : 人力考量飞弹控制比起防炮可以用更少人覆盖更大范围 10/26 14:22
110F：→ Brioni : ，也不是不对，除非到处插满伊莉莎白，但自动化一炮 10/26 14:22
111F：→ Brioni : 一射控的伊莉莎白其实也很贵 10/26 14:22
112F：→ Brioni : NASAMS比较像以前的鹰式，不太算不对称吧 10/26 14:23
113F：推 DameLillard : 功能不同啦 防炮比较像是最後一道防线 打漏网之鱼 10/26 14:24
114F：→ DameLillard : 也比较经济 10/26 14:24
115F：→ DameLillard : 但是说没有防炮 等於裸奔 这也太夸大了 10/26 14:24
116F：→ saccharomyce: 我是觉得"NASAMS是不对称战力"这说法很怪 10/26 14:24
117F：→ saccharomyce: NASAMS没有便宜到这种程度 10/26 14:25
118F：→ saccharomyce: 目前就是延续以前区域防空>野战防空>点防空装备 10/26 14:26
119F：推 DameLillard : 不对称定义没有很明确 10/26 14:26
120F：→ DameLillard : 潜舰很贵 但是一艘可以牵制一个舰队 也很不对称阿 10/26 14:27
121F：推 chyx741021 : 跟养战斗机比起来，兰德这些智库认为多插防空飞弹 10/26 14:27
122F：→ chyx741021 : 就算不对称 10/26 14:27
123F：→ chyx741021 : 一套NASAMS可以覆盖的范围比天兵+陆射麻雀要大得多 10/26 14:29
124F：→ chyx741021 : 未来天兵退掉该补的其实还有反无人机系统 10/26 14:31
125F：推 Brioni : 我猜拜登政府的认知是没载台=不对称 XDDD 10/26 14:32
126F：推 rommel1 : 兰德的不对称就是多买防空飞弹 10/26 14:36
127F：推 TRESS : 但我们有大气到可以把防炮都裁掉换成用飞弹拦截？？ 10/26 14:37
128F：→ TRESS : 这也是奇妙 10/26 14:37
129F：→ rommel1 : 不过防炮车真的有用吗?,俄军有一堆2S6.铠甲,结果... 10/26 14:38
130F：推 gsx56840 : 他们的定义是防空飞弹取代战斗机=不对称，所以不会 10/26 14:38
131F：→ gsx56840 : 卖F35，而是爱国者+nasams和预警雷达的组合，再好一 10/26 14:38
132F：→ gsx56840 : 点可以赏你IBCS和TPY-2 10/26 14:38
133F：→ rommel1 : 之前才把M-42.40炮.四连装50退光 10/26 14:39
134F：推 TRESS : 天兵是之前原厂升级的报价太可怕，结果买NASAMS 来 10/26 14:39
135F：→ TRESS : 整个替换？但数量也不够啊 10/26 14:39
136F：→ Gdiaofuta : M42退役是十年前了 10/26 14:40
137F：→ Gdiaofuta : 而且M42跟天兵也没有替代关系 10/26 14:40
138F：→ TRESS : 但这两者也没有冲突的问题，除非是天兵遇上断料、没 10/26 14:40
139F：→ TRESS : 另附料件的问题，所以才替换 10/26 14:40
140F：→ Gdiaofuta : 取代M42的是T82 10/26 14:40
141F：推 geesegeese : 重层吓阻，多一种防空多一分保障 10/26 14:40
142F：→ TRESS : 所以G大说机场放空没有错啊！突然这样一搞，很奇怪 10/26 14:41
143F：→ Brioni : 管身炮的操作、日常保养、弹药管理都需要人力，但防 10/26 14:41
144F：→ Brioni : 御范围就是几千公尺，考量人力用阵地飞弹取代十分直 10/26 14:41
145F：→ Brioni : 觉 10/26 14:41
146F：→ Brioni : 国军缺人着大家都很熟了 10/26 14:42
147F：→ Gdiaofuta : 现在不是多一种，而是多一种再裁一种，裁到所有机 10/26 14:42
148F：→ Gdiaofuta : 场都没有 10/26 14:42
149F：→ TRESS : 所以问题会是人力因素？？ 10/26 14:42
150F：→ Brioni : 天兵不知道是空军直接销毁还是送给陆军当滩岸部队防 10/26 14:43
151F：→ Brioni : 御 10/26 14:43
152F：→ Gdiaofuta : 人力因素？能扩重防营怎麽会没人力 10/26 14:43
153F：→ Gdiaofuta : 不可能移交陆军，别幻想了 10/26 14:43
154F：推 rommel1 : 应该还会用一段时间吧? 10/26 14:44
155F：→ Gdiaofuta : 当年40炮除役就没送陆军 10/26 14:44
156F：推 victoryman : 诺格自己也有防空机炮 买回来整合也可以 10/26 14:44
157F：→ Brioni : 陆军主战也没人力接这种装了，只剩滩岸大军 10/26 14:44
158F：→ rommel1 : 以前的90高炮被当成阵地炮用的 10/26 14:44
159F：→ Brioni : 印象40有阵子给海巡当岸防炮 10/26 14:45
160F：→ albert0526 : 不是给萨德系统？ 10/26 14:45
161F：→ Brioni : 但40没有电控的话效率很差，人力需求大，给陆军应该 10/26 14:45
162F：→ Brioni : 也会被嫌弃 10/26 14:45
163F：→ rommel1 : 之前买了一堆刺针了 10/26 14:46
164F：推 Gdiaofuta : 编一坨垃圾二类步兵营裁後备战甲炮，然後再裁机场 10/26 14:48
165F：→ Gdiaofuta : 防炮放空防御，这种做法还是蛮有国军特色的 10/26 14:48
166F：推 rommel1 : 无人机反制还是无解,俄国一大堆野战防空效果有限 10/26 14:51
167F：→ Brioni : 就不知道国防部到底在想啥，有人不用还每个月花2万 10/26 14:51
168F：→ Brioni : 养 10/26 14:51
169F：推 Gdiaofuta : 最智障的是国军裁掉天兵後编四个新的空军警卫营出 10/26 14:52
170F：→ Gdiaofuta : 来，有警卫营没防炮是来搞笑吗？ 10/26 14:52
171F：→ Brioni : 站哨大队 10/26 14:52
172F：→ Brioni : 很怕义务役接触重武器的感觉 10/26 14:53
173F：→ Brioni : 轻兵器大队万岁 10/26 14:53
174F：推 rommel1 : 美国也没防炮部队了 10/26 14:56
175F：→ Gdiaofuta : 那是美国 10/26 14:56
176F：→ Gdiaofuta : 美国的环境跟台湾又不一样 10/26 14:57
177F：→ Gdiaofuta : 南韩也还有一堆KM167 10/26 14:58
178F：推 hanainori : 那第四套直接用补偿无料送来吧雷神 10/26 15:00
179F：→ Gdiaofuta : 日本也有JM167 10/26 15:01
180F：→ Gdiaofuta : 凡事必比美国也不先看看自己比不比得起美国的作战 10/26 15:02
181F：→ Gdiaofuta : 环境 10/26 15:02
182F：推 afv : NASAMS运作方式跟天兵系统有些差异 10/26 15:57
183F：→ afv : 而且MPQ-64F1雷达侦测距离120公里，3套可能不会全摆 10/26 15:58
184F：→ afv : 在一个机场 10/26 15:58
185F：嘘 a5mg4n : M167还不如云豹吧？至少还能防别的 10/26 16:02
186F：→ Gdiaofuta : 云豹哪里来的雷达？ 10/26 16:04
187F：→ bozhi0720 : 防卫没屁用，买战术核弹比较好 10/26 16:08
188F：→ driver0811 : 套数跟飞弹数量都是象徵性，远不及战争需要，还是要 10/26 16:15
189F：→ driver0811 : 靠国产品来补足欠缺的多数 10/26 16:15
190F：→ daler9531140: 多收钱的补偿八字还没一撇，加倍回收就先来了 10/26 16:15
191F：→ andyken : 本来意味就是：这里有多款美国武器喔！你敢打来就 10/26 16:23
192F：→ andyken : 只会有更多，真的够不够用是一回事 10/26 16:23
193F：推 Wooctor : 要重新建构防炮就乖乖去找BAE或李奥纳多吧 10/26 16:36
194F：嘘 a5mg4n : M167也没有雷达，那颗东西只是测距器 10/26 16:43
195F：→ a5mg4n : 和云豹的测距仪差不多 10/26 16:43
196F：推 chyx741021 : 美国现在也是用链炮兼防空任务，他们觉得打小型无 10/26 16:43
197F：→ chyx741021 : 人机不需要高射速的专职防空炮 10/26 16:43
198F：推 DameLillard : 需要像IM-SHORAD这种车 有雷达 30链炮 外加可射刺针 10/26 16:53
199F：→ DameLillard : 一车多用 10/26 16:53
200F：推 Ryohatan : 好奇ㄧ点，放首都圈是假定北台湾的爱三、弓三弓二 10/26 16:59
201F：→ Ryohatan : 都打光或都被催毁了吗？用NASAMS打漏网之鱼飞来的 10/26 16:59
202F：→ Ryohatan : 无人机好像又太过奢华… 10/26 16:59
203F：推 chyx741021 : 长程防空系统需要中短程防空辅助甚至是保护 10/26 17:04
204F：推 BigLargeBoss: 刚发现复仇者可以和哨兵连动 短程防空应该就是搭 10/26 17:38
205F：→ BigLargeBoss: 配他们吧？ 10/26 17:38
206F：推 fman : NASAMS打无人机太奓侈，主要还是加强首都圈的防御， 10/26 18:29
207F：→ fman : 另外将防御手段多元化，让敌军无法靠单一攻击方式突 10/26 18:30
208F：→ fman : 破，而共军真的攻台，胜利条件就是打下台北，对台湾 10/26 18:30
209F：→ fman : 来说就是守住台北，所以首都圈防御持续强化这方向没 10/26 18:30
210F：→ fman : 有问题 10/26 18:30
211F：推 lc85301 : 到货再说 10/26 18:37
212F：推 chyx741021 : 复仇者是陆军的，目前是和蜂眼联动 10/26 18:50
213F：推 chenry : 胜利条件不一定是打下台北 10/26 19:01
214F：嘘 a5mg4n : 同样的预算,能买15套,600+枚陆剑二 10/26 19:54
215F：→ SIL : 机/弹/炮少了最後一道的炮真的怪。感觉就像军舰上 10/26 19:59
216F：→ SIL : 了弓三海剑二却没有方阵一样。说有买一堆刺针，但 10/26 19:59
217F：→ SIL : 那是要给野战部队和海军轻型舰艇自卫用的，更何况 10/26 19:59
218F：→ SIL : 刺针还是人携式没雷达辅助索敌，根本不适合拿来机 10/26 19:59
219F：→ SIL : 场防空跟打无人机。 10/26 19:59
220F：推 DameLillard : 刺针 复仇者 就是拿来防空用... 说不适合防空是不是 10/26 20:15
221F：→ DameLillard : 在开玩笑 10/26 20:15
222F：推 Sianan : 剑二作战范围才15km 蜂眼探测距离不到60km 是在懒 10/26 20:25
223F：→ Sianan : 叫比鸡腿哦 国造派真以为国造武器屌炸天啊 10/26 20:25
224F：→ SIL : 我说“机场”防空哦 - 相当於最後一道防线了。人携 10/26 20:29
225F：→ SIL : 式的刺针在没有雷达引导的状况下拿来做机场防空打 10/26 20:29
226F：→ SIL : 巡弋飞弹、无人机的效果会好？更别说火力持续性和 10/26 20:29
227F：→ SIL : 反应速度了。 10/26 20:29
228F：推 DameLillard : 刺针会自动去追咬红外线讯迹源 你只要瞄到大概方位 10/26 20:31
229F：→ DameLillard : 而防炮你必须手动追瞄目标 子弹确实打在目标身上 10/26 20:32
230F：→ DameLillard : 绝对是後者难度高阿 再者 最後一道防线意味者 听天 10/26 20:33
231F：→ DameLillard : 由命 不是100%拦下阿 10/26 20:33
232F：推 Gdiaofuta : 防炮不用手动追瞄啊，都有指挥仪了 10/26 20:48
233F：推 Wooctor : 有可编程弹药其实也不用打在目标上 10/26 20:53
234F：嘘 a5mg4n : 战斧飞弹巡航高度30-50m,机场附近的地上找个地方看 10/26 21:08
235F：→ a5mg4n : 看,这高度的目标能看多远? 10/26 21:09
236F：→ a5mg4n : 学俄军架塔的话,三台哪够消耗? 10/26 21:13
237F：→ SIL : 刺针没有连结雷达，人员无法第一时间知道大概方位 10/26 22:11
238F：→ SIL : 啊。防炮哪还在手动追瞄，天兵系统的三五快炮都已 10/26 22:11
239F：→ SIL : 经和雷达射控连接了。国军那种先前为了省钱继续赖 10/26 22:11
240F：→ SIL : 着M42炮车跟老40人力操炮的丑事就别再复辟了。 10/26 22:11
241F：→ Gdiaofuta : 其实90炮就已经是雷达导引了 10/26 22:15
242F：→ Gdiaofuta : 但是90炮退掉後手动炮变得莫名其妙的占多数 10/26 22:15
243F：→ ja23072008 : 35炮在西部与东部的部署方式不同。NASAMS如果第一 10/26 22:18
244F：→ ja23072008 : 批三个连的话，可能台北花莲台东 10/26 22:18
245F：→ bike3905 : 2027交货？ 10/26 22:21
246F：推 TRESS : 真心是觉得天兵还是没裁撤的必要性在，不像M42 那 10/26 23:33
247F：→ TRESS : 样 基本心里安慰的功能，天兵是有雷达整合，当最後 10/26 23:33
248F：→ TRESS : 防线的任务在(除非是讲那批麻雀也已经不能用，仅供 10/26 23:33
249F：→ TRESS : 参考而已了) 10/26 23:33
250F：→ Wooctor : GDF快炮好像是有消失性商源的问题 10/26 23:40
251F：→ Wooctor : 考虑到德国不太愿意输出军火 10/26 23:40
252F：→ Wooctor : 要替换的话只能试试看能否引进BAE或是李奥纳多的40m 10/26 23:41
253F：→ Wooctor : m L70快炮 10/26 23:41
254F：推 tony121010 : 那两家用的也是同一门炮啊，只是系统不同 10/27 02:29
255F：→ tony121010 : 台湾比较可能买的是美国的M-SHORAD 10/27 02:31
256F：→ tony121010 : Bofors 40mm一样卡在瑞典要不要卖吧 10/27 02:34
257F：→ tony121010 : M-SHORAD用30链炮射程比较短，但是用刺针去补足 10/27 02:39
258F：→ tony121010 : 用途跟机动性也比较广，也可以装在扞马车上 10/27 02:39
259F：→ tony121010 : 或者是看看要不要花钱整合到云豹上 10/27 02:39
260F：→ tony121010 : 而且M-SHORAD以後还有雷射跟微波系统可以升级 10/27 02:40