作者Lykarox (里恩)
看板Military
标题[讨论] 美国的B-1在其他各国的眼中评价为何～？
时间Sat Oct 26 10:35:01 2024
如题。
昨晚跟大哥和他的老友(英国裔)一起哈拉吃宵夜，
话题一直围绕在乌俄战争还有以色列的军事行动！！
然後Jack就说了，
如果哪个国家有像美帝B-1这样的轰炸机，
只要飞几个架次，外加战机空中护航，
肯定能把地面目标全部炸到灰飞烟灭～！！
只可惜美帝不卖，盟国想买也买不到......
当时我的心中就有疑问，
有哪个国家曾向美帝表达购买B-1轰炸机的意愿吗？
美国是不是有不卖轰炸机的国家政策？
现在B-21也进入测试阶段准备日後取代旧型轰炸机了，
就算日後服役，那些旧型的轰炸机也还是不卖吗～？？
不知乡民有何看法？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.213.7 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1729910103.A.945.html
1F：→ mmmimi11tw : B1B最大的优势就是他的飞行速度快 10/26 10:40
2F：→ mmmimi11tw : 而且可以比B52和B2都载更多武器 10/26 10:40
3F：→ mmmimi11tw : (B1B酬载量比B52略高一点 约75000磅 10/26 10:40
4F：→ mmmimi11tw : 要买战略轰炸机的话首先需要有需求 10/26 10:44
5F：→ mmmimi11tw : 唯三需要战略轰炸机的国家就中国美国俄罗斯 10/26 10:44
6F：→ mmmimi11tw : 美国是不可能卖飞机给这两个敌对国家的 10/26 10:44
7F：→ mmmimi11tw : 对英国和法国来说 一般的超音速战斗轰炸机就足够了 10/26 10:44
8F：→ ja23072008 : 冷战後美国大型轰炸机没有外销纪录吧，除了少量测 10/26 10:45
9F：→ ja23072008 : 试外，回溯到二战才有英国租借较大量B-29。 10/26 10:45
10F：→ mmmimi11tw : 美国没有不准出口轰炸机的政策 10/26 10:47
11F：→ mmmimi11tw : 但其他国家没有跟着买的原因基本上就是没有需求 10/26 10:47
12F：→ mmmimi11tw : 英国法国在後来的1950 60年代有开发自己的轰炸机 10/26 10:48
13F：推 fman : 绝大部分国家的国防对象都是周边国家，所以没有战略 10/26 10:49
14F：→ fman : 轰炸机的需求，就算有轰炸敌国的需要，用一般战斗机 10/26 10:49
15F：→ fman : 也够用了 10/26 10:50
16F：推 HOLYXXXX : 这种长程轰炸机只适合世界警察 10/26 10:50
17F：→ everfit : B1B可变翼就是帅,不过B52好养多了XDD 10/26 10:54
18F：→ mmmimi11tw : 想要在自己国家内有轰炸机的话还有一个折衷的方式 10/26 10:55
19F：→ mmmimi11tw : 就是直接请有轰炸机的国家进驻 10/26 10:55
20F：→ mmmimi11tw : 例如英国的Fairford Airforce Base就有B52轰炸机 10/26 10:55
21F：→ mmmimi11tw : 反正英国的敌人就是美国的敌人 10/26 10:56
22F：→ saccharomyce: 如果再打一次福克兰战争就会再尴尬一次XD 10/26 10:57
23F：推 tony121010 : 澳洲最近有想买B-21 10/26 11:03
24F：推 JOHN117 : 大部份国家的需求用F15E就能满足啦，例如以色列 10/26 11:03
25F：→ Bourne10 : 澳洲以前有听说想买B1 10/26 11:15
26F：推 idunhav1 : 不好养 10/26 11:15
27F：→ idunhav1 : 袋鼠国以前有买土豚 10/26 11:16
28F：推 IMGOODYES : B-1的缺点就不好养和机组逃生较困难吧 10/26 11:18
29F：→ saccharomyce: B-1最大问题是机械故障的问题 10/26 11:18
30F：→ birdy590 : B1B 後来拿去执行的任务和设计目的并不相同 10/26 11:40
31F：→ birdy590 : 高速低空突入丢核弹 在现代看来已经脱离现实很远 10/26 11:47
32F：推 GDBS : 亚斯兰王国 10/26 11:51
33F：推 nanozako : 英国以前也有战略轰炸机Valiant/Vulcan/Victor 10/26 12:16
34F：→ nanozako : 都是英国核威慑的一环，冷战之後退光光了 10/26 12:16
35F：推 rommel1 : 回溯到二战 国府拿到过B-24 10/26 12:19
36F：→ jetzake : B-24比较算是战术层级啦 B-17才比较像战略轰炸机 10/26 12:34
37F：推 RageDoors : 亚斯兰的只炸过石头啊 10/26 12:49
38F：推 vt1009 : 普丁之前有出租Tu-160给委内瑞拉恶心美洲人的想法 10/26 12:50
39F：→ Piin : B-24跟B-17是同级的轰炸机，没有一个战术一个战略 10/26 13:07
40F：推 glad850 : 澳洲的F111已经够应付世界上99趴的对手了 10/26 13:11
41F：→ glad850 : 现在更是空有屠龙术，乾脆就吧屠龙刀融了 10/26 13:11
42F：→ Piin : 威灵顿B.1是冷战初期，不是二战 10/26 13:12
43F：推 Ensidia : 还要想维护费的问题 F16受欢迎很大原因维护便宜 10/26 13:20
44F：推 h311013 : 低空突袭好用 但要有空优的状况 10/26 13:21
45F：→ Ensidia : 现役只剩下几十架 别国买去这维护要多贵 10/26 13:22
46F：→ birdy590 : 之前就说不会再低空突袭了 减轻机身的负担 10/26 13:26
47F：推 marquelin : B21袋鼠有要团购吧 也买过F111 10/26 13:58
48F：推 patentshit : 法国的空射核武基本上只要能丢进德国就够了，实际 10/26 14:37
49F：→ patentshit : 上也不太需要长程大型轰炸机，即便是号称轰炸机幻 10/26 14:37
50F：→ patentshit : 象四其实也只是比别人的战斗轰炸机略大，而且还短 10/26 14:37
51F：→ patentshit : 腿 10/26 14:37
52F：推 CGT : 以前的英法还有自己的重轰，现今也没这需求了 10/26 14:44
53F：推 rommel1 : 冷战时有空射巡弋飞弹,财力有限的国家就退掉重轰 10/26 14:49
54F：推 tony121010 : 弹道飞弹成熟後，战略轰炸机就剩美俄了吧 10/26 14:55
55F：→ tony121010 : 其他国家都是用战轰垫档 10/26 14:55
56F：推 gooddess : 「武库机」计画若能持续下去，B-1就可以再战30年！ 10/26 15:05
57F：推 tony121010 : B-1操作成本太高了，之後会多买B-21 10/26 15:15
58F：推 qsgjnmvb : B1B是拿来钻隧道用ACE梗 10/26 15:44
59F：→ birdy590 : B-21 有一部份目的就是要取代它, 因为现在的 B-1B 10/26 15:56
60F：→ birdy590 : 其实也是凑和着当武器载台用 就这功能实在太贵 10/26 15:56
61F：推 iAsshole : BONE最大的优势就是帅。 10/26 16:49
62F：推 Noback : 战略轰炸机很少出口的.... 10/26 18:21
63F：推 patentshit : B-1A都曾经因为弹道飞弹的出现而计画夭折，低空穿 10/26 19:05
64F：→ patentshit : 透的概念出现後才以B-1B重启计画 10/26 19:05
65F：推 AirLee : 钱啊，谁像美国这麽多预算可以炸别的国家 10/26 23:07
66F：→ verdandy : 以色列? 10/26 23:11