作者hips (hips)
看板Military
标题[讨论] Optimus军用机器人
时间Fri Oct 11 12:04:55 2024
刚刚看了特斯拉发布会
除了robotaxi，还发布了Optimus机器人
虽然动作还有点笨拙
看广告里是端茶递水擦桌子都没问题
我觉得是有军用潜力的
机器人也是像自动驾驶FSD一样透过Nvidia高阶晶片train
因为中国被美国禁售晶片
应该是做不出来
而台湾若是能做出来军用版
就能解决少子化跟不知为谁而战的问题
到时候士兵要多少有多少
而且比人类更耐打，还不用吃饭
到时候中国除了丢核弹就没别的选择了
所以我觉得他们应该会在军用机器人做出来前，
发起最後决战。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.4.29.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1728619497.A.AA9.html
1F：推 leom1a210343: 可以啊 那兵役变成在机器人工厂当免费op 10/11 12:06
2F：→ leom1a210343: 不上战场 那去工厂 10/11 12:07
3F：→ nanozako : 一龙马的承诺跳票多少次了 人家宣传片看看就好 10/11 12:08
4F：推 IMGOODYES : 他的承诺基本上都会跳票，但大多数都会实现 10/11 12:11
5F：推 Brusolo : 随便 TSLA会涨就好 10/11 12:11
6F：推 leom1a210343: 其实生产FPV或UGV VBIED就够用了 10/11 12:12
7F：→ nanozako : FSD都认命改叫FSD (supervised) 再信他就随你罗 10/11 12:15
8F：推 iaminnocent : 但是双足机器人不是最佳解阿，为什麽不用轮型机器 10/11 12:22
9F：→ iaminnocent : 人 10/11 12:22
10F：→ OrangePest : 想用机器人取代步兵最主要要克服的就是复杂环境通过 10/11 12:27
11F：→ OrangePest : 能力啊 至少要能跨过简单路障吧 轮型机器人基本上穿 10/11 12:27
12F：→ OrangePest : 越不了平整路面以外的任何地形 10/11 12:27
13F：→ hips : 还要能爬楼梯到屋顶上就狙击位置 10/11 12:30
15F：嘘 tomhawkreal : 我很确定的说 2足步行机器人战场生存力逊於4足 10/11 12:46
16F：→ jjjj222 : 我只能说... 这个东西很难, 然後人形的机器人很烂.. 10/11 12:47
17F：→ tomhawkreal : 高度是问题 移动适应性也是问题 10/11 12:47
18F：→ jjjj222 : 所以不用想太多.. 10/11 12:47
19F：推 easyman : 机器人产能 一定china 远大於台湾 10/11 12:51
20F：嘘 Solti : Elon Musk是极权崇拜者 有这种技术他会不给中国吗? 10/11 12:52
21F：→ Solti : 想太多 10/11 12:52
22F：→ opengaydoor : 他的承诺通常会迟到 但不会缺席 10/11 12:53
23F：推 wardraw : 按现在AI发展速度 3年後自主无人机应该就开始发展起 10/11 12:55
24F：→ wardraw : 来了 韭菜堆屍战法的效用开始反转向下 这又多了个台 10/11 12:55
25F：→ wardraw : 海2027开战的引发点 10/11 12:55
26F：→ pf775 : 波士顿动力都沦落到卖给韩国现代汽车了 10/11 13:03
27F：→ pf775 : 人形机器人真的有搞头吗 10/11 13:03
28F：推 maniac0630 : 二足机器人只是男人的浪漫，障碍穿越能力差、实用 10/11 13:11
29F：→ maniac0630 : 度低、维护成本高 10/11 13:11
30F：推 Brusolo : 实用的人形机器人?我猜或许性爱机器人有可能... 10/11 13:29
31F：推 FncRookie001: 还是觉得机器狗强 10/11 13:45
32F：推 mynumber55 : 工厂会先用 10/11 13:50
33F：→ auther : 最大的问题就是就是电力啊,除发它可以吃国军口粮 10/11 13:51
34F：→ auther : 要不然装个太阳能发电板,或是SMR 10/11 13:52
35F：→ nanozako : 二足一般还能用"生活场域是为人设计"这个理由搪塞 10/11 13:59
36F：→ nanozako : 战场又不是为了二足人类设计的环境，干嘛硬要 10/11 13:59
37F：→ nanozako : 不看乌军FPV一只脚都没有不也把敌人炸得不要不要的 10/11 13:59
38F：嘘 IMGOODYES : 波士顿动力是点错科技树(液压)，他们也改走电动路线 10/11 14:01
39F：→ IMGOODYES : 了 10/11 14:01
40F：推 IMGOODYES : 嘘错，补推 10/11 14:03
41F：→ geesegeese : 东亚三国疯AI制造就是要因应劳动力短缺 10/11 14:34
42F：→ geesegeese : 美国设计，日本原料，台韩制造，是可预见未来 10/11 14:35
43F：→ geesegeese : 自动驾驶是个关键 10/11 14:36
44F：推 nfsong : 人类自我毁灭 10/11 14:44
45F：推 darkangel119: 等未来出现像关键报告里面的蜘蛛机器人 一群过去自 10/11 15:23
46F：→ darkangel119: 杀敌兵 应该很可怕 10/11 15:23
47F：嘘 rinkai : 二足不如四足，四足不如四轴，结论继续做无人机 10/11 16:28
48F：推 beejoe : 人比这些东西便宜多了..... 10/11 16:32
49F：推 lifehunter : Optimus Prime吗? 10/11 16:42
50F：推 fragmentwing: 觉得人型机器人很烂可能只是我们还没看到那边而已 10/11 17:02
51F：→ fragmentwing: 好歹人型生物是演化算了几十亿年的结果 10/11 17:02
52F：推 ashrum : 人形的优势在双手，机器人又不缺手 10/11 17:10
53F：推 tsairay : 人靠双手使用各种工具,机器人又不一定需要 10/11 17:15
54F：→ tsairay : 这跟脚的问题是一样的 10/11 17:16
55F：→ jerrylin : 太贵了 不如用非洲佣兵 10/11 17:33
56F：→ jerrylin : 你当人形机器人很便宜吗 10/11 17:33
57F：→ jerrylin : 军用机器人最适合的是搞自爆的 自杀无人机那种 10/11 17:34
58F：→ jerrylin : 地面型的自爆也可以 10/11 17:34
59F：→ jerrylin : 地面快速移动的去引爆地雷 冲进战壕爆炸 10/11 17:35
60F：→ jerrylin : 这种对防线的威胁才大 10/11 17:35
61F：推 maniac0630 : 人类直立变成二足是为了空出双手使用工具，代价是 10/11 18:12
62F：→ maniac0630 : 牺牲移动能力，今天可以用其他方式增加移动能力为 10/11 18:12
63F：→ maniac0630 : 什麽还要坚持双足？ 10/11 18:12
64F：→ maniac0630 : 脚只是装饰，上面的大人是不会懂的 10/11 18:12
65F：推 IMGOODYES : 双足步行在生物体上的优势是节能 10/11 18:45
66F：推 h311013 : 中国俄国：太贵，人命便宜多了 10/11 18:57
68F：推 aa384756 : 还是无人机更有优势吧 机器人的优势在工厂 10/11 19:14
70F：→ meblessme : B 10/11 20:23
71F：→ meblessme : 批量制造这种机器人装高爆弹 10/11 20:23
72F：推 maniac0630 : 双足步行不是节能是耗能，双脚要一直轮流持续做加速 10/11 21:23
73F：→ maniac0630 : 与减速运动 10/11 21:23
74F：→ maniac0630 : 往前的动力在前脚落地的一刻停止，变为後脚时又要 10/11 21:23
75F：→ maniac0630 : 给予往前的动力 10/11 21:23
76F：推 verdandy : 而且为了平衡，上半身+手基本上要一直无意识发力 10/11 21:26
77F：→ SCLPAL : 变个货车头再说 10/11 21:35
78F：→ dslite : 走几步就要回去充电了 10/11 21:40
79F：→ jjjj222 : 演化三小, 你有看今天的飞机拍翅膀飞吗... 10/11 21:43
80F：→ jjjj222 : 生物跟机械完全就是两回事 10/11 21:44
81F：推 deepelves : 机器狗早就在用了 10/11 22:13
82F：推 IMGOODYES : 目前科学界的主流观点应该是双足步行更省能量 10/11 22:36
83F：→ MartianIT : 双足步行更省能量？跟谁比 在哪比？轮型能运作的地 10/11 22:52
84F：→ MartianIT : 方 双足步行就不会有优势 10/11 22:52
85F：→ jjjj222 : 双足更省, 那你今天就不会看到车子全部都用轮子 10/11 23:05
86F：→ jjjj222 : 肯定是两只脚在底下跑 10/11 23:05
87F：→ jjjj222 : 是在供杀小.. 10/11 23:05
88F：→ auther : 双足的目的是为了适应更种地形吧,能量来源也变多 10/11 23:12
89F：→ auther : 活动范围变大,机器人除发发明加油机器人,加好加满 10/11 23:16
90F：→ auther : 美军在实验的机器人开飞机他只要坐在座位上就可 10/11 23:18
91F：推 IMGOODYES : 啊你是有看过长轮子的动物吗？我前面就说过是演化上 10/11 23:18
92F：→ IMGOODYES : 的优势了 10/11 23:18
93F：→ MartianIT : 楼楼上在哪看到美军在实验“机器人坐着开飞机”？ 10/11 23:22
94F：→ MartianIT : ！F-16 AI那个只是一个Black Box 10/11 23:22
95F：→ MartianIT : 生物演化上的优势？舰船为什麽用螺旋浆推动而不是 10/11 23:28
96F：→ MartianIT : 摇尾巴尾鳍？不需要跟我讲仿生 我博班那间工专的海 10/11 23:28
97F：→ MartianIT : 洋工程系就是搞仿生出名的 但是实际应用是另一回事 10/11 23:28
98F：推 IMGOODYES : 谁跟你扯仿生了，我就只是在说生物而已 10/11 23:30
99F：→ MartianIT : 还有 说双足步行机器人能量来源变多是怎麽回事？哪 10/11 23:31
100F：→ MartianIT : 个双足使用的能源形式是轮型不能用的？？ 10/11 23:31
101F：嘘 MartianIT : @IMGOODYES: 这篇主旨是机器人不是？ 10/11 23:33
102F：推 IMGOODYES : 上面有人提到演化的，你去找他啊？跟我扯这个有屁用 10/11 23:35
103F：→ hitlerx : 他双足步行更省能量的对比对象是四足步行生物吧 10/11 23:37
104F：推 IMGOODYES : 是的，有人写过论文，估计双足步行能比四足节省50% 10/11 23:38
105F：→ IMGOODYES : 的能量 10/11 23:38
106F：推 newest : 那是生物，问题现在讨论的是机械，中俄：看来韭菜才 10/11 23:50
107F：→ newest : 是最好用的 10/11 23:50
108F：推 IMGOODYES : 反正这本来就不是为了军用 10/11 23:54
109F：→ IMGOODYES : 就只是个保姆机器人 10/11 23:54
110F：→ WenliYang : 想太多了………… 10/12 00:57
111F：嘘 madeinheaven: 笑死了 动作迟缓成那样还想军用 10/12 02:06
112F：→ strife : 还是跟黑镜机器狗差太多 10/12 06:52
113F：→ oas : 电力没解决 这些都是废物 10/12 12:10
114F：→ opm : 那玩意一台成本多高？需要的後勤维修？ 10/12 19:31
115F：→ opm : 如果就炮灰，老共的机器狗性价比搞不好还好点？ 10/12 19:33
116F：→ opm : 当年M16是准、射程又长。 10/12 19:34
117F：→ opm : 可环境糟糕的地方，大家爱AK-47吧？ 10/12 19:35
118F：→ jjjj222 : 中国根本就不需要人形机器人, 活人便宜多了... 10/12 20:31
119F：推 blue155305 : 因为双足的机器人要看日本 10/13 23:16