※ 引述《andyken (碎梦残刀)》之铭言： : 原文来源： : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4813896 : 自由军武 : 原文摘要： : 国军在美国密西根国民兵全域作战中心受训 去年已达营级规模 : 与美方举办的夏季北方打击演习（Northern Strike）。陆军装甲542旅将启动「夏威夷专 : 案」，赴美国夏威夷州接受美军训测 : 针对塞拉证实国军在美国训练，国防部目前尚未做出回应 : 国防部长顾立雄近期与媒体茶叙指出，台湾与美国等友盟国家近年加强关系，军事合作持 ~~~~~~~~~~~~~~ 这个人没有对症下药。 顾新官上任之初「三」把小火（还真只是「三」）：废除刺枪、废除踢正步、废除休假回 报完，感觉已经「自认为国军该改革的都改完了」，接着就把头埋进沙里，老陆「已经到 但凡当过兵都众所周知」的後勤、（步兵）编装、动员三大块老陆的陈痾，部长（报请总 统支持後）能改却不改，纹风不动。 关键当然在於老陆上层的一战水准思维不变，所以若没有总统与部长在老陆人事上予以 大力介入、干涉，以总统与部长的标准（而不是老陆高层的标准）奖优惩劣，才能将老陆 整个汰旧换新，让上层的猪头被冰被拔，下层有开明思维但是被上层一群猪头联合打压的 陆军一锅老鼠屎里好歹还有的几颗粥能上位，而且要一路持续上位。 否则，依照老陆大猪头的标准，热爱刺枪、热爱舞龙的小猪头才是大猪头心目中的人才， 应予提拔。至於好歹有少数满脑子美军思维的下级，「挟洋自重」，应予调至闲差。 看看那些去念西点军校毕业，学到美军完整基层练兵用兵思维的基层某职业军官，最後被 老陆大猪头分派到什麽职务？答：担任公关人员：接待外宾时担任随行英语口译。 然後老陆大猪头们继续推行一战步兵战法与残破的後勤体系、低效的动员体系，然後赖清 德、顾立雄对此毫无人事作为，然後说要尊重老陆的「专业」，不予干涉叭啦的漂亮话。 赖清德与顾立雄自己军事常识程度极差（解法其实很简单：抽时间到本板进修，向版主与 许多先进请益基本军事常识），顾已经当众说了交给参谋总长去处理相关军令（含参一二 三四）事宜，浑然（装作）不知国防法修法後，部长是军政加军令都可以管，早已经军政 军令一元化，不是以前的二元化，然後说自己只管对美谈判交流、军人退休福利等等。 上方网友说得好。营级训练完，回到台湾，然後咧？老陆高层猪头对於美军「洋」战法， 是欢喜接受，从善如流，全军推行；或是认为这些受训的营「自己长眼，不要挟洋自重」 ？所以赴美受训归受训，回国後，一切照旧？这样的话，旅级规模赴美受训都没用。 先前不是有则新闻，有个留美的陆军将领，新闻里直接写明他因为（很有「观念」）：「 并不挟洋自重」，所以颇获老陆高层猪头赞赏（此人长眼），所以虽然是美国军校毕业， 但是仍然予以提拔到重要职位。讲难听点，陆令部若要这类人在其担任指挥官的主战部队 勤练刺枪，他努力执行；陆令部若要这种人在其担任指挥官的主战部队勤练舞龙，他照样 努力执行。所以，「赴美」有什麽用？老陆整体依然那副鸟样。 : 心得感想： : 讲得很理想，但我觉得大家更在意的是，陆军单位不管去美国练得多精实，回来黄埔大染 : 缸会不会故态复萌？个人认为更应该去国外洗掉过时陋习与练兵思想的，是国军那些守旧 : 的高阶军官与将领才对 看新闻要看门道。这则新闻其实看了以後，若「能举一反三」联想到老陆的现实情况， 只觉得悲哀。 能有解法：赖清德与顾立雄要强力介入老陆高层人事调动。将老陆将级军官里一锅老鼠屎 里好歹有的粥拣选出来，予以重用（总长、副总长、司令、副司令等等）。至於若担心赖 清德与顾立雄没有「慧眼」。解法也简单：他俩就是不定期来本板进修、学习军事「基本 」常识。 至於是否怕老陆高层「阳奉阴违」，讲难听点赖清德与顾立雄在政坛打滚多年，真要改革 ，官大一级压死人，跟赖与顾相比，那些老陆高层猪头还真以为自己靠小聪明斗得过统帅 ？这在管理学上根本是常识，连多打一字赘言解说都不必。 一切改革关键依然在赖清德与顾立雄，顾立雄目前看来，三把改革小火烧完以後，整天瞎 忙，不干重要的正事：报请总统同意，将老陆高层大量猪头或冰或拔，大量提拔下层英才 接任。而执掌统帅权的赖清德与受命的顾立雄，若要开军事常识智慧，面试出哪个要职的 入闱名单是英才，或是猪头，那就来本板进修後会取得基本的慧眼，然後选中合适人选， 然後改革老陆编装、後勤、动员三大陈痾。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.235.60 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1727579011.A.FA6.html ※ 编辑: PTTHappy (101.137.235.60 台湾), 09/29/2024 11:17:35 这全部是你的自弹自唱。 首先，你紮逻辑的稻草人「换光」，我说的「大量」（many）不等於「全部」（all） ，你靠紮稻草人滑坡到「拔光」，想带什麽风向？逻辑学懂不懂？不懂就去多念书。 至於人事调动的合理不合理，社会自会判断。你是拿这一点来说三道四个啥？ 「废除刺枪」之举，照样有人反对啊！所以依照你的逻辑，也「别废除刺枪」了， 不然「反正如果日後蓝营上台，也会恢复刺枪」，所以「不要白忙一场了，就别废除 刺枪」了，是不是？真是你脑袋里的好逻辑。 一朝天子一朝臣，在各个政府里面，不是一样？被你夸张到多严重似的。如果那一阵营上 台，换上该阵营首长喜欢的（文、或武）官，不是常态吗？就你少见多怪？ 现在就问，这四年任期内，若要改革老陆三大陈痾，我说的「是不是个有效的办法」？ 至於四年後，哪个阵营上台，那是四年後的事！今年废除刺枪，难道不是同样的道理？ 难道要管到四年後谁当总统、谁当部长，是否恢复刺枪？ 今年某（不论中央、或各县市）首长提拔与冰冻了某些部属，坊间怎麽没有人嚷嚷四年後 若换了阵营在中央或该县市执政，难道不会再度换上他们的人云云？ 所以这些首长乾脆都别更动人事了（更别提他们也没要做什麽改革）？为了改革而「必须 」调动人事，竟然还有对人事管理（与改革的关联性）知识欠缺的人在自弹自唱？ 管理学懂不懂？不懂就去多念书。 ※ 编辑: PTTHappy (101.137.56.56 台湾), 09/29/2024 11:45:27