作者tomhawkreal (阿汤)
看板Military
标题[分享] 波音拟推MQ-25陆基版无人加油机
时间Fri Sep 20 04:24:21 2024
来自青年日报
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1709262
转载The Aviationist
"Boeing Unveils MQ-25’s Land-Based Variant"
https://theaviationist.com/2024/09/16/boeing-unveils-mq-25s-land-based-variant/
军闻网站「The Aviationist」16日报导，美国波音公司拟
开发MQ-25舰载无人加油机的陆基版本（LBV），强化在高风
险空域作战能量和弹性，并保护珍贵的加油机资产。
报导指出，MQ-25 LBV的设计构想，是取代传统加油机，执
行高风险空域作业，未来也有望纳入「协同战斗航空器系统
」（CCA）计画，由无人加油机实施空中加油，强化无人机
与有人机协同作战能量；甚至可望透过修改後的机体，携带
舰载海基版MQ-25所无法携带的各型任务酬载，强化部队作战
弹性。
报导指出，MQ-25 LBV不会更动机身、动力和任务系统，只更
改机翼构型。波音共研拟6种可能机翼构型，经过数千小时的
建模、模拟後，决定将MQ-25翼展，从23公尺延长至28公尺，
并取消机翼折叠结构，使翼内油箱容量提升40%；
且得益於新机翼的设计，MQ-25 LBV还可装备2个3000磅（约
1360公斤）级派龙挂架，携挂空中加油、电战、预警、情监侦
等任务酬载，具备可观的作业潜力。
虽然目前CCA计画的无人机，并未纳入空中加油能力，但不排
除会在後续计画中新增。
未来或许可见到MQ-25 LBV在安全空域接受KC-46等加油机供油
後，挺进危险空域为友军加油的场景。
[心得感想]
陆基版MQ-25，MUST BE... AIR FORCE?
看这篇有点疑惑，又看了原报导，得到一句：
「初期将针对软管和锥头系统(即飞锚式)」
(hose-and-drogue refueling system)
原报导说有可能提交给空军，参与CCA计画，
问题是: 空军主要都用飞椼式硬管加油，这样
就不合需求了
但好像没看过小型机有装备过飞椼式输油管，
技术上没问题吗?
--
反正波音这阶段显然没拿出完整方案，就等着看吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.188.25 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1726777468.A.F2E.html
1F：推 IronSkull : 这样发展下去，感觉飞官未来只需要导航和现场指挥就 09/20 07:55
2F：→ IronSkull : 好了…… 09/20 07:55
3F：→ sdiaa : 给空军选 会选长得像B-2的那款吧 09/20 08:05
4F：→ sdiaa : 当初诺格或洛马的飞翼型无人加油机 09/20 08:10
5F：→ ayuhb : 紧急时刻还能变身汽油弹(？ 09/20 08:49
6F：推 peterlee97 : 波音品质 觉得怕 09/20 10:12
7F：→ iqeqicq : 这种浮锚式的对国军F-16桁架式的助益有限 09/20 10:34
8F：→ iqeqicq : 我们还是得依赖友军的KC-46、KC-767 09/20 10:35
9F：→ iqeqicq : 然而中系战机都跟俄系一样用浮锚式加油管 09/20 10:36
10F：→ iqeqicq : 浮锚和桁架加油机制也涉及海空军军种对立 09/20 10:37
11F：推 KleinSchwarz: a对耶，连甲肥都是椼架式加油法，我本来以为这种三 09/20 12:25
12F：→ KleinSchwarz: 军种通用机在加油方式上也会通用（ 09/20 12:25
13F：推 Bupolo : 是帮CCA加油，不是用CCA帮忙加油，攻受可拆不可逆啊 09/20 13:21
14F：推 Bupolo : 而且为了NATO好朋友，美帝空军加油机其实两种方式都 09/20 13:41
15F：→ Bupolo : 有支援，所以CCA自己拿C管自己C其实也没什麽问题 09/20 13:42
16F：推 Bupolo : 飞椼主要还是为了那群操作反应慢的大胃王机种而存在 09/20 13:59
17F：→ Bupolo : 例如帝国海军的P-8A 09/20 14:00
18F：推 Bupolo : 像CCA这种灵敏的匿踪小飞机，自己戳还比较不用担心 09/20 14:04
19F：→ Bupolo : 刮烤漆 09/20 14:05
20F：→ tomhawkreal : 这样的话大概可行 当然还是看空军的想法如何 09/20 16:51