作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板Military
标题[提问] 新的DD上层结构，到底是大还是小比较好?
时间Wed Aug 21 09:04:14 2024
纯粹是有点好奇，
日本的"新一代神盾舰"(尚未命名)，那个上层结构大到被戏称为"扶桑级再来"，
美国那边也有在伯克级上面试着装一个好像大十字架的碗糕，
所以我想问的是，这种上层结构超大的情况，不会影响匿踪吗?
上层结构到底是大还是小比较好呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.75.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1724202256.A.3AD.html
1F：推 basicircle : 匿踪重点在於外型 不在大小 重心影响还比较大 08/21 09:10
2F：→ scotch : 反正雷达大，功率高，敌人电战很难抓不到 08/21 09:10
3F：→ iforgotit : 你先去了解一下桅杆上的天线种类与功能再去比大小 08/21 09:12
4F：推 saccharomyce: 为了匿踪 放弃雷达? 天才 08/21 09:13
5F：推 x86t : 当然是小比较好阿 最好全部都在水线以下 然後用核 08/21 09:36
6F：→ x86t : 动力就不太需要浮起来 还可以多载几个大口径垂发 08/21 09:36
7F：推 colorghost : 其实我觉得不一定所有国家都会追求船舰匿踪，特别是 08/21 09:47
8F：→ colorghost : 大洋攻势战略国家。以美帝来说航母无法匿踪所以护 08/21 09:47
9F：→ colorghost : 卫舰当然也不用追求匿踪性能。除非是像朱瓦特级当 08/21 09:47
10F：→ colorghost : 初是要靠近敌岸岸轰才有匿踪需求。 08/21 09:47
11F：→ Rinehot : 长滩号核子动力飞弹巡洋舰设计就很屌 08/21 10:07
12F：→ metalfinally: 你如果有无限大的船坞，当然是像松华特的三角形匿踪 08/21 10:24
13F：→ asmp : 舰艇设计本来就会在各方面妥协，现在习惯将四面固定 08/21 10:51
14F：→ asmp : 相列雷达往上摆，上层结构自然小不了。 08/21 10:52
15F：推 tony121010 : 美海军没那麽在乎匿踪 08/21 11:22
16F：推 Brioni : 美国海军赌你看得到打不到，顺便雷达刷存在 08/21 12:12
17F：推 armfire1911 : 我只能说超级流口水，台湾海军什麽时候也能有这种 08/21 13:30
18F：→ armfire1911 : ，spy7+128坑超豪华诶，超想要 08/21 13:30
19F：→ yinaser : 现在是比谁先找到飞弹飞机船，雷达能愈强愈好匿踪 08/21 13:49
20F：→ yinaser : 变得其次 08/21 13:49
21F：→ IMGOODYES : 军舰没必要太过追求匿踪，有一定程度就行了 08/21 14:21
22F：推 qsgjnmvb : 长滩脑袋起码还是有装点东西有料的 08/22 18:08
23F：→ qsgjnmvb : SPY-1的阿祖 08/22 18:09