作者leom1a210343 (小黄)
看板Military
标题Re: [情报] 电信报:为何俄军夏季攻势正在失败
时间Thu Aug 1 12:15:56 2024
※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言:
: 电信报:
: How Russia’s summer offensive is failing – and what that means for Ukraine
: https://archive.ph/iIjl3
: 为何俄国的夏季攻势正在失败,这对乌克兰代表什麽
: https://zhuanlan.zhihu.com/p/711980963 (简中翻译)
: 副标题:
: The Kremlin’s big push was supposed to end the war – but there has been no
: grand breakthrough or Ukrainian collapse
: 克宫的猛攻本是寻求终结战争,但是迄今并无重大突破或乌军崩盘
其实俄这种打法结果类似美越战的数人头战略
大量消耗敌有生力量
但北越的动员能力惊人 最後是美自己受不了
反观乌这样动员程度 部队被消耗後来不及补..
先不管土地和杀伤乌那个是俄主要目标
结果就是乌有生战力被严重消耗
这是美在越战没有达到的战略目标
我的看法是 如果俄是以和谈为前提
现在已经比2023年更接近目标了
那些俄攻势也不觉得是要一个突破包围歼灭
就只是找乌军来消耗罢了
巴赫姆特 阿夫迪夫卡 沃夫昌斯克
本质都是这样
: ====
: 原文很长,我懒得翻译,上面有简中可以自己看
: 报导内容有不少是访问Michael Kofman、Rob Lee、
: Andriy Zagorodnyuk (乌克兰前国防部长)和其他专家的分析
: Kofman和Lee说的有不少是他们最近的podcast讲过的内容
: 懒人包:
: 1.俄军近期猛攻,推进不少,乌军频频示警称战况艰难失利
: 2.俄军原先期望能一举直捣基辅或至少全占顿巴斯
: 3.格拉西莫夫习惯性的发起多个方面的攻势,也受到不少批评认为浪掷资源和分散兵力
: 4.俄军在哈尔科夫的攻势太过仓促,仅牵制乌军兵力但本身陷入苦战
: 5.俄军在顿巴斯攻势连绵不断,以人海战术进行绞肉消耗而惨烈推进
: 6.俄军重点攻击乌军较弱的单位,以小股步兵、摩托车、龟甲战车、滑翔炸弹等进攻
: 7.乌军虽然反应迟缓但已在积极改善人力、弹药和阵地三个方面的缺漏
: 8.虽然乌军战况艰难,但预期接下来几个月内会逐渐稳住阵脚
: 9.因为乌军状态仍颇待改善,俄军推进可能至少持续到今年九月
: 10.虽然战况惨烈艰险,但长期而言重点仍是双方战力保存与整补,而不是阵地得失
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.251.89 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1722485766.A.8BB.html
※ 编辑: leom1a210343 (42.73.251.89 台湾), 08/01/2024 12:18:08
※ 编辑: leom1a210343 (42.73.251.89 台湾), 08/01/2024 12:19:55
1F:→ driver0811 : 平赌法 08/01 12:19
2F:→ jimmy5680 : 谁跟你说北越没被消耗甚钜的,美军自缚手脚罢了 08/01 12:21
3F:→ leom1a210343: 我哪里有写北越没被消耗= =? 08/01 12:22
4F:推 BrandyEye : 乌 我是真的看不到什麽反推能成的迹象啦 看起来就是 08/01 12:23
5F:→ BrandyEye : 死撑而已 08/01 12:23
6F:→ jimmy5680 : 你说北越没有不及整补,这是错的 08/01 12:25
7F:→ jimmy5680 : 乌克兰去年反攻失败後,本来就苦撑待变啊 08/01 12:25
8F:→ leom1a210343: 我认为北越动员能力比乌好 你想讨论美没打进北越? 08/01 12:27
9F:→ jimmy5680 : 什麽都你认为,印象派讨论真容易 08/01 12:28
10F:→ leom1a210343: 其实就是一个数人头战略 美数不完 但俄有机会数完 08/01 12:29
11F:→ jimmy5680 : 乌克兰男丁在兵籍人数470万人叫做能杀完真是莫名 08/01 12:30
12F:→ jimmy5680 : 美军碍手碍脚才是北越就算惨败也能喘息整补的原因 08/01 12:32
13F:→ leom1a210343: NVA与VC死伤170W 失踪33W. 动员能力就是比乌高 08/01 12:33
14F:→ leom1a210343: 没有动员出来 战争就结束了 动员出来才是真的 08/01 12:34
15F:→ leom1a210343: 之前你说 俄军人数多不代表俄军变强 08/01 12:35
16F:推 undeadsin : 越战美军主要的绑手绑脚其实是不想扩大成世界大战 08/01 12:35
17F:→ jimmy5680 : 越战打了20年,而且战争型态完全不一样 08/01 12:36
18F:→ leom1a210343: 但是事实 部队人数多 就是变强 比较容易胜利 08/01 12:36
19F:→ LI40 : 其实例子就举错了 不然可以思考看看老美若天天大规 08/01 12:38
20F:→ LI40 : 模空袭北越全境甚至中越边境补给线的话会怎麽打 08/01 12:38
21F:→ LI40 : 老美自我限制不想越过北纬17度的 又在南越搞笑 08/01 12:39
22F:→ leom1a210343: 北越还被滚雷行动 战略空袭 结果人头数不完 08/01 12:40
23F:→ LI40 : 滚雷行动的规模又不是没考虑冷战因素 08/01 12:41
24F:→ leom1a210343: 不觉得俄导弹无人机部队有美滚雷行动的破坏力 08/01 12:42
25F:→ LI40 : 甚至以越南那种地理分布根本是两栖登陆场 可以数看 08/01 12:43
26F:→ LI40 : 看老美对北越发动过几次海陆两栖登陆 08/01 12:43
27F:→ LI40 : 再进一步可以想看看如果老美放开手打 就是滚雷行动 08/01 12:52
28F:→ LI40 : 的目标区域集中化 配合两栖突袭尝试直取北越军政中 08/01 12:52
29F:→ LI40 : 心 并尝试断开北方的军备补给 而越共在南边还在跟 08/01 12:52
30F:→ LI40 : 南越僵持的情况下 北越会发生什麽 08/01 12:52
31F:→ leom1a210343: 懂你意思! 08/01 12:55
32F:→ warchiefdodo: 乌克兰如果称到川普上感觉就会很惨,贺若延续拜政策 08/01 13:31
33F:→ warchiefdodo: ,对乌甚至对台会比较好一点 08/01 13:31
34F:推 Idiopathic : 其实乌俄都不怎麽重视人命啦 美国人才会重视 所以 08/01 13:45
35F:→ Idiopathic : 两边的军人基本都是数字罢了 08/01 13:45
36F:推 cloudfour : 举越战证明的刚好相反啊,越战美国交换比超过1:10 08/01 20:28
37F:→ cloudfour : ,就这样打了20年,北越当时人口还比现在的乌少。 08/01 20:28
38F:→ cloudfour : 用越战当例子反而是证明俄国刻意到处宣传的乌会被 08/01 20:28
39F:→ cloudfour : 耗尽的说法是唬烂才对(当然各种状况差得多我是不 08/01 20:28
40F:→ cloudfour : 会这样比) 08/01 20:28
41F:→ leom1a210343: 这样比没错 正反例子 说明乌问题 要有北越动员能力 08/01 20:35
42F:→ leom1a210343: 重点是数人头的战略 美最後失败 但俄目前成功 08/01 20:36