作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Military
标题Re: [提问] 为什麽美国没有机动陆基弹道飞弹载台?
时间Tue Jul 16 14:45:03 2024
※ 引述《Arvin751810 (Arvin)》之铭言：
: 美国国防部资料显示，美国目前拥有400个洲际弹道导弹发射井，没有发射车。
: 弱弱的问:中俄朝的陆基洲际弹道导弹都用发射车四处跑，为什麽美国没有这种载台?
: 只用固定式的发射井，美国不是很强调机动性的吗?
机动发射车主要是给核弹业界属於中近距离的战术核武用的
美国陆军不大重视这一块
首先是美国海军跟美国空军已经很多战略核战术核都能打的机动核武载台
再来是美国的战略高层後来倾向认为
用了战术核 那很容易就升级成使用战略核的核大战
专注在战术核武上意义不大
反正真的要讲核武相互威胁
最後还是要靠长程战略核兵器
所以各位能看见苏联/俄国跟中国有很多各种射程的弹道飞弹发射车
但美国没有多少这类武器
(当然这类弹道飞弹发射车後来常被用来装传统弹头搞远距离轰炸攻击
但美国空军强 认为这种方式效率不好
後来又有战斧巡弋飞弹 类似的工作就都丢给战斧飞弹了)
但美国陆军倒也不是完全没有战术核的机动发射载台
举例来说
美国研究过核武无後座炮
别说上车了甚至还能直接单兵扛着走
M28/29「大卫·克罗克特」无後座力炮
https://w.wiki/AgBG
https://youtu.be/tLEAuapfwHc?si=FG8eKamOZXkkh2Ey
甚至也有研究过给M110自走炮(台湾也有)使用的M753战术核炮弹
https://weaponsparade.com/weapon/m-753-203mm/
英国也研究过10万吨级的核地雷
计画部属在西德 当西德陆军撑不住时就把苏联军跟西德国土一起炸掉
蓝孔雀核地雷
https://w.wiki/AgBF
附带一提 尽管没公开明说
冷战时代的法国核武政策是真的认为
当西德境内的NATO陆军撑不住时
要向西德境内投射核武在西德境内毁灭苏联军
所以冷战当时的西德实质上面对前有狼後有虎的核武督战队威胁
非得用传统武装挡住苏联军不可
西德对面的东德跟波兰也是类似状况
如果挡不住NATO军时也会被苏联往境内投射战术核
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1721112306.A.67B.html
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 07/16/2024 15:25:22
1F：推 Arvin751810 : 军备竞赛不都你有什麽，我也要搞出一套，美国偏偏不 07/16 17:16
2F：→ Arvin751810 : 不弄陆基"洲际"弹道飞弹发射车，才是奇怪。 07/16 17:17
3F：推 wistful96 : 谢谢分享 07/16 17:20
4F：→ Mystiera : 完全不奇怪，因为竞赛是帝国先有什麽让其他人追 07/17 02:02
5F：→ kisaraki1976: 条约裁撤了，它就是个平均值老二的鸡肋，美国本土又 07/17 09:17
6F：→ kisaraki1976: 不靠欧洲，中程弹用铁轨意义不大。 07/17 09:17
7F：→ g3sg1 : 美国核武机动威吓能力由当时的北极星舰队跟空军轰炸 07/17 13:17
8F：→ g3sg1 : 机队提供了吧 长程陆基在便宜好用的民兵家族出来後 07/17 13:17
9F：→ g3sg1 : 也换成固态为主了 泰坦只剩下没几个作为吉祥物一样 07/17 13:17
10F：→ g3sg1 : 苏联则是因为固态火箭技术一直不行只能一直在液态火 07/17 13:19
11F：→ g3sg1 : 箭上砸大钱 07/17 13:19