作者Arvin751810 (Arvin)
看板Military
标题[提问] 为什麽美国没有机动陆基弹道飞弹载台?
时间Tue Jul 16 14:20:48 2024
美国的三位一体核打击能力包括陆基的民兵III、潜射弹道导弹和战略轰炸机。
民兵III型导弹射程可达约1.3万公里，根据空军技术公司报道，该导弹发射後
仅需30分钟即可到达世界各地的任何目标。
据《华尔街日报》报道，美军负责监督核武器的战略司令部司令 Anthony Cotton
上月去信美国参众两院的军事委员会，指出截至去年10月，中国拥有的陆基洲际弹
道导弹发射装置（包括发射井和发射车）的数量已经超越美国，但有许多发射装置
未有填装导弹。
美国国防部资料显示，美国目前拥有400个洲际弹道导弹发射井，没有发射车。
弱弱的问:中俄朝的陆基洲际弹道导弹都用发射车四处跑，为什麽美国没有这种载台?
只用固定式的发射井，美国不是很强调机动性的吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.68.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1721110850.A.3F8.html
1F：→ rankow : 因为美国有民主外送..... 07/16 14:21
2F：推 jay9968 : 没必要吧，战争不太会在美国本土开打，那干嘛需要跑 07/16 14:23
3F：→ jay9968 : 来跑去的车。 07/16 14:23
4F：推 DameLillard : 美国在全世界都有驻军 可以把潜射 空射载台 往敌人 07/16 14:24
5F：→ DameLillard : 家推进.. 07/16 14:24
6F：推 tonyxfg : 因为美国有很多核潜艇，很多很多，这生存性与机动性 07/16 14:25
7F：→ tonyxfg : 屌打发射车...... 07/16 14:26
8F：→ tonyxfg : 如果真有爆发核战的那天，你会惊讶地发现不论敌国还 07/16 14:27
9F：→ tonyxfg : 是盟国，附近的海域都会突然冒出潜艇咻咻咻的发射欢 07/16 14:27
10F：→ tonyxfg : 乐送，确保把每个国家都犁过一遍 07/16 14:28
11F：推 bladesinger : 因为美国有跑更快的SSBN跟空载式核武 07/16 14:32
12F：→ bladesinger : 你陆基再会跑，是能跨过大洋跑到敌国海岸线周围吗? 07/16 14:32
13F：→ jay9968 : 跟潜舰无关吧，就国内的发射设施没有被地面部队攻击 07/16 14:33
14F：→ jay9968 : 的风险，那我做固定的井就好，干嘛浪费钱搞车载机动 07/16 14:33
15F：→ jay9968 : 躲避。 07/16 14:33
16F：→ bladesinger : 直接把核武载台推到别人家门口才快 07/16 14:33
17F：→ JOHN117 : 有中程的lrhw 07/16 14:34
18F：推 sedgewick : 冷战时期有哦, 会在美国州际公路上跑来跑去. 07/16 14:34
19F：→ mmmimi11tw : 实际上只要你是陆基弹道飞弹 07/16 14:34
20F：→ mmmimi11tw : 你有没有移动其实对敌方来说没什麽差 07/16 14:34
21F：→ mmmimi11tw : 对敌方来说你都是在本土瞄准我们的洲际弹道飞弹 07/16 14:34
22F：→ mmmimi11tw : 跟弹道飞弹核潜舰的概念差很多 07/16 14:34
23F：→ sedgewick : 还有会升降的侧裙, 用来抵抗非直击的核弹冲击波. 07/16 14:35
24F：→ jay9968 : 当时是卡射程吧，现在应该没这问题。 07/16 14:35
25F：→ sedgewick : 主要是当时部署的核弹太多了, 十万枚的等级... 07/16 14:36
26F：推 afv : 苏联的洲际弹道飞弹发射车也是在苏联内陆跑，应该也 07/16 14:36
27F：→ afv : 是不会被敌方正规地面部队威胁吧？ 07/16 14:36
28F：→ sedgewick : 都用潜艇载会破产, 挖井的生存力又不够. 07/16 14:37
29F：→ mmmimi11tw : 美国冷战结束前也有考虑过铁路的弹道飞弹发射车 07/16 14:37
30F：→ mmmimi11tw : Peacekeeper Rail Garrison Car 07/16 14:37
31F：→ mmmimi11tw : 不过後来计画取消 Peacekeeper飞弹也变成发射井形式 07/16 14:37
32F：→ sedgewick : 所以只好用卡车拖着跑... 07/16 14:37
33F：→ sedgewick : 现在剩下一千五百枚部署的弹头, 飞机潜舰分一分刚好 07/16 14:38
34F：→ jay9968 : 毕竟陆上特攻的可能性还是存在吧 07/16 14:38
35F：推 afv : 如果是特攻的话，固定发射基地跟机动发射车都是需要 07/16 14:50
36F：→ afv : 戒护兵力，好像也没有谁特别突出（固定基地可以设置 07/16 14:50
37F：→ afv : 各种警报防御系统、机动发射车靠移动） 07/16 14:50
38F：→ jay9968 : 至少守不住的话还可以跑啊XD 07/16 14:51
39F：推 sedgewick : 比较不是被渗透特攻的问题, 是挖井会被第一击毁灭 07/16 14:52
40F：→ sedgewick : 当年美国 MAD 是「承受第一击後, 反击一样干掉你」 07/16 14:53
41F：→ sedgewick : 战略上要硬吃第一击, 所以才叫「保证」互相毁灭 XD 07/16 14:54
42F：推 afv : 当年的第一击，是预警卫星看到敌方洲际弹道飞弹起 07/16 14:55
43F：→ afv : 飞，我们也把飞弹打出去，不用等到落地 07/16 14:55
44F：→ jay9968 : 如果是核攻击的话，第一击车子一样躲不掉啊 07/16 14:55
45F：→ sedgewick : 核弹发射车也是假设会被瞄准, 有二十分钟跑离现场 07/16 14:55
46F：→ sedgewick : 所以发射车才会加装很酷的侧裙, 因为要存活後反击 07/16 14:55
47F：→ sedgewick : 冷战时期的卫星还没那麽多, 那时候预警能力相对有限 07/16 14:56
48F：→ jay9968 : 20分钟跑得够远？ 07/16 14:56
49F：→ sedgewick : 所以才说美苏两国各自可以毁灭地球十次... 07/16 14:57
50F：推 afv : 当年冷战最危险的时刻，就是苏联预警系统误报美国发 07/16 14:57
51F：→ afv : 射洲际弹道飞弹，还好当年苏联的负责军官正确判定是 07/16 14:57
52F：→ afv : 误报，没有启动反击发射飞弹 07/16 14:57
53F：→ sedgewick : 20 分钟不一定够远, 但对手也未必够准, 尽量活下来 07/16 14:58
54F：→ sedgewick : 对啊, 所以 MAD 是硬吃第一击, 国土毁灭 90% 後反击 07/16 14:59
55F：→ jay9968 : 也是…… 07/16 14:59
56F：推 ayaneru : 美国搞一堆拦截系统 核弹要飞到美国本土有难度吧 恐 07/16 15:01
57F：→ ayaneru : 怕连打残都做不到 07/16 15:01
58F：推 sedgewick : 拦截系统都是冷战晚期了, 早期没有招只能拼对手胆小 07/16 15:03
59F：→ sedgewick : 沙皇炸弹那麽大颗, 是 1961 年的事, 其实蛮早的. 07/16 15:04
谢谢以上，好奇的问AI的回答是:
美国目前没有部署移动式洲际弹道飞弹（ICBM）发射器，主要是出於战略和历史原因：
基於民兵 III 发射井的系统：自 20 世纪 60 年代以来，美国一直依赖民兵 III 洲际弹
道飞弹系统，该系统基於分散在多个州的地下发射井。该系统一直是美国核威慑战略的基
石，并不断升级和维护。
成本和效率：建造和维护移动洲际弹道飞弹发射系统将涉及巨大的成本和後勤挑战。这需
要开发新技术和基础设施来支援移动飞弹，包括运输车辆、安全部署区域和通讯网路。
战略稳定性：目前基於发射井的洲际弹道飞弹系统被视为提供稳定可靠的威慑能力。引入
移动系统可能会带来不确定性或漏洞，特别是在指挥和控制、安全性以及保持持续准备的
能力方面。
军备控制考量：过去，《削减战略武器条约》（START）等军备控制协议的重点是减少已
部署的战略核武的数量。移动洲际弹道飞弹可能会使此类协议下的核查和监测工作变得复
杂。
虽然美国确实拥有短程飞弹和核武的移动系统（例如潜射弹道飞弹和空射巡航飞弹），但
不追求移动洲际弹道飞弹的决定反映了这些战略、经济和作战考虑的结合。E
※ 编辑: Arvin751810 (1.163.68.55 台湾), 07/16/2024 15:25:32
60F：推 NKN : 翻译要约:海空军会搞定 07/16 15:27
61F：推 sedgewick : 冷战时期对 AI 来说是史前时代... XD 07/16 15:38
62F：→ sedgewick : 我找一下关键字... 07/16 15:38
63F：→ sedgewick : Blue scout junior ERCS, road mobile. 07/16 15:40
65F：→ sedgewick : omsday-satellite 07/16 15:40
66F：→ sedgewick : 这个系统出现在 1962 年... 嗯, 这大家都还没出生吧 07/16 15:41
67F：推 sedgewick : 冷战时期的资料可能都要去图书馆查... 07/16 15:44
68F：→ sedgewick : 我刚刚翻了一下觉得很奇怪, 大家宣称冷战部署十万枚 07/16 15:45
69F：→ sedgewick : 但其实看得到的资料大致加一加可能就两三千枚而已. 07/16 15:45
70F：→ sedgewick : 到底是网路资料不足还是说十万枚是唬烂的... !? XD 07/16 15:46
71F：推 Timbug : 就 潘兴II啊 强到变态的东西，中程飞弹条约裁掉的 07/16 15:54
72F：推 sedgewick : 哦对耶! 但潘兴不会在美国跑, 我又乱背了吗? XD 07/16 15:58
73F：→ iio : 苏联这样搞就是怕B-2进来猎杀固定发射井 请问美国 07/16 15:58
74F：→ iio : 需要担心H-6还是Tu-95进来美国本土吗? 07/16 15:58
75F：→ Timbug : 这样问会歪掉，老美当年还有中程的目的是为了欧洲 07/16 16:02
76F：→ Timbug : 所以签中程条约的目的也是因为欧洲当下不需要了 07/16 16:03
77F：→ Timbug : 但现在波兰现在说很需要...XDDDDD 07/16 16:03
78F：推 sedgewick : 嗯, 人类能从历史中学到的唯一教训, 就是...... 07/16 16:06
我觉得另一个原因是美国不阅兵，不像中俄朝三不五时用发射车出来走秀。
走秀的意义大於实战XD
※ 编辑: Arvin751810 (1.163.68.55 台湾), 07/16/2024 17:09:16
79F：→ JOHN117 : 潘兴二部署西德时，有反对党还提起宪法诉讼，後来联 07/16 17:48
80F：→ JOHN117 : 邦宪法法院确认部署飞弹之权限归属於行政权，瓦解了 07/16 17:48
81F：→ JOHN117 : 反对党国会扩权的政治计算，太阳之下无新事 07/16 17:48
82F：推 OrangePest : 核三位一体最可靠的还是潜舰 甚至有潜舰以外都能废 07/16 18:41
83F：→ OrangePest : 除的说法存在 07/16 18:41
84F：推 rommel1 : 机动载台的维护成本高吧? 07/16 20:03
85F：→ rommel1 : 干扰通信 切断陆地跟潜舰的联系怎麽办? 07/16 20:04
86F：→ rommel1 : 舰长的发射权已经被收回 07/16 20:05
87F：→ aquarius360 : 潜舰用低频通讯吧，而且根本不知道在哪，要干扰有 07/16 21:34
88F：→ aquarius360 : 困难吧！ 07/16 21:34
89F：推 aquarius360 : 陆基ICBM就USAF管的，而B2跟B1B机动性更高更难针对 07/16 21:58
90F：→ aquarius360 : 。然後海基Ohio悠悠晃过：不求关注，谢谢指教。 07/16 21:58
91F：→ Mystiera : 要切段SSBN通信的方式目前只能用核弹XD 07/17 02:00
92F：→ MOONRAKER : 十万根本胡说八道 含战术弹头一万多可能有啦 07/17 09:55
93F：推 g3sg1 : 不是尖峰时期美苏各一万加英法中大概总数两万二左右 07/17 13:12
94F：→ g3sg1 : 吗 07/17 13:12
95F：推 sedgewick : 後来我查了一下, 1980 年代末期是 61,000 枚弹头. 07/17 15:14
96F：→ sedgewick : 其中美国 23,000, 苏联 39,000. 十万像是四舍五入. 07/17 15:15
97F：→ sedgewick : 虽然我觉得把四万枚核弹四舍五入有点误差过大. XD 07/17 15:16
98F：→ sedgewick : 我只加出两三千应该是 ICBM 的部份, 中程的忘记考虑 07/17 15:17