业务多到做不完？美陆军拥抱生成式AI 但「1考量」立场仍保守 立场一向保守的美国陆军近日公布1份备忘录，呼吁高层向士兵推广使用生成式人工智慧 （AI），使其繁重的工作能够轻松点。由於美军其他军种对於是否在日常业务中使用类似 工具仍犹豫不决，这份备忘录让陆军意外领先其他军种，成为最先拥抱生成式AI的单位。 报忘录表示，「指挥官与高层应鼓励在适当的案例中使用生成式AI」，形容AI已提供「独 特且令人振奋的机会」，但也强调单位主官应了解部队如何使用这些工具，并确保仅用於 非机密资讯。 太空军与海军立场仍保守 美国陆军一向以排斥新科技闻名，如今却成为第一个拥抱AI的兵种，未来士兵可使用如 ChatGPT来撰写备忘录、奖励建议、绩效评估及耗时的行政管理工作。相较之下，太空军 与海军仍以安全为由，呼吁谨慎或是彻底禁止使用类似科技。 事实上，2023年9月，美国太空军已安全风险有待评估为由，暂停使用AI科技；在此之前 ，海军备忘录也指出，生程式AI有「安全漏洞」，「须采取谨慎的态度」。 胡佛研究所专门研究科技与国家安全的研究员施奈德（Jacquelyn Schneider）认为，美 国陆军在引进AI科技上已领先其他军种。 过去只存在於科幻小说的AI，自2021年起却愈来愈普及。随着AI席卷全球，传统只能由人 类执行的工作，如今都有望由AI取代。一开始AI仅能依据文字指令产生图片，但随着生成 式AI不断地进化，像ChatGPT这样的新程式更能够依据要求撰写文字与制作影片。 泄密是最大的考量 事实上，生成式AI可用於兵棋推演或规划复杂的任务；在乌克兰，AI更已实际投入战场使 用。不过，一旦谈到AI的军事用途，就不能忽视伴随而来的网路安全风险。特别是单位输 入的数据，将成为AI辞汇的一部分，就有泄密的可能性。 但对基层官兵而言，生成式AI的用途更为平凡与实用，举凡撰写电子邮件、备忘录、表现 评估报告，都可派上用场。 施奈德认为，日常行政管理使用的大部分非机密资讯很难产生安全威胁，特别是「绩效评 估这类业务，对於对手根本没多大的战略用途」。 引进AI到何种程度仍未定 不论是解决行政管理工作，释放美军人力，抑或是战场用途，AI的军事潜力已被五角大厦 相中。鉴於相关科技可能成为未来冲突的关键要素，五角大厦已大量投资AI科技；不过， 对於AI科技（如Google Gemini、Dall-E及ChatGPT）引进至部队应到何种程度，五角大厦 始终犹豫不决。 甚至，五角大厦与各军种对於生成式AI的立场也显得分歧。2023年8月，五角大厦成立「 利马工作小组」，负责评估生成式AI的能力、同步与应用。国防部副部长希克斯表示，「 当我们驾驭生成式AI的力量时，我们的重点仍是确保国家安全，最大程度地降低风险，以 及负责任地整合相关技术」。 陆军目前尚未针对AI制定明确的政策与护栏，过程可能需要花费数年的时间，并在利马工 作小组的指导下进行。随着AI持续进化，研发护栏的复杂程度也会提升，让前述过程更形 困难。 未来观察重点将是军方使用AI的底线为何，哪些任务使用生成式AI有风险。目前陆军已使 用AI撰写新闻稿，向社会大众沟通部队的作战任务；但是，如果AI撰写的新闻稿掺杂假讯 息，该由谁负责，新闻伦理势必成为使用AI科技的重要考虑点。 https://udn.com/news/story/6809/8086970 心得感想： 业务多到做不完？ 一向以排斥新科技闻名? 美国老陆跟台湾相似点不少 如果美军能率先做典范的话 台湾要引进也比较容易 把无用业务时间省下来专精训练也好 -- 如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣█确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET 驳斥──────◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █优质论文) 在嘴炮王 相反的观点──◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社) 应该出现 矛盾────◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛) 的元素 攻击态度─◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版) 人身攻击↘偏见↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.200.17.43 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1721041297.A.1E1.html