作者h80733 (如)
看板Military
标题Re: [情报] 美前国防部长顾问：乌军已60万人战死
时间Sun Jul 7 12:24:46 2024
看来这谣言也该停止了。
首篇推文中Marc47大已经有指出是翻译错误。
不过大家似乎没看到他推文？
版友今天还在骂来骂去....
我这篇，当作澄清吧？
https://i.imgur.com/nqAu5Jt.jpeg
http://i.imgur.com/iQUl76j.jpg
Daoulas MacGregor 是说60万乌克兰人死亡。
不是说60万乌克兰军人死亡。
黑美国爸爸的讨论可以停止了！
※ 引述《kadioguy (^^)》之铭言：
: 2024.07.06
: 曾任美国国防部长高级顾问的Douglas MacGregor，於6月25日接受荷兰媒体「De Nieuwe
: Wereld」的主持人Adrian Verbrugge访问时表示，根据可靠消息，目前大约已有60万名乌
: 克兰军人战死，总伤亡人数超过百万，而且值得注意的是，他们没有像俄罗斯军队那样，
: 获得有效的医疗後送和处置。
: 至於俄罗斯方面，MacGregor指出，大约是5万名军人阵亡，虽然数字可能会有些许出入，
: 但差不多就是5万人。不过，如果把顿涅茨克和卢甘斯克的民兵算进来，则可能增至5万5
: 到6万人。倘若再把卡德罗夫的车臣军队纳入，则阵亡人数将增加到6万至6万3千人。然而
: 无论如何，这和乌克兰阵营的死亡人数相比，仍是小巫见大巫。
: ----
: 访谈逐字稿（笔者依据访谈影片内容听打）[2024.07/07 07:13更新]：
: Adrian Verbrugge: But how... how many casualties are we...?
: Douglas Macgregor: On the Ukrainian side, I'm reliably told that it's now
: probably 600,000 Ukrainian dead - soldiers. Over a million casualties, and
: remember that they haven't had the effective medical evacuation and treatment
: that exists on the Russian side. The Russians have had probably 50,000 dead
: although some claim less some claim more. I would certainly say 50,000. You
: might come up with numbers for 55 to 60,000 particularly if you look at the
: Donetsk and luhansk militias, and perhaps kadyrov Chechen forces - it might
: go to 60 to 63,000. But, you know, the difference is profound.
: ----
: 来源：访谈影片 - 从50:49开始
: https://youtu.be/iJ0hMXRWxms?t=3049
: ----
: 注：本篇内容为笔者依据Youtube上的访谈所撰述，希望藉此和大家讨论，谢谢！
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.248.227 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1720326288.A.081.html
※ 编辑: h80733 (36.224.248.227 台湾), 07/07/2024 12:25:23
※ 编辑: h80733 (36.224.248.227 台湾), 07/07/2024 12:26:02
1F：推 andyken : 与其说黑，不如说这个人本身言论就不中立了 07/07 12:35
不因人废言啦
既然他不是说60万乌克兰军人死亡，就不该抹着在他身上。
※ 编辑: h80733 (36.224.248.227 台湾), 07/07/2024 12:37:06
2F：推 t72312 : 如果是翻译的关系 那不该怪在他身上 07/07 12:37
3F：推 peterlee97 : 60万军民死亡 机率也不高吧？ 07/07 12:46
4F：嘘 aeoleron : 一个美国俄粉的干话 好哦 07/07 12:47
5F：→ Leo4891 : 说真的 60万平民死亡也是很惨烈 鹅国平民的确没死 07/07 12:47
6F：→ Leo4891 : 这麽多 07/07 12:47
7F：嘘 aeoleron : 打两年多死60万乌克兰人 那是承认大屠杀是吗? 07/07 12:50
8F：嘘 ypc1994 : Soldier over a million casualties.是假装看不见吗 07/07 12:50
这是另一句不是？ 这句跟死60万军人有关系？
※ 编辑: h80733 (36.224.248.227 台湾), 07/07/2024 12:52:30
9F：嘘 hgt : 那俄军死五万你信不信阿!!!!!!!!!!!! 07/07 12:52
一码归一码吧？
到底是要讨论他有没有说死60万乌克兰军人？
还是要逐一检视他说的每句话有无错误？
※ 编辑: h80733 (36.224.248.227 台湾), 07/07/2024 12:53:51
10F：推 ypc1994 : 你又怎麽判断出他是说军民 07/07 12:53
11F：→ ypc1994 : 他说死亡六十万人接着说军人伤亡过百万 07/07 12:53
12F：→ ypc1994 : 会合理揣测六十万指军人死亡很合理吧 07/07 12:53
为啥你觉得死亡60万是军人，
所以死+伤是100万，受伤40万比死亡还少，这件事合理性是？
13F：→ ypc1994 : 倒是你觉得是误解读的分析是什麽 07/07 12:53
※ 编辑: h80733 (36.224.248.227 台湾), 07/07/2024 12:57:23
14F：推 cookingcat : 大推战损1:5各种被打脸的人出现了 07/07 12:56
15F：→ Mystiera : 没有宣战杀死数十万非战斗员 你确定这有护航到吗XD 07/07 12:58
16F：→ Mystiera : 非战争状态屠杀数十万平民 100%的文明公敌等级 07/07 12:59
17F：→ t72312 : 楼上 他是说死亡 不是说全部都是被俄军刻意杀害 07/07 13:00
18F：→ t72312 : 你认定为护航 那我觉得484刻意在黑 07/07 13:01
19F：→ t72312 : 谁能去帮我找他原文里有说刻意屠杀平民 07/07 13:05
20F：→ q2825842 : 军队有超过一百万死伤也蛮唬烂的，这样乌克兰防线 07/07 13:06
21F：→ q2825842 : 早不是现在这个样子 07/07 13:06
22F：嘘 ypc1994 : 死加伤超过百万变成等於百万？ 07/07 13:08
23F：→ q2825842 : 另外他说这些夸张数字时也没有拿出具体证据，只说i 07/07 13:09
24F：→ q2825842 : am reliably told…这种唬烂最常用的起手式之一 07/07 13:09
25F：嘘 quanhwe : 前後文看起来就是在说60万军人死亡啊 哪有人後一句 07/07 13:09
26F：→ quanhwe : 说的是军人 前一句就变成包括平民 你的解释才不合 07/07 13:09
27F：→ quanhwe : 逻辑吧 07/07 13:09
28F：→ Mystiera : 直接或间接造成非交战国大量死亡都是反人类罪好吗 07/07 13:09
29F：→ t72312 : 那丢原子弹算反人类罪吗 07/07 13:13
30F：→ Mystiera : 还是你觉得对三峡大坝恐攻淹死一堆韮菜籽可以脱罪 07/07 13:13
31F：→ Mystiera : 特殊军事行动对平民nuke当然是反人类行为啊 07/07 13:14
32F：→ t72312 : 日本人应该会赞成你这样的说法 07/07 13:16
33F：→ Mystiera : 有人不知道二战日美互相宣战的样子 07/07 13:17
34F：嘘 u9161031 : 民主国家的民间评论本来就很多不同意见，帮中俄说话 07/07 13:29
35F：→ u9161031 : 的一直都存在，特地挑一个奇葩的说法出来，不知是想 07/07 13:29
36F：→ u9161031 : 表达什麽？还美国爸爸咧，以为自己当俄罗斯孝子，别 07/07 13:29
37F：→ u9161031 : 人就是美国孝子，两边一样？ 07/07 13:29
38F：推 ypc1994 : 前美顾问是奇葩的民间言论 07/07 13:32
39F：→ ypc1994 : X上的亲乌粉专是中立的专业意见 懂了 07/07 13:32
40F：→ AntiqueTea : 原文的文章上篇是在讨论俄军士兵死亡人数是5万下篇 07/07 13:41
41F：→ AntiqueTea : 跳到鸟克兰有60万人死亡，其中虽然没有明确的指出 07/07 13:41
42F：→ AntiqueTea : 是全是士兵但也没写平民，但下一句是明明白白写着 07/07 13:41
43F：→ AntiqueTea : 鸟克兰军人有百万的战损，你觉得这篇文章会有讨论 07/07 13:41
44F：→ AntiqueTea : 到平民吗？整篇文章「平民」的字义是都没有出现过 07/07 13:41
45F：→ AntiqueTea : ，所以哪来的平民？ 07/07 13:41
46F：→ u9161031 : 官大学问大这套留在自己国家用吧，美国前总统还是前 07/07 13:42
47F：→ u9161031 : 国务乱讲话一样都要被检验。 07/07 13:42
48F：→ AntiqueTea : 就算60万死亡是含了平民，这不是说战火是无辜波及 07/07 13:52
49F：→ AntiqueTea : 到平民造成上千名平民死亡，是超大量的十几万人以 07/07 13:52
50F：→ AntiqueTea : 上，这已经是屠杀等级才能造成的平民死亡数据！要 07/07 13:52
51F：→ AntiqueTea : 唬烂不是问题是真的要唬烂的数据也要有点sense！ 07/07 13:52
52F：推 xul327 : 上次某人克里米亚海滩被流弹波及就超激动 说乌攻击 07/07 14:14
53F：→ xul327 : 平民。不知乌60万军民死伤 是有什麽感想 可惜被水桶 07/07 14:15
54F：→ xul327 : 中俄粉就那套一条龙模式 上次李尚福文就没人敢回文 07/07 14:18
55F：嘘 aeoleron : 法轮功 大纪元算不算中国把拔？ 07/07 14:55
56F：→ JOHN117 : 乌俄迄今的伤亡差不多一场长平之战 07/07 15:54
57F：嘘 georgeyan2 : 有些人（渣）完全不管内文，相反意见就开始分化的 07/07 16:17
58F：→ georgeyan2 : 到底你妈给你大脑是用来干嘛的？我就是在说那个啥 07/07 16:17
59F：→ georgeyan2 : 专业意见还乌粉专的白痴。英文原文上下文文意就是 07/07 16:17
60F：→ georgeyan2 : 那样你是在扯什麽？ 07/07 16:17