※ 引述《camrivergimo (Gimomo)》之铭言： : 向各位专家提出一个好奇的问题：为什麽是VHF？ : 大家好，请先原谅学弟我至今可能仍是个军盲。当年，是一连串的幸运和安排，在2012年成功岭训练後，我前往高雄通讯学校学习新制RT2000C的VHF无线电通讯技术。 : 我的单位是该岛上的直属通资联。由於当时许多长官和士兵仍停留在77的记忆，所以会操作RT2000C的人真的不多，包括志愿役。因此我的工作是在坑道内用加密系统，以VHF频率，每个深夜每2小时呼叫全岛各据点以保持通讯正常的小小二兵。 : 当时下基地时，整个氛围是敌人来袭，我方要分成几个有所距离的小组，以RT2000C各种可变型态架在悍马车上。同时要有一组擅长组装天线的小兵把三层楼高的天线竖立起来，接着是译电士的解读与回应对方内容的再加密，然後我方再把资讯由悍马车上的RT2000C传出去。 : 同时，旁边会有一位学长，拿着UHF设备，试着与某高处设备通讯确认设备是否正常。就只有一位。 : 退伍许久至今的我，一直以为，从以前的77到现在的RT2000C，既然都是VHF，那代表VHF频率应该最适合台湾作战了，对吧？ : 可是，我今天找了几个军事网站研究，同时也反覆向已付费提供来源资讯的网站和ChatGPT-4等提出问题，网站和AI给我的答案都是，VHF适合抢滩战或更开阔的地方，适合战事规模较大的战略联系。而我想像中，如果共军真的大量牺牲後仍抢滩成功，那VHF是否还适合呢？这时候，我查的资料显示，不管是巷弄战还是丛林战，VHF都会被大量干扰，这时候UHF才是更好的选择。 : 所以我很好奇，我的当兵岁月里，我十分喜欢并沉浸於VHF相关设备与组合悍马车等作战准备，是否只有在抢滩战时适合使用？以中国和台湾可能爆发的战争型态，VHF还有其他适合的使用地点吗？ : 另外，为什麽似乎没有听说UHF的推广？VHF是中科院制作，取代了77，并纳入义务役教学课程。但我却未曾见过组织性的全体教学或新颖的UHF器材。感觉UHF的通讯器材偏向个人使用，不像VHF可以整个嵌入悍马车并架设天线自成一处通讯基地。 : 到底VHF或UHF哪一个更适合台湾？为什麽无线通讯专科学校只教VHF系统？而且，UHF在台湾发生战事时，如果到了乡镇战或丛林战，不是更有利吗？ : 以上，不好意思，夹叙夹议，还插入了我2012当兵时的回忆，可能让人觉得发错版？但我真的很想知道这两个通讯机制，哪个比较适合台湾？为什麽台湾军队以VHF为主？这两者通讯系统可以有什麽样的战术配合，以保障中国和台湾发生军事冲突时，无线通讯兵能最佳展现自己独特的价值。 : 先谢谢各位的回应。我对军事战略与军队器材不甚熟悉，只是依照回忆想起通讯器材的差异，才想在这边请教各位有关这两类通讯器材在台湾军事上的发挥之处。 VHF 频率 30Mhz-300Mhz UHF 频率 300Mhz-3Ghz 谁比较适合台湾? 这问题其实不是VHF、UHF的问题, https://freqdbo.ncc.gov.tw/upload/FILESAVE/080724081215.pdf 这是我国电磁频谱分配图表, 你可以看的出来, 这上面是多麽拥挤、寸土寸金, 所以不是你想用什麽频率就能用的, 很多时候是当年的技术定下去了, 所以也就沿用至今, 民用还常常来抢、希望能多释出频谱.... 所以军用得在既定的范围内使用, 你说打仗谁管你, 但你用下去不见得是覆盖民用, 也可能被民用干扰咧.... ------ 那如果不管这一切、什麽频率更适合战场? 其实各有千秋, 好比说低频其实绕射能力较好, 空气衰减也比较小, 克服地形效果比较好, 但相对的收发天线需要比较长; 高频指向性比较好, 数据承载量也比较高; 也有些频率, 能利用某些电离层做反射, 可以大幅扩大通讯范围, (一般可用频率<10Mhz) 不过不一定范围大就是好事, 也可能会被窃听、自己互相干扰; 至於抗电子战什麽的, 频率不重要, 重要的是调变方式、天线、放大器、跳频演算法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.15.78 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1719668254.A.09D.html ※ 编辑: wahaha99 (118.169.15.78 台湾), 06/29/2024 22:03:18 ※ 编辑: wahaha99 (118.169.15.78 台湾), 06/29/2024 22:24:22