※ 引述《andyken (碎梦残刀)》之铭言： : https://x.com/NOELreports/status/1795410526769476094 : https://x.com/nexta_tv/status/1795424301123817773 : https://x.com/KyivIndependent/status/1795425021201932705 : 瑞典国防大臣波尔·荣松接受瑞典的TT通讯社访问时表示，有"合作夥伴"要求瑞典暂停供 : 应乌克兰JAS-39狮鹫战机的计画，称各国应集中资源协助乌克兰引进F-16战机，但表示" : 不排除"未来将再次变成评估重点 : 狮鹫可以短场起降，也可以相容美系、法系空对空飞弹与着名的流星飞弹，对地也能使用 : 金牛座和AGM-154，除了数量稀少之外，理论上是最适合乌克兰的战机 : 既然瑞典有心提供跟支援，乌克兰也乐意接受的话，那多养一种好战机又有何不可？更何 : 况瑞典是能对F-16有啥麽支援性？到底是哪个或哪些想法奇特的"盟友"这麽不想要乌克兰 : 多获得武器？ : 这件事又"那麽刚好"发生在瑞典同意乌克兰使用其提供的武器打击俄国本土目标没多久， : 要说背後没有阴谋论也还真的颇令人怀疑... 看网路上的评论，其实多认为这是正确且合理的方针...... 事实上即便是先前RUSI智库的Justin Bronk这样支持军援JAS-39给乌克兰的专家， 也早早就已经承认时机点已过，在已经有F-16之後，JAS-39已经不再是优良选项 主要是，乌克兰的飞官、地勤等人员，以及各类设施，都是非常有限的 就连目前的这批F-16，都有诸多评论认为即使成军，短期内也发挥有限 要能完全驾驭可能都要再等1~2年了 再多来一种战斗机，更是难以处理，何况JAS-39的产量、配套和供应链明显更差 是否能应付起乌克兰短期内的战时需求，非常存疑 先前有不少人大力赞可(其实颇有争议)，当然是着眼於JAS-39的野战短场起降性能， 但是也很早就已经有人指出JAS-39的成军会远较F-16更为困难 甚至就连F-16是否给太少，都可以商榷 乌克兰就没有那麽多飞官，与其说给太少F-16不如说是给的都太老旧还比较切实 总结就是，这个建议完全没有任何问题，没什麽可以批评的 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.212.230.218 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1716916577.A.BCF.html