作者mshuang (竹碳乌龙)
看板Military
标题Re: [分享] 後备汽车运输营编装整理与战时运用研究
时间Mon May 27 19:38:51 2024
※ 引述《ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)》之铭言：
: 你把单位所辖车辆数和实际会动员数字
: 混为一谈。就算是波湾战争，主补给线
: 长达两千英里，也不过出动了3500辆
: 左右的车。台湾就那麽一丁点大，兵力
: 甚至还没当年美国多（算上动员部队，
: 地面部队也只有8成，而且还一堆是纯
: 步，不是像美国那样一堆吃油怪兽），为
: 什麽会需要14000辆车？
波湾战争？
总补给数量13亿吨
动员各式车辆11,2500
单日燃料最高补给量719万公升
搭配 RFID技术、数位检修包、战力补给包
另外还有大量的堆高机和物料以及数月前就开始准备相关物资
後面还有几十个国家为他买单，比如台湾
: 2部分来看：
: 开战後初期徵用车辆不会太多，原因很简
: 单，因为根本用不到（再说一次：波湾战
这个是对的也是错的
对的地方是用不到因为没有足够人手可以开车
错的地方是依照现在的数量，各库没办法在一边运补各单位情况下
一边建立支前补给点
: 你会写这种搞笑的东西，表示你根本连部队
: 要消耗多少军需都搞不清楚。如果台湾真的
: 需要徵用14000辆大车维持部队需求，请问
: 一天消耗量是多少？
你搞错了
他要的是车数不是量，原因在於我们没有打包这些细节上面
国军有人想过，把各营或各连所需补给打包弄成一个货柜箱
直接用大货车或是鸥翼拉到补给点，然後用堆高机下货
弄一些掩蔽物车子就走了留点人看守
这个好处是甚麽可以最大程度减少车辆的使用，原本要五台还多少的
缩减到一台就搞定了
打枪的原因交通法规还有堆高机
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.105.70 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1716809933.A.764.html
1F：嘘 jobli : 呃,你也错啊... 05/27 20:20
2F：→ jobli : 战备包装都用二十年了,弹库出去就是包好的 05/27 20:20
3F：→ jobli : 你单位能不能下板关弹库屁事 05/27 20:20
不是那个战备包装是另一个战备包装和美军那个一样
整套都有不是只有弹药
4F：→ jobli : 机步营战车营也要插车,问题是没有办法跟部队走 05/27 20:22
5F：→ jobli : oo操演都是跟友军借来骗军盲的 05/27 20:22
7F：→ jobli : 卖家有建堆高机买家没有,怪联勤吗？(战备包装联勤 05/27 20:25
8F：→ jobli : 就有了) 05/27 20:25
9F：→ jobli : 陆军的叉车是二级厂保养用的 05/27 20:25
10F：→ jobli : 不是战斗用的,为什麽不编,用人可以搬干嘛用车子 05/27 20:25
11F：→ LegioGemina : 堆高机是路权问题可以在长车斗後面增设堆高机载运 05/27 21:35
12F：→ LegioGemina : 空间其实学英军那种货台直上直下的最有效率… 05/27 21:35
建议是要学不过被打枪
13F：推 jobli : 台湾军方没那种车,而且就算战时有路权,叉车也跟不上 05/27 21:39
14F：→ jobli : 中战 05/27 21:39
15F：→ enirehtak : 升降尾翼+手叉车， 不过这样下炮弹我会怕 05/27 21:39
16F：→ jobli : 所以回到问题的本身就是,陆军本身没有想要解决问题 05/27 21:40
17F：→ enirehtak : 没人说过他们想解决问题啊，他们只想解决提出问题的 05/27 21:41
18F：→ enirehtak : 人…XDD 05/27 21:41
19F：→ jay9968 : 你也错很多喔，上一篇已经解释了，期初反而是需求最 05/27 22:24
我没说这个错喔，大家都是看差不多的报告来的，後勤就是喊我要那麽多车
问题就是搞不到，搞倒也未必有人可以开
後勤就想那好就学老外一次一货柜啥都有，这样就不用那麽多车
20F：→ jay9968 : 大量的时候，而如果一切都很理想地照预定进行，不会 05/27 22:24
21F：→ jay9968 : 出现没人开车的问题，也同样的，各库不会有无法同时 05/27 22:24
22F：→ jay9968 : 运补跟开前支点的问题，因为理论上是做得到的。 05/27 22:24
23F：→ jay9968 : 打包也早就有了（战备打板），但是货柜子车丢了就走 05/27 22:33
24F：→ jay9968 : ，已经验证过是在搞笑，因为部队根本没能力卸载（除 05/27 22:33
所以需要很多车懂？
25F：→ jay9968 : 了人搬，因为没机具），前篇提的反舟波就是验证过的 05/27 22:33
26F：→ jay9968 : 课题之一，想法很美好，联结车头拖过去丢了就赶快回 05/27 22:33
27F：→ jay9968 : 库拖下一柜，但是炮兵阵地基本是泥沙地，叉车根本无 05/27 22:33
28F：→ jay9968 : 法作业，联结车也开不进去，就变成构工阵地的单位还 05/27 22:33
29F：→ jay9968 : 要分人从远处人力搬运弹药至阵地，理论上，战时，工 05/27 22:33
30F：→ jay9968 : 事构筑跟弹药运补是同时进行的，理想状态是下令後一 05/27 22:33
31F：→ jay9968 : 边盖一边补，同时完成，直接进入接战前的状态（然後 05/27 22:33
32F：→ jay9968 : 这边还有一个之前提过的笑点，就是国军把炮兵部队的 05/27 22:33
33F：→ jay9968 : 弹药班给“精”掉了），so…… 05/27 22:33
34F：→ jay9968 : 是说，那张照片看几次了，之前都没细看，刚刚才注意 05/27 22:37
35F：→ jay9968 : 到，正在打板的是105耶，哪个单位还有编？ 05/27 22:37
36F：→ jay9968 : 15楼，液压尾门+油压板车，有啥好怕？本来就会这样 05/27 22:40
37F：→ jay9968 : 用啊。 05/27 22:40
38F：→ jay9968 : 另11楼，那个方式会衍伸其它问题……你这样机输具动 05/27 22:44
39F：→ jay9968 : 员算一台还算两台？动员一个人还两个人？两者报到时 05/27 22:44
40F：→ jay9968 : 限还不一样…… 05/27 22:44
41F：→ jay9968 : 当然最有效率的方式是如此没错，算成一台动一个人， 05/27 22:44
42F：→ jay9968 : 自己装卸自己运，但这样後备那边怎麽搞？专长怎麽管 05/27 22:44
43F：→ jay9968 : 制造册追踪？ 05/27 22:44
44F：→ jay9968 : 而叉车是机具不是输具，所以根本就跟路权扯不上关系 05/27 22:46
45F：→ jay9968 : 。 05/27 22:46
没人说路权阿
是交通法规...
你要省车你就要大车，一车一次搞定对吧
但问题路大车不能开阿...
※ 编辑: mshuang (36.228.105.70 台湾), 05/28/2024 00:35:37
46F：→ jay9968 : 後勤体制不同是怎麽学？ 05/28 00:48
47F：→ jay9968 : 人家是一个师总管所有物资，我们是分别管理分别申请 05/28 00:48
48F：→ jay9968 : ，怎麽通通包在一起？车先开去补库，再弹库？然後再 05/28 00:48
49F：→ jay9968 : 一起打板？ 05/28 00:48
50F：→ jay9968 : 而且你把两个问题混在一起了，人车不足这是一段，现 05/28 00:48
51F：→ jay9968 : 在在讲的是，假设人车够，你要玩货柜运输，现实就是 05/28 00:48
52F：→ jay9968 : 做不到。 05/28 00:48
53F：→ jay9968 : 所以有人说不需要很多车？只有某r在扯那上万台车是 05/28 00:48
54F：→ jay9968 : 虚高的数据，其他所有人都在试着告诉他他错了。 05/28 00:48
55F：→ jay9968 : 路权那是11楼提的，我是在解释，叉车不是输具，依法 05/28 00:48
56F：→ jay9968 : 根本就不能上路，本来就不会存在路权的问题。 05/28 00:48
57F：→ jay9968 : 你真的有看懂我在说什麽吗？ 05/28 00:48
60F：→ jobli : 现在也是一次全部送去,弹药也有货柜 05/28 01:20
62F：→ jay9968 : 不是，j大，货柜运输，跟货柜车运输，是两个不一样 05/28 01:23
63F：→ jay9968 : 的东西。 05/28 01:23
65F：→ jobli : 18年就有整个营弹药粮秣拖去给你放预置点的演练 05/28 01:25
66F：→ jobli : 後来不行除了单位反应外 05/28 01:25
67F：→ jobli : 还有单位选的点放不下进不去 05/28 01:25
68F：推 jay9968 : 鸥翼这点，也是验证的过程之一，传统货柜车都要从尾 05/28 01:30
69F：→ jay9968 : 部装卸，所以要玩，那就必须搭一组人+油压板车，把 05/28 01:30
70F：→ jay9968 : 柜底的板拉出来给叉车卸，所以某次才有人提出鸥翼并 05/28 01:30
71F：→ jay9968 : 在当年就验证，确实不用再多那组人跟板车，但却发现 05/28 01:30
72F：→ jay9968 : 新的问题（不说现场有没有办法生出叉车啦），现地装 05/28 01:30
73F：→ jay9968 : 卸的幅宽，也未必能提供叉车作业半径，这个问题，在 05/28 01:30
74F：→ jay9968 : 对外的演习中是不会看到的，因为一定是挑选“可以” 05/28 01:30
75F：→ jay9968 : 的场地来演。 05/28 01:30
76F：→ jay9968 : 内部验证时还被厂商骂咧：你们阿兵哥开叉车有够粗鲁 05/28 01:33
77F：→ jay9968 : 的，都伤到我的车边了。 05/28 01:33
78F：→ ryannieh : 到底是谁在讲要货柜运输？没有人好吗？没有货柜运输 05/28 05:28
79F：→ ryannieh : 所以「每一台」车都只能载一吨？ 05/28 05:28
80F：→ ryannieh : 至於上面列的数字…欸，那是连海空军飞机船舰都算进 05/28 05:37
81F：→ ryannieh : 去的数字好吗？车辆也是算上各类小车的数字了 05/28 05:37
82F：推 jobli : 大师还是不懂一台车装一公斤,运力也是按车子额定算 05/28 05:58
83F：→ jobli : ... 05/28 05:58
84F：→ jay9968 : 自己那篇不好好看推文，跑到别人回的“货柜运输”的 05/28 06:25
85F：→ jay9968 : 文来问「到底是谁在讲要货柜运输」，现在还可以跨文 05/28 06:25
86F：→ jay9968 : 选择性失明就对了…… 05/28 06:25