除了提高手部(或脸部)肌肉利用率外 这段正好可探讨建军的两种不同重点 要让敌方损失的不确定性尽量增加? 或是要让敌方损失的期望值增加? ※ 引述《jobli (募兵制=基层官兵消消乐)》之铭言： : 标题: [新闻] 乌国第2大城告急！ 泽伦斯基吁美增援「 : 时间: Fri May 17 09:01:35 2024 : : 被问到情势至此是否是美国的错，泽伦斯基说， : 「这是全世界的错，他们给了（俄罗斯总统）普廷占领的机会。 : 但是现在全世界能够帮忙」。 乌克兰曾有一批Tu-22M,及至少423枚Kh-22 https://www.youtube.com/watch?v=tVKyEmd3OQY (开战至今仅被拦截2次,依乌军官方资料比极音速飞弹还难拦截) https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Long_Range_Aviation 这些东西要是还在,开战前几天满地菸蒂的或许是莫斯科? ->事情还会像这样发展吗? :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.229.82 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1715907697.A.D33.html : 推 patrick08 : 靠自己打不赢的话 最高原则叫避战 只要开战就是你 05/17 10:38 : → patrick08 : 输 05/17 10:38 : → LawLawDer : 不可以求救？ 05/17 10:39 : → LawLawDer : 就是这麽简单的问题 能不能求救？ 05/17 10:39 : → birdy590 : 避战? 不如直接说应该立刻投降算了 05/17 10:39 如何避战,可参考着名教材: : 是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。 让对方想想後不想打,就是避战的方式之一,也是正常国家国防部最重要的工作 再进一步想: 都知道(平均而言)靠自己(明显)打不赢的话, 再怎麽增加对方的损失,不也还是在打不赢的区间内? 何不考虑换个方向,增加一旦开打後的不确定性? ,或者说,这时的目标是要让对方动手前就感知到有可能会大翻车 这大概是乌克兰国防部做的最失败的地方: 战前连「盟国」都预测乌克兰会输得很难看而援助许多游击战用装备 俄国怎麽会觉得有可能大翻车?那当然开打了 这时求救并无不可,但之前的失败已经造成 : 长兄於病视神，未有形而除之，故名不出於家。 : 中兄治病，其在毫毛，故名不出於闾。若 : 扁鹊者，鑱血脉，投毒药，副肌肤间，而名出闻於诸侯。 <--在这个阶段 回过头来看台湾的话,这也是近年所谓「不对称建军」的最大隐忧 实现机率高不高其次,若没办法让对方想到大翻车的可能性 而让对方觉得可以用力大砖飞法解决,那对达成「历史定位」而言太划算了 : → patrick08 : 你觉得这样不公平的话 去强化实力 就可以摆脱小国 05/17 10:40 : → patrick08 : 命运 05/17 10:40 此处正好让下两句名言合一,需要特别注意: 1.现代战争是炮战 2.大炮一响,黄金万两 已经有许多想强化实力,却反而让实力不振的失败案例(第一句话的提倡国就是) 美方前国防部官员日前撰文质问我国国防预算未达GDP10%, 亦让人怀疑其是否理解後续影响 (有趣的数字:100年以来我国国防预算占总预算平均>16% 朝鲜2024年理论上国防预算占总预算16%) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.79.37 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1715945408.A.1CA.html 猜测1:军队施工/种田的花费一边认列在经济建设,一边认列在国防 (一大堆命名为军民xxx的设施,他们的军队大概一大半是超大型荣工) 猜测2:朝鲜的GDP可能没这麽低,特别是他们的政府要装作民营经济不存在 猜测3:猜测1的相反,一大堆预算藏在经建和教育(刚解严时也有立委诟病过类似问题) ※ 编辑: a5mg4n (49.159.79.37 台湾), 05/18/2024 01:26:57 ※ 编辑: a5mg4n (49.159.79.37 台湾), 05/18/2024 01:30:52