作者joanzkow (星浪)
看板Military
标题[新闻] 乌军宣布撤出哈尔科夫部分地区 泽伦斯
时间Wed May 15 19:38:13 2024
乌军宣布撤出哈尔科夫部分地区 泽伦斯基全面取消出访
ETTODAY
记者詹雅婷／综合报导
BBC、路透报导，在俄罗斯军队不断发动猛烈攻击之下，乌克兰军方14日宣布，乌军已经
撤出哈尔科夫边境地区多个村庄，转移至另外2个更有利的位置。乌克兰总统泽伦斯基原
定的出访行程已全数取消。
乌军发言人透过声明表示，部队撤出卢基扬齐（Lukyantsi）与沃夫昌斯克（Vovchansk）
的决定，是为了保护士兵性命，避免折损，战况情势目前依然困难。在近期这几天，已有
数千名平民往西逃向乌克兰第二大城哈尔科夫，包括沃夫昌斯克。
沃夫昌斯克警察首长奥列克西（Oleksiy Kharkivskiy）透过社群媒体提到，当前战况激
烈，俄军正试着在沃夫昌斯克建立据点。BBC指出，俄军占领此地并无特别的军事意义，
但会打击乌方士气。
乌克兰总统泽伦斯基的新闻秘书尼基佛洛夫（Sergiy Nykyforov）透露，泽伦斯基已经指
示延後未来这几日的所有国际活动，并协调出新的时程。泽伦斯基原定要出访葡萄牙与西
班牙，但葡萄牙政府已表示泽伦斯基取消出访计画，西班牙政府则称出於安全因素无法置
评。
乌克兰军方警告，俄军正在北部苏梅地区附近集结。乌克兰军情部门负责人布达诺夫（
Kyrylo Budanov）指出，莫斯科已把边境地区所有部队全都投入在哈尔科夫的军事行动，
但预计还会有其他预备役部队加入。
https://www.ettoday.net/news/20240515/2739444.htm
心得：
乌克兰真的很辛苦呀，希望能坚持下去
另外爱沙尼亚考虑派地面部队进入乌克兰
有没有进一步的後续消息？
感觉今年战争还是不会结束，已经是场漫长的战役了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1715773095.A.ECE.html
1F：→ jobli : 几个无人区啊,缓冲区,不要大斤小怪 05/15 19:39
2F：嘘 apeter83 : 我不相信我崩溃了乌克兰不能输啊 05/15 19:40
3F：推 peterlee97 : 是不需要计较一城一地的得失 但目前这种士气感觉上 05/15 19:44
4F：→ peterlee97 : 总觉得毛度有点高== 05/15 19:44
5F：→ dfgh5566 : 毛度是什麽，可量化吗？ 05/15 19:47
6F：→ dfgh5566 : 我现在只信乌军战报 05/15 19:47
7F：→ jobli : 毛毛的,毛度 05/15 19:47
8F：推 cuteSquirrel: 转进 05/15 19:49
9F：推 a40494 : 俄军目前满垒 大中计 05/15 19:53
10F：推 sas1942 : 某几楼还真急啊wwwwww 05/15 20:01
11F：→ David4160 : 饵的效果出现了，该出现的都出现了 05/15 20:02
12F：推 bellas : 毛这种东西剃掉就行了 05/15 20:03
13F：→ bellas : 头毛有就行了 其它毛不重要 05/15 20:04
14F：推 victoryman : 唉 05/15 20:04
16F：→ a40494 : BBC算是奇怪的帐号吗？ 05/15 20:07
17F：推 kenntrf : 别急，这仗还有得打，乌军目前看起来也不怎麽危急 05/15 20:07
18F：推 vy8824 : 太多乐观派了吧... 05/15 20:09
19F：推 laladiladi : 总不会是怕出国就回不去了吧 05/15 20:10
20F：推 HOLYXXXX : 白话就是打输了 05/15 20:11
21F：推 a40494 : @David你钓到BBC这条鱼了 这条鱼算奇怪的ID吗？ 05/15 20:13
22F：→ kenntrf : 也不是什麽乐观，是真的还没有发生大事 05/15 20:14
23F：推 angellll : 南部战场今天被打穿了 这是空城计还是溃败 有请ISW 05/15 20:14
24F：→ angellll : 专家解释 05/15 20:14
25F：推 peterlee97 : 毛毛的程度啊 我懒得打那麽多字齁 05/15 20:20
26F：推 Anderson0819: 打穿了什麽，萝卜季涅喔，嫌你签名档不够多喔笑死 05/15 20:21
27F：→ David4160 : BBC是新闻公司阿，我没怀疑他，倒是你吃饵了吗 05/15 20:22
28F：推 ashrum : 为何天使川在俄军大顺风时都能吹错风 05/15 20:22
29F：→ giantwinter : 要结束了 05/15 20:22
30F：→ Mystiera : 天使川毋忘敖德萨 05/15 20:23
31F：推 ZoHan : 看某几楼语无伦次 真是我版之幸www 05/15 20:23
32F：→ kenntrf : 等到第一颗榴弹炮打到哈尔科夫再来焦急也不迟 05/15 20:24
33F：→ David4160 : 还有何时出现奇怪ID的说法了，提一下吧 05/15 20:24
34F：→ peterlee97 : 嗯？ 平行时空中南线破了个洞？ 05/15 20:24
35F：推 reich3 : 2023死伤20万兵力争夺小城，不如争夺大城！ 05/15 20:28
36F：推 andyken : 罗博季捏都被反推多久了，突出部还在，不知在爽哪国 05/15 20:28
37F：推 keydiablo : 我只相信乌克兰情报，其他捕风捉影完全没有可信度， 05/15 20:38
38F：→ keydiablo : 请大家继续支持相信乌克兰 #瓮中捉鼈#夏季大反攻 05/15 20:38
39F：推 a40494 : 饵是指什麽效果？饵想钓谁？BBC吗？ 05/15 20:44
40F：→ a40494 : 饵是什麽意思呢？该出现的是指什麽？0.0 05/15 20:44
41F：推 a40494 : 你觉得是出现什麽？解释一下好吗 05/15 20:47
42F：→ a40494 : 不符合你圣意的算吗？ 05/15 20:47
43F：→ David4160 : 效果是引起讨论焦点，有没有钓是很主观的东西 05/15 20:47
44F：→ David4160 : 就是该出现的，没有别的东西，不懂就算了 05/15 20:48
45F：推 a40494 : 所以不符合你圣意的意见就算是咬饵吗？毕竟是你说 05/15 20:50
46F：→ a40494 : 的 05/15 20:50
47F：→ a40494 : 那为什麽BBC不算咬饵？ 05/15 20:51
48F：→ David4160 : BBBc就刚好有报出来，有问题否 05/15 20:54
50F：→ a40494 : 那为什麽是饵？要钓谁？ 05/15 20:54
51F：→ David4160 : 别把话塞人嘴里很难吗，整个不知所云 05/15 20:55
52F：→ a40494 : 为什麽是用饵来描述？谁能当你说的这句话里的鱼？ 05/15 20:55
53F：→ a40494 : 标准是什麽？ 05/15 20:55
54F：→ a40494 : 我只是问你的标准是什麽而已啊，你该不会连你在说 05/15 20:55
55F：→ a40494 : 的标准都不知道吧 05/15 20:55
56F：→ David4160 : 吸引想看的观看者，最多就是这样阿 05/15 20:56
57F：→ a40494 : 谁能当你这句话里的鱼？标准是什麽？ 05/15 20:56
58F：→ a40494 : 那什麽是该出现的？「该出现的」特徵是什麽？解释一 05/15 20:56
59F：→ a40494 : 下 05/15 20:56
60F：→ David4160 : 我压根儿没提到鱼ok?标准，就是读者的目光罢了 05/15 20:57
61F：推 a40494 : 那「该出现的」是什麽意思呢？ 05/15 20:58
62F：推 diablome168 : XD 不要再逼了 他就是想扣人家帽子 又不敢光明正大 05/15 20:59
63F：→ diablome168 : 的讲 05/15 20:59
64F：→ a40494 : 没有逼啊，他自己说的话自己负责解释啊 05/15 20:59
65F：→ David4160 : 看衰乌克兰的受众算不算 05/15 21:00
66F：→ jobli : 国民党 越南 阿富汗 乌克兰 05/15 21:01
67F：→ jobli : 美援四兄弟 05/15 21:01
68F：→ David4160 : 特徵，就是乌军不利或是乌国执政出问题爱酸而已阿 05/15 21:01
69F：推 a40494 : 那看衰的标准是什麽？不符合你意思的就算吗？ 05/15 21:02
71F：→ a40494 : BBC算是酸吗？ 05/15 21:03
72F：→ a40494 : 那BBC符合你所说的「该出现的」吗？ 05/15 21:04
73F：推 george31708 : 现实就是快被打爆了啊 坚持了两年也算是GG了啦 05/15 21:05
74F：推 gn1384181 : 穷途亦末路，兵败如山倒，哈尔科夫「沦陷」，接下 05/15 21:06
75F：→ gn1384181 : 来就轮到基辅了 05/15 21:06
77F：嘘 Brusolo : 原本看起来毛毛der，但看到天使川就觉得安了，就跟 05/15 21:06
78F：→ Brusolo : 大盘跳水的时候，看到巴逆逆女神说明天会续跌一样 05/15 21:06
79F：→ a40494 : BBC算你所说的「该出现的」吗？ 05/15 21:06
80F：→ David4160 : 多少有一点吧，但是酸不酸是蛮主观的东西，暗示乌 05/15 21:06
81F：→ David4160 : 克兰北边防御摆烂才导致的结果这是真的阿 05/15 21:06
82F：推 hahabis : 现在真是收集签名档的好时机XD 05/15 21:07
83F：→ Brusolo : 欸干 按到2，抱歉 推回来 05/15 21:07
84F：推 a24606 : 哈哈哈哈哈 05/15 21:07
86F：→ David4160 : 算吧，你说呢 05/15 21:08
87F：推 george31708 : 物资人员都缺乏的情况很难持续多久 05/15 21:09
88F：推 a40494 : 所以跟BBC一样论调的都会被你定位为「该出现的」， 05/15 21:10
89F：→ a40494 : 是吗？ 05/15 21:10
91F：→ a40494 : 那为何跟BBC一样论调的会被你说成咬饵？ 05/15 21:11
92F：推 kinki5566 : 不要紧 俄罗斯只是垂死挣扎 很快就要全部吐回来了 05/15 21:11
93F：→ kinki5566 : 安啦 05/15 21:11
94F：推 grandwar : 马克宏之前说要派兵结果被没用的欧盟嘘，事实就是 05/15 21:11
95F：→ grandwar : 法军是反恐战争这些年最有实战经验的欧洲军队，可 05/15 21:11
96F：→ grandwar : 悲欧盟 05/15 21:11
98F：→ a40494 : 跟BBC一样的论调要被说成咬饵？要确耶 05/15 21:12
99F：→ David4160 : 欸，我不是提了别把话塞嘴里吗，坏习惯呢 05/15 21:15
101F：→ a40494 : 多少有一点不是你说的吗？ 05/15 21:16
102F：→ David4160 : 就是乌方不利BBC刚好提到，然後爱看乌军不利消息就 05/15 21:16
103F：→ David4160 : 出来酸啦 05/15 21:16
104F：→ a40494 : 多少有一点->符合你所说的「该出现的」->同一句话 05/15 21:17
105F：→ a40494 : 里面说到饵，所以你不就是指BBC是你所说的咬饵吗？ 05/15 21:17
106F：推 diablome168 : 所以讲乌军不利就是酸吗@@ 平常鹅帝耍白痴也是天天 05/15 21:18
107F：→ diablome168 : 被酸啊 05/15 21:18
108F：推 a40494 : 以上都你自己说的 所以我才问你只要跟BBC一样论调 05/15 21:19
109F：→ a40494 : 的是不是都会被你说成咬饵 05/15 21:19
110F：→ David4160 : 讲不利酸一下有不少见，两边都有噢 05/15 21:19
111F：→ David4160 : 当然不是，所谓咬饵是把撤离放大成整个北线崩溃的 05/15 21:21
112F：→ David4160 : 样子，那还比较像 05/15 21:21
113F：推 lc85301 : 准备全面崩溃了 05/15 21:24
114F：推 a40494 : 问题是，你推文之前有谁说的全线崩溃？ 05/15 21:24
115F：→ David4160 : 溃败要像之前莱曼开始，但如果第一道主防线不行的 05/15 21:25
116F：→ David4160 : 话，那很不幸的，会崩溃 05/15 21:25
117F：→ David4160 : 满垒算不算，失分的前景 05/15 21:27
118F：→ David4160 : 那麽满垒是在说什麽呢？敢请示下 05/15 21:27
120F：→ a40494 : 哪里有你说的全线崩溃？ 05/15 21:30
121F：→ a40494 : 军武版说是俄军佯攻，我一直都深信不疑 05/15 21:31
122F：推 aegis43210 : 丢掉这些边境的确没什麽影响，库皮扬斯克没丢就好 05/15 21:31
123F：→ a40494 : 所以我才说俄军大中计 「被」诱敌深入彻底歼灭 05/15 21:31
124F：→ jobli : 都是缓冲区啦 05/15 21:32
125F：→ a40494 : 乌军没有崩溃，俄军是大中计被请君入瓮 05/15 21:32
126F：→ a40494 : 换你了，请问这文在你推文前哪里有说到乌军大崩溃？ 05/15 21:32
127F：→ a40494 : 如果没有，饵是什麽意思？ 05/15 21:33
129F：→ jobli : 说乌黑还是俄国最会打痛点 05/15 21:37
130F：→ David4160 : 以下主观的部分，饵就是撤离的部分容易被沿用成溃 05/15 21:40
131F：→ David4160 : 败 05/15 21:40
132F：→ David4160 : Gee, 难得看到问题不少的，也算是学到了经验 05/15 21:41
133F：推 a40494 : 那请问这篇文里面，在你推文前的推文哪里有提到溃 05/15 21:45
134F：→ a40494 : 败？ 05/15 21:45
135F：→ a40494 : 如果没有，饵是什麽意思？「该出现的」又是什麽意 05/15 21:46
136F：→ a40494 : 思？ 05/15 21:46
137F：→ a40494 : 你何德何能，又哪来的资讯可以认为这些是「该出现 05/15 21:46
138F：→ a40494 : 的」？ 05/15 21:46
139F：推 a40494 : 「沿用成崩溃」，我在你推文前没看到啊，你怎麽会 05/15 21:48
140F：→ a40494 : 说有些人是「该出现的」？ 05/15 21:48
141F：→ David4160 : 跳针问到重复的，仅回覆新的 05/15 21:49
142F：→ David4160 : 看看最近的推文吧，反串爱装傻的频率增加了 05/15 21:50
143F：推 a40494 : 你又说像BBC这样的论调会变成你所说的「该出现的」 05/15 21:50
144F：→ a40494 : ，那你的饵是什麽意思？ 05/15 21:50
145F：→ David4160 : 又换你了，那，你有何德何能说是佯攻呢 05/15 21:51
146F：→ a40494 : 你在这篇回「该出现的都出现了」，那请问不能回一 05/15 21:52
147F：→ a40494 : 样的吗？而且这些回覆都跟BBC论调一样，为什麽会被 05/15 21:52
148F：→ a40494 : 你说成咬饵？ 05/15 21:52
149F：推 debut5566 : 虽然很可惜 但也不用太担心乌克兰 05/15 21:52
151F：→ a40494 : 请搜寻，佯攻 05/15 21:53
152F：→ a40494 : 为什麽回覆同样的洞悉，哪怕跟BBC一样的论调，会被 05/15 21:54
153F：→ a40494 : 你说成反串？又为什麽会被你说成咬饵？ 05/15 21:54
154F：→ a40494 : *东西 05/15 21:54
155F：推 Leo4891 : 兵败如山倒就是这样 前线守不住 後面也不用守了 05/15 21:56
156F：→ Leo4891 : 兵源不够 武器不够 防御工事又烂 这下真的艰难 05/15 21:56
157F：→ David4160 : 最近的推文不是指这篇噢，可能没说清楚 05/15 21:56
158F：推 a40494 : 你在这篇指称别篇的推文？又如果这篇的推文跟别篇 05/15 21:58
159F：→ a40494 : 重复，要被你说成反串？又为什麽要被你说成咬饵？ 05/15 21:58
160F：→ a40494 : 又为什麽会变成你说的「该出现的」？标准是什麽？ 05/15 21:58
161F：→ David4160 : 基本上，目前提乌军大胜十之八九多是反串，他们一 05/15 21:59
162F：→ David4160 : 直很艰辛，不是什麽何德何能，就是因为目前乌方是 05/15 21:59
163F：→ David4160 : 防御，然而北边防御给你摆烂、所以不可能有什麽大 05/15 21:59
164F：→ David4160 : 胜之说 05/15 21:59
165F：推 Kirov : 真想看到胜负决定时这些帐号怎麽崩溃的…… 05/15 22:00
166F：推 jobli : 只想看俄国走多远会碰到那个几百亿的防线 05/15 22:00
167F：→ a40494 : 不能重复吗？论调不能跟BBC一样吗？为什麽一样要被 05/15 22:00
168F：→ a40494 : 你说成「该出现的」？饵又是什麽意思？ 05/15 22:00
169F：→ jobli : 谁赢谁输根本不重要 05/15 22:00
171F：→ jobli : 看到乌克兰A钱,比俄军前进十公里还开心,疑不是5-10 05/15 22:01
172F：→ jobli : 公里就有阵地了吗 05/15 22:01
173F：→ David4160 : 你很早之前就问过啦，回答也回答了，你不满意？那 05/15 22:02
174F：→ David4160 : 我也没办法喽 05/15 22:02
176F：→ a40494 : 哪里有说乌军大胜？ 05/15 22:02
177F：→ filaac : 战术型撤退 诱敌深入 wwwwwwww XD 05/15 22:03
178F：→ a40494 : 你的回答喔，没事我也不追问了，大家自己看 05/15 22:03
179F：→ a40494 : 因为你根本没回答啊笑死 05/15 22:03
180F：→ David4160 : 别的文下面，OK?不是这个 05/15 22:04
182F：→ jason748 : 无言 05/15 22:04
183F：→ a40494 : 你在这篇文指称别人反串，请问谁反串？不符合你意 05/15 22:05
184F：→ a40494 : 的就算吗？ 05/15 22:05
185F：→ David4160 : 啧啧，这个很不好馁，防线做的差的话 05/15 22:05
187F：→ a40494 : 所以我跟BBC说一样的话算反串吗？ 05/15 22:06
188F：推 jobli : 国家的钱,我只赚亿点点啊 05/15 22:06
189F：→ David4160 : 是不是反串，看过往发言记录，对比情况就懂，相信 05/15 22:06
190F：→ David4160 : 版友分得出来 05/15 22:06
191F：→ David4160 : 那你是不是呢？你是吗？是就是，不是就不是了 05/15 22:07
192F：推 a40494 : 所以是言论审查吗？ 05/15 22:07
193F：→ a40494 : 不能俄粉转乌粉？转了乌粉还要被你核可？ 05/15 22:08
194F：→ a40494 : 还要被你认定不是「该出现的」才算？ 05/15 22:09
195F：→ David4160 : 「最近的推文」不是这一篇噢，是近期其他的消息资 05/15 22:09
196F：→ David4160 : 讯下面，可能没先讲清楚 05/15 22:09
197F：→ David4160 : 何时要所谓核可了，很跳tone呢 05/15 22:10
198F：→ jobli : a40494 说你是你就是,干麽回嘴 05/15 22:10
199F：推 a40494 : 那你说谁咬饵？谁又说「该出现的」？话都你说的啊 05/15 22:10
200F：→ David4160 : 压根没兴趣和时间做那种事情，整个黑白讲 05/15 22:10
201F：→ a40494 : 请问是谁？明白的说一下 05/15 22:11
203F：→ David4160 : 谁咬饵，读者受众喽，该出现的，看某方不利资讯者 05/15 22:12
204F：→ a40494 : 什麽是饵？谁是「该出现的」？ 05/15 22:12
205F：→ David4160 : 饵就新闻阿，上面不是提了吗.. 05/15 22:13
207F：→ jobli : 不利讯息～呵呵 05/15 22:13
208F：推 HisVol : 诱敌深入而已 05/15 22:14
209F：→ David4160 : 新闻（饵）的出现，带出了咬饵的（读者受众），也 05/15 22:15
210F：→ David4160 : 该出现爱看某方不利资讯者，就这样了 05/15 22:15
211F：→ David4160 : 就真的超级不利阿 05/15 22:15
212F：推 a40494 : 现在又变成是看某方不利资讯者？刚刚你不是说「该出 05/15 22:15
213F：→ a40494 : 现的」是反串的那些吗？ 05/15 22:15
215F：→ David4160 : 噢好啦我改一下，爱看某方资讯不利者+反串，这样可 05/15 22:17
216F：→ David4160 : 以吗 05/15 22:17
217F：→ a40494 : 所以我才问你，如果发跟BBC一样的论调推文，是酸吗 05/15 22:18
218F：→ a40494 : ？是反串吗？ 05/15 22:18
219F：→ a40494 : 为什麽跟BBC一样的论调，要被你说成反串或酸？ 05/15 22:19
220F：推 David4160 : 前者是有，因为它本身就有点酸的意味存在，；後者 05/15 22:21
221F：→ David4160 : 嘛，看到类似消息会带出乌军必胜（不一定是这篇） 05/15 22:21
222F：→ David4160 : 之类的结论，就十之八九是吧 05/15 22:21
223F：→ jobli : 乌军必胜 05/15 22:23
224F：→ jobli : 不知道那时工事会出现 05/15 22:24
225F：→ David4160 : 不要故意啦，坏透了 05/15 22:25
226F：推 a40494 : 那为什麽跟BBC 论调要被你说成是酸？ 05/15 22:25
228F：→ David4160 : 因为它本身论点就或多或少有酸的意味在阿，大摇大 05/15 22:26
229F：→ David4160 : 摆的进入哈尔科夫州，这还不酸吗 05/15 22:26
230F：→ a40494 : 跟BBC 论调一样不行吗？一样就要被说成「该出现的」 05/15 22:27
231F：→ a40494 : ？觉得BBC如果是对的，为什麽要被说成是饵？ 05/15 22:27
232F：→ a40494 : 哪里酸？你觉得BBC 酸吗？ 05/15 22:28
233F：→ jason748 : David 4160虽然我跟你一样支持乌克兰，但你会不会 05/15 22:28
234F：→ jason748 : 管太多？只要是基於事实不违反板规，讲话酸一点又 05/15 22:28
235F：→ jason748 : 何妨？ 05/15 22:28
236F：→ a40494 : BBC如果不酸，同意BBC说的人为什麽要被你说成是在 05/15 22:28
237F：→ a40494 : 酸？ 05/15 22:28
238F：→ jason748 : 总不能说只能自己骂无脑兽人垃圾普丁就可以，别人 05/15 22:29
239F：→ jason748 : 酸一下乌克兰就不行？ 05/15 22:29
240F：→ dfgh5566 : David4160我支持你，台湾需要更多你这样正气凛然的 05/15 22:30
241F：→ dfgh5566 : 战士 05/15 22:30
242F：→ David4160 : 那是他「如果」不酸阿，可是不是阿，噢噢还有回覆J 05/15 22:31
243F：→ David4160 : ason大，好吧这边是多管到了些，也有些不对；罢了 05/15 22:31
244F：→ David4160 : ，反正PTT上酸来酸去是很常见的 05/15 22:31
245F：→ David4160 : 不要只信乌军战报啦= =，他们有时也爱灌水和夸大噢 05/15 22:32
246F：推 a40494 : 我平常也会参阅并认同BBC的消息，请问我如果同意这 05/15 22:32
247F：→ a40494 : 篇新闻，我是酸吗？ 05/15 22:32
248F：→ a40494 : 那为什麽你要说「该出现的」是在酸？ 05/15 22:33
249F：→ David4160 : 你怎麽会问别人呢，是不是只有自己知道 05/15 22:33
251F：→ a40494 : 别再问我了，你自己说的 05/15 22:34
252F：→ David4160 : 那就算你是喽 05/15 22:35
253F：→ a40494 : BBC刚好提到，所以看到的不能认同BBC的新闻吗？如果 05/15 22:35
254F：→ a40494 : 可以为什麽要被你说是酸？ 05/15 22:35
255F：→ a40494 : 所以我认同BBC就算是酸，哪怕对他说的是实话也一样 05/15 22:36
256F：→ a40494 : ，你早点这样说不就好了 05/15 22:36
257F：→ David4160 : 因为它本身带有部分酸的意味存在阿 05/15 22:36
258F：推 a40494 : 你所认为的酸，是只要不符合你的意思，因为哪怕BBC 05/15 22:37
259F：→ a40494 : 说的是实话，认同的人也会被你认为是酸，是这样吗？ 05/15 22:37
260F：→ David4160 : 实话有时也代表酸味阿，但是你酸不酸其实没差 05/15 22:38
261F：→ David4160 : 我没这样说阿，别自己带进去ok 05/15 22:38
262F：→ David4160 : 你就是认同BBC的实话也一起酸罢了，不是吗 05/15 22:39
263F：推 a40494 : 那你说的酸是什麽意思？不同意BBC说的就算吗？但问 05/15 22:40
264F：→ a40494 : 题是这篇没看到啊 05/15 22:40
265F：→ a40494 : 我不能认同BBC吗？其他人不能认同吗？认同就要被你 05/15 22:40
266F：→ a40494 : 认定是酸？ 05/15 22:40
267F：→ David4160 : 你符不符合我意？我才没管那个；这也带太远了些， 05/15 22:41
268F：→ David4160 : 那我提俄军不利的资讯是不是也在酸他们呢 05/15 22:41
270F：→ a40494 : 不算啊，我又没像你这麽勇猛说饵什麽的或「该出现 05/15 22:42
271F：→ a40494 : 的」什麽的 05/15 22:42
272F：→ a40494 : 你信你的资讯，但别人信BBC为什麽要被你说是酸？俄 05/15 22:42
273F：→ a40494 : 粉转乌粉不行吗？ 05/15 22:42
274F：→ David4160 : 你认同BBC与否过於主观这个无法评论，但是它本身酸 05/15 22:43
275F：→ David4160 : 意是有的 05/15 22:43
276F：→ David4160 : 老实说你变成哪种粉，那个谁有闲工夫管阿 05/15 22:44
277F：→ a40494 : 所以俄粉同意BBC也算是酸，哪怕今天BBC发了一篇1+1= 05/15 22:44
278F：→ a40494 : 2，俄粉同意了也要被你说是在酸 05/15 22:44
279F：→ a40494 : 是这样吗？不用探究新闻事实是不是真的吗？ 05/15 22:44
280F：推 avatarboy : 栅栏来的反应很大 05/15 22:44
281F：→ a40494 : 你的标准是新闻本身还是帐号本身？ 05/15 22:44
282F：推 ZoHan : David1460跟sas1942乌军逆风文常推「某些楼很急 又 05/15 22:45
283F：→ ZoHan : 有人出来透气了 」没什麽营养的文字 根本就是破坏 05/15 22:45
284F：→ ZoHan : 本版理性讨论之风气 05/15 22:45
285F：→ David4160 : 蛤？？？怎变新闻事实过去了 05/15 22:45
287F：→ David4160 : 那个所谓急或透气有伤到眼阿，噢，这样 05/15 22:47
288F：→ a40494 : BBC提到，所以哪怕新闻有很高的可信度，爱看乌军不 05/15 22:47
289F：→ a40494 : 利的就会被你说成是酸 05/15 22:47
290F：→ a40494 : 今天BBC 发了一篇1+1=2，但因为是俄粉同样的新闻， 05/15 22:48
291F：→ a40494 : 也是酸，你的意思是这样吗？ 05/15 22:48
292F：→ a40494 : *同意 05/15 22:48
293F：→ David4160 : 可信度和酸可以存在阿，不冲突，我也没说BBC造假， 05/15 22:50
294F：→ David4160 : 就是说它标题内容有酸的意味在罢了 05/15 22:50
295F：推 a40494 : 所以你认为BBC是在酸，是吗？ 05/15 22:51
296F：→ David4160 : 它是阿，大摇大摆走进去哈尔科夫州这不酸吗，不过 05/15 22:52
297F：→ David4160 : 这很主观就是 05/15 22:52
298F：推 t72312 : 这场战争快到尾声了 05/15 22:52
300F：→ David4160 : 原因是北面防御做得太烂或是几乎没做，的确是的没 05/15 22:53
301F：→ David4160 : 错 05/15 22:53
302F：→ a40494 : 嗯，BBC真酸啊 05/15 22:53
303F：→ a40494 : 看来BBC 应该是反串或通俄，才那麽酸 05/15 22:54
304F：→ David4160 : Simply walk in, 这个PH值有点低，你能说乌方完全 05/15 22:55
305F：→ David4160 : 没设防吗，不是阿，但是他们设置的很差差到被形容 05/15 22:55
306F：→ David4160 : 用走的进去 05/15 22:55
307F：→ David4160 : 新闻怎麽反串啦，快笑死 05/15 22:56
308F：→ David4160 : 它是叙述一个酸的事实就是了 05/15 22:56
310F：→ a40494 : 到底酸不酸？你可以有点坚持吗？ 05/15 22:57
311F：→ David4160 : 它是酸阿 05/15 22:58
312F：→ jason748 : 好了啦，乌军防线被突破是事实，你管人家用语酸不 05/15 22:59
313F：→ jason748 : 酸 05/15 22:59
314F：推 a40494 : 在那边既是酸，又主观，你自己恐怕都不知道你在说 05/15 23:00
315F：→ a40494 : 啥了 05/15 23:00
316F：→ David4160 : 痾，这两个有不冲突 05/15 23:01
317F：→ David4160 : 又 05/15 23:01
319F：→ a40494 : 不冲突？说乌军大胜被你说反串，说乌军不利要被你 05/15 23:03
320F：→ a40494 : 说是酸，同意乌军不利新闻的也要被你说是酸。 05/15 23:03
321F：→ David4160 : 是阿，前哨防线被突破了，这是真的无误（唉），也 05/15 23:03
322F：→ David4160 : 是，用语部分管那麽宽 05/15 23:03
323F：→ a40494 : 你知道你这整篇讲的完全对不上吗？ 05/15 23:03
324F：→ David4160 : 现阶段说乌军大胜不是反串是什麽？可以告诉我吗 05/15 23:04
325F：推 a40494 : 问题是这篇没人讲到乌军大胜啊 05/15 23:05
326F：→ a40494 : 你又要回到刚刚的问题了吗 05/15 23:05
327F：→ David4160 : 同意乌军不利新闻的也要被你说是酸，用在这个的话 05/15 23:05
328F：→ David4160 : ，是酸阿 05/15 23:05
329F：→ a40494 : 你又凭什麽在这篇讲「饵」、「该出现的」？ 05/15 23:05
330F：→ David4160 : 「别的」文提乌军大胜，ok 05/15 23:06
331F：→ a40494 : 所以以後你只要看到乌军不利，就认定是酸，没错吧？ 05/15 23:06
332F：→ David4160 : 凭它新闻标题内容有酸意，然後刚好吸引到目光喽 05/15 23:07
333F：→ a40494 : 请问标准是什麽？新闻本身？还说帐号本身？ 05/15 23:07
334F：→ David4160 : 痾，你确定要跳到那个logic？ 05/15 23:07
335F：→ a40494 : *还是帐号本身？ 05/15 23:07
336F：→ David4160 : 内容和标题 05/15 23:07
337F：→ David4160 : 新闻的，怎麽会是帐号的 05/15 23:08
338F：推 a40494 : 同意新闻本身为什麽是酸？他讲了什麽让你不开心的 05/15 23:09
339F：→ a40494 : 话吗？ 05/15 23:09
340F：→ a40494 : 新闻记者跟你丝毫不认识，他说了什麽让你觉得是酸？ 05/15 23:09
341F：→ David4160 : 他就陈述情况，不过使用比较耸动的字眼，比较有酸 05/15 23:11
342F：→ David4160 : 度 05/15 23:11
343F：→ David4160 : 说了什麽阿，simple walk in算吧，事实不是阿，还 05/15 23:12
344F：→ David4160 : 是有互打，怎麽可能真的用走的，当然是击退乌方 05/15 23:12
345F：推 a40494 : 为什麽BBC 要被你说成是饵？你是说BBC发了一篇希望 05/15 23:16
346F：→ a40494 : 吸引俄粉的新闻吗？ 05/15 23:16
347F：→ a40494 : 堂堂BBC，被你说成饵 05/15 23:17
348F：推 a40494 : 然後吸引了一票俄粉去同意他所说的，哪怕有乌粉相信 05/15 23:19
349F：→ a40494 : 了这篇也会被说成他是在酸乌克兰 05/15 23:19
350F：→ David4160 : 它吸引到什麽粉我哪管阿 05/15 23:19
351F：推 chen0625 : 不是撤出是转进 05/15 23:19
352F：→ a40494 : 做新闻做成这样太委屈了吧 05/15 23:19
354F：→ a40494 : 你明明就有管，忘记了啊？还是你要说乌粉喜欢看乌克 05/15 23:20
355F：→ a40494 : 兰不利的消息？ 05/15 23:20
356F：→ David4160 : 这样就叫管阿，那个是解释流程和代表的意思啦 05/15 23:21
357F：→ David4160 : 看来前面该补一个解释流程的 05/15 23:22
358F：推 a40494 : 你自己的意思表示好吗？谁跟你纠结是不是实际意义上 05/15 23:25
359F：→ a40494 : 的管？ 05/15 23:25
360F：→ David4160 : 你不就纠结有管的部分吗，阿我也说啦，那个是解释 05/15 23:26
361F：→ David4160 : 流程和代表阿 05/15 23:26
362F：推 a40494 : 那你这流程解释得更惨，因为你把相信BBC这新闻的乌 05/15 23:28
363F：→ a40494 : 粉也一起变成酸乌克兰 05/15 23:28
364F：→ David4160 : 乌粉怎麽可能不会酸乌克兰阿，他们也会阿，决策层 05/15 23:30
365F：→ David4160 : 做离谱的决定或是援助方面延迟的部分，该酸的不会 05/15 23:30
366F：→ David4160 : 少 05/15 23:30
367F：推 a40494 : 你根本没搞清楚你的问题在哪，起初你丢了一句「饵 05/15 23:34
368F：→ a40494 : 的效果都出现了，该出现的都出现了」问你什麽是饵、 05/15 23:34
369F：→ a40494 : 什麽是该出现的，你说饵是新闻，「该出现的」是「爱 05/15 23:34
370F：→ a40494 : 看」乌方不利消息的人，请问乌粉是爱看乌方不利消 05/15 23:34
371F：→ a40494 : 息的群众吗？你知道你都在答非所问吗？ 05/15 23:34
372F：→ a40494 : 你为了圆前面解释不出来的东西，又创造了一堆你更没 05/15 23:35
373F：→ a40494 : 办法解释的东西你知道吗？ 05/15 23:35
374F：推 coca5108000 : 强化信仰 都是幻觉 05/15 23:37
376F：→ a40494 : 话都你自己讲的，我没诬赖你 05/15 23:38
377F：→ David4160 : 乌粉爱看不利？不对噢，他们爱看的是真的情况，当 05/15 23:38
378F：→ David4160 : 然感到不乐观是他们自己想法 05/15 23:38
379F：→ David4160 : 事实上情况乐不乐观，就是当下为原则 05/15 23:39
380F：→ a40494 : 那为什麽俄粉看一样的新闻要被你说是酸？哪个环节 05/15 23:39
381F：→ a40494 : 让你不开心？哪个环节让你有这样的差别待遇？ 05/15 23:39
382F：→ David4160 : 我何时去圆了= =，我只是照着回答罢了阿 05/15 23:40
383F：→ a40494 : 哪个环节让你觉得乌粉是不乐观，俄粉就是酸？ 05/15 23:40
384F：→ a40494 : 哪个环节？政治正确度吗还是？ 05/15 23:40
385F：→ David4160 : 因为比较常看到他们爱夸大，所谓战果和情况；乌方 05/15 23:41
386F：→ David4160 : 也有，对，但是频率还不及前者那麽多 05/15 23:41
387F：→ a40494 : 然後俄粉转乌粉不行吗？还要被你看以前的发言才能 05/15 23:41
388F：→ a40494 : 知道？ 05/15 23:41
389F：→ David4160 : 这跟政治正确度有八竿子关系吗…. 05/15 23:42
391F：→ a40494 : 有啊，你自己说的啊，忘了喔？ 05/15 23:43
392F：→ a40494 : 看过往发言，再来看他的发言是不是反串，这不就是审 05/15 23:43
393F：→ a40494 : 查吗？ 05/15 23:43
394F：→ David4160 : 要转粉也可以阿，至於以前的发言是否可接受公评， 05/15 23:44
395F：→ David4160 : 可以吧 05/15 23:44
396F：推 a40494 : 所以我才问你俄粉今天转乌粉不行吗？如果可以为什 05/15 23:45
397F：→ a40494 : 麽要被你认为同意这篇新闻就是酸？ 05/15 23:45
398F：→ David4160 : 过往发言是判断用的东西罢了，怎麽会变审查了，你 05/15 23:45
399F：→ David4160 : 也太跳了 05/15 23:45
400F：→ a40494 : 过往言论接受公评，今天转乌粉同意这篇新闻要被你 05/15 23:46
401F：→ a40494 : 说是酸，不对吧 05/15 23:46
402F：推 george31708 : 公平公正的看事情好像对很多人很困难 05/15 23:46
403F：→ a40494 : 判断？以谁的标准判断？你吗？ 05/15 23:46
404F：→ David4160 : 标题内容就是酸的，出来也是酸的，不冲突吧 05/15 23:47
405F：推 a40494 : 乖乖用这篇的推文客观讨论很难吗？到底是谁一开始 05/15 23:48
406F：→ a40494 : 丢了一句「饵的效果出现了，该出现了都出现了」这 05/15 23:48
407F：→ a40494 : 种话？ 05/15 23:48
408F：→ David4160 : 以看过的人去判断，没有说是我噢，别自以为 05/15 23:48
409F：→ a40494 : 还有没有一种可能是只有你觉得BBC 这篇是在酸？ 05/15 23:48
410F：→ David4160 : 可以客观阿，那就客观讨论，内容的部分，就是防线 05/15 23:49
411F：→ David4160 : 做的差，导致这糟糕的结果出现 05/15 23:49
412F：→ a40494 : 其他人都觉得BBC 这篇是中性报导？ 05/15 23:49
413F：→ a40494 : 「饵的效果出现了，该出现了都出现了」那这句客观了 05/15 23:49
414F：→ a40494 : 吗？ 05/15 23:49
415F：→ David4160 : 你觉得是那种可能就那样去觉得阿，没人拦着你 05/15 23:50
416F：→ a40494 : 为什麽是饵？谁是「该出现的」？有可能是俄粉也可 05/15 23:51
417F：→ a40494 : 能是乌粉也可能是中立群众，然後被你说要看过往的发 05/15 23:51
418F：→ a40494 : 言纪录去看是不是反串，你现在又跟我说要客观讨论， 05/15 23:51
419F：→ a40494 : 大哥你真的知道你在说啥吗？ 05/15 23:51
420F：→ David4160 : 会介意的，就会介意喽 05/15 23:51
421F：→ David4160 : 「乖乖用这篇的推文客观讨论很难吗？」不是你要的 05/15 23:52
422F：→ David4160 : 吗，阿我就客观讨论一下阿 05/15 23:52
423F：推 a40494 : 所以谁会介意？请说？你是不是又要用看过往记录的 05/15 23:53
424F：→ a40494 : 那套？ 05/15 23:53
425F：→ David4160 : 如果觉得饵不好的话，就用比较合适的叙述：「新闻 05/15 23:54
426F：→ David4160 : 」，该出现的改成「受众」这样好一点了吧 05/15 23:54
427F：→ a40494 : 客观讨论啊，然後你「饵的效果出现了，该出现了都出 05/15 23:54
428F：→ a40494 : 现了」客观在哪我问你啊 05/15 23:54
429F：推 jason748 : 好了啦，争执用词的精确度有意义吗？「不能叫走私 05/15 23:54
430F：→ jason748 : ，应该叫超买」？ 05/15 23:54
431F：→ a40494 : 那你一开始就承认你用词不当就好了扯那麽多干嘛 05/15 23:55
432F：→ David4160 : 这个吗，我不知道谁会介意呢，不过会有就是了 05/15 23:55
433F：→ a40494 : 没人介意，但我是不知道版主会不会认为这是引战 05/15 23:56
434F：→ a40494 : 版主来看看吧，有人叫你 05/15 23:56
435F：→ David4160 : 用词部分感觉管太多，就是改一下喽 05/15 23:56
436F：→ a40494 : 「饵的效果出现了，该出现了都出现了」这句话算不 05/15 23:57
437F：→ a40494 : 算客观讨论 05/15 23:57
438F：→ a40494 : 算不算引战 05/15 23:57
439F：→ David4160 : 有没有这个部分，可让版主决定，也无异议 05/15 23:57
440F：→ a40494 : 没事 过往纪录嘛 大家都会看的 05/15 23:58
441F：推 take3024 : 爱扣帽子者踢到铁板了 05/16 01:18
442F：推 Farid : 严格上超买没犯法 但走私有 05/16 01:43
443F：推 colchi : 残存亦没路，兵败如山倒 05/16 02:06
444F：推 ypc1994 : 无人区本来就不该守 05/16 02:07
445F：推 NewCop : 今年战争不会结束？你会不会太乐观了？ 05/16 02:36
446F：→ NewCop : 照着走向下去，战争是有可能在今年以乌军全面崩溃 05/16 02:36
447F：→ NewCop : 的结果结束的 05/16 02:36
448F：→ NewCop : 乌军掉阿夫迪夫卡到现在才多久？ 05/16 02:37
449F：推 diablome168 : 超好笑 醒来看到扣帽子哥 踢铁板踢到脚快烂掉 好了 05/16 05:17
450F：→ diablome168 : 啦 真的很难看 05/16 05:17
451F：→ diablome168 : 一堆爱扣别人帽子的 都不知道是不是黑熊学院说的第 05/16 05:19
452F：→ diablome168 : 五纵队 在地协力者 来搞分化的 嘻嘻 05/16 05:19
453F：推 IMISSA : 扣帽子扣到顾左右而言他 惨 05/16 06:19
454F：推 benjy0218 : 黑熊黑熊～ 05/16 07:18
455F：推 take3024 : 还想看过去言论来审查网友，唉 05/16 08:21
456F：嘘 tbere2002 : 不可能 我大乌克兰没有输 这是技术性修正 05/16 08:35
457F：→ douge : 想当年国民党转进来台湾寻找更有利的战略位置 05/16 09:11
458F：推 TsukimiyaAyu: 乌克兰可是中国海军之父 实力坚强！ 05/16 09:43
459F：→ warlolo1022 : 平常喜欢扣别人帽子 这次终於踢到铁板 败坏军武版中 05/16 11:55
460F：→ warlolo1022 : 立理性讨论风气的就是这些人 05/16 11:55
461F：推 bleeza : 当初下「大规模佯攻」标题的人是不是故意反讽的？ 05/16 12:50
464F：推 t1478963 : 几个小村落而已，黄鹅孝子又在兴奋了 05/16 14:50
465F：推 Anderson0819: 上次问了你一次，问你是俄军是主攻还是佯攻过了六 05/16 14:50
466F：→ Anderson0819: 天终於确定是主攻了吗 05/16 14:50
467F：→ Anderson0819: 不好意思喔，请问我有哪里惹到你吗 05/16 15:01
468F：→ Anderson0819: 看起来也不过就这种样子而已，以偏概全天下我独醒 05/16 15:03
470F：推 ramirez : 转进转起来!!!!!!!!!! 05/16 16:42
471F：推 JoshBeckeet : 扣帽子哥XDD 完全认同败坏军武版风气的那几个 05/16 16:48
472F：推 owen5566 : 好爽喔 终於有人制裁扣帽子哥 05/16 17:00
473F：→ owen5566 : 还军武板清净～ 05/16 17:02
474F：→ ntuwalker : 不可能！绝对不可能！！！ 05/16 17:32
475F：推 noname912301: w 05/16 22:57
476F：推 tritonchang : 打进莫斯科了对吧 05/17 00:41