旧文重发 想自己设计兵推 请参考以下设计工具及现成产品规则 Vassal https://bit.ly/3wNUR44 Module:Next War: Taiwan https://bit.ly/3HsqXXJ 实体版改成电脑版 另外也可以用这软体模拟 Tabletop Simulator https://bit.ly/3DvQzlz Next War: Taiwan https://bit.ly/3HtebbJ 评-台湾主题战棋 跳坑前请先蒐集整理过滤分析比较归纳一下 https://bit.ly/3tlJMbH 介绍影片 Next War Taiwan https://bit.ly/3j2mnY7 Next War Taiwan #2 - Inside the Game https://bit.ly/400zSrU Next War Taiwan #3 - Inside the Game https://bit.ly/3Y0O1nr 相关参考 Command: Modern Operations https://bit.ly/3PmJzwf 比较偏海空战，据说劝退率高达99％ The Operational Art of War IV https://bit.ly/3LDte5z 偏陆战 ※ 引述《hips (hips)》之铭言： : 这边很多检讨国军，检讨民防，检讨民人的说法， : 所以我想估计一个benchmark : 假设战前外在条件不变（比方美国军售项目只包含升级F16，不卖F35) : 但台湾岛内能像操控电玩那样令行禁止 : 国防预算拉到4趴或更多 : 兵源能像新，韩，以一样两年义务役 : 高学历台派大学生踊跃报考飞常班 : 政治上都能够过关 : 经济上也没有负面影响 （南韩，以色列，新加坡的新创都是世界名列前茅） : 然後陆军也能理解最现代的军事观念 : 能够在编制，後勤，火力上做到最佳化 : 在内在因素能做到最好的假设之下， : 若是美国在战争时不直接参战（虽然csis兵推是假设参战） : 而是以乌克兰模式援助台湾 （靠美国海军维持补给线） : 那台湾可以单挑中国多久不被攻陷？ : 反之，在现在这种及格边缘的准备度下，能维持多久？ : 我自己的看法是，前者无限久，後者就跟乌克兰一样久。但若能对台湾实施完全封锁，那不 : 管我们准备的再好，赢面都不大。 : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.208.98 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1715501629.A.8B4.html