作者mshuang (竹碳乌龙)
看板Military
标题Re: [讨论] 国军新的柴油潜舰生存性是否堪忧
时间Fri May 10 14:53:36 2024
※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言：
: 潜艇优势是隐蔽性
在战场有一种说法，你发现对方的时候对方也发现你了
换言之你掩蔽的很好，那麽你的侦查就没办法像水面舰那样好
也就是潜艇在进入目标水域时，会有一个问题，他上空是不是已经有一整群的无人机
: 我方潜艇会被驱逐到多远 是否影响作战任务
: 台湾海峡潜舰是否需要进去 只有潜舰舰长知道
只要将潜艇驱逐或者让他感觉他必须远离，那麽他就没用了
至於是否要进入除了潜艇舰长自身判断外，还有作战和政治需求
: 所以柴油潜舰换气的热源问题要解决
: 上浮的隐蔽性也要 毕竟已经有海上救人科技
: 改成AI探测呼吸管也是有可能的
: https://seadronessee.cs.uni-tuebingen.de
: 被发现就是被无人机撞下去了
这边的内容其实和以前一模一样
20年前的反驳是，你无人机无法携带足够威力的武器，没办法一次击毁一台坦克
有甚麽用？
现在前面的推文也是完全相同，你要怎麽击沉一艘潜艇，即便是轻型鱼雷也远超
现在多数无人机的搭载能力
所以推倒的结果，反潜无人机必然是所谓的无人反潜直升机而非反潜无人机
因此20年过去了内容还是停在如何正面像传统武器一般击毁击伤目标，而非像现在
各战场那样玩死目标
: 不过以性价比来看
: 除非解放军有水上或水下无人机母舰
: 陆上无人机海应该无法威胁到巴士 宫古海峡
: 但是如果解放军舰队有海上或海下无人机母舰
: 那国军潜艇被驱逐是有可能发生的
区域范围内就可以了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.86.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1715324018.A.430.html
1F：推 leom1a210343: 光是潜艇呼吸管被打伤 战力就打折了 05/10 14:59
2F：→ leom1a210343: 俄乌前线坦克也是引擎在无人机打失能後被各种补刀 05/10 15:01
3F：推 leom1a210343: 光是无人机导致被发现机率高这点 潜艇就不敢接近了 05/10 15:10
不止别忘了他们为什麽都要加盖，讲白了其实就是无人机看到没盖的舱盖的车辆
随便都一些爆裂物
4F：→ FishJagor : 潜舰生存力都薄弱了，那请问海军还有谁有生存力？ 05/10 15:13
水面舰，也就是舰队群
5F：嘘 geesegeese : 不知道你的目标水域上空有一票无人机是怎麽回事 05/10 15:14
6F：→ geesegeese : 你知道潜舰怎麽执行任务吗？笑死 05/10 15:15
你知道现在各战场都有出现一些画面
车辆或是人员遭受袭击後就开始躲避逃亡，看起来就像被一整群无人机盯上的样子吗？
所以当潜艇进入目标水域他如何知道他头上是不是有一堆无人机已经在那边等他呢？
所以不用笑你的内容其实和20年前一样
而战场的状况也和20年前讲的一样
※ 编辑: mshuang (36.228.86.68 台湾), 05/10/2024 15:19:56
7F：→ geesegeese : 我就问你海龙海陆出任务啥时上浮？ 05/10 15:15
8F：嘘 ja23072008 : 第一点就是是似是而非的严重错误。因水文及航行因 05/10 15:17
9F：→ ja23072008 : 素，基本上潜舰对水面舰侦蒐距离，通常远大於水面 05/10 15:17
10F：→ ja23072008 : 舰反潜侦蒐距离。 05/10 15:17
传统侦蒐，和20年前的疑问相同
11F：→ ja23072008 : 陆上释放FPV搜寻目标在20-30公里，滞空数十分钟限 05/10 15:17
12F：→ ja23072008 : 制。搜寻不到主要目标，转移往区域内其他目标甚至 05/10 15:17
13F：→ ja23072008 : 单兵都能攻击。但反潜这种数小时到数十小时计算的 05/10 15:17
这点不正确，实际上FPV并不是单独针对主要目标而是针对任何目标
14F：→ ja23072008 : 捉迷藏，你的FPV怎麽计算部署时间跟地点？ 05/10 15:17
以所需要海域的面积去部属就可以了，再针对可疑地点强化
15F：→ geesegeese : 反潜要是那麽简单日本人早就改用无人机不是p3c了 05/10 15:18
自杀式无人机那麽简单为什麽当年美军不用？
那又为什麽20年後杀得乱七八糟呢？
16F：推 leom1a210343: geesegeese难道也是潜艇舰长吗？ 05/10 15:20
不是他还是停留在传统概念上，认为只有上浮才能攻击
所以他会一直无限回圈在我只放通气管不上浮你怎麽攻击上面
这个和20年前相同的
※ 编辑: mshuang (36.228.86.68 台湾), 05/10/2024 15:26:02
17F：→ tony121010 : 反潜应该是划定任务区或哨戒范围，你不可能到处抓 05/10 15:21
18F：→ tony121010 : 海那麽大，你要随机抓到怎麽可能 05/10 15:22
19F：推 leom1a210343: ja23072008 啊你怎麽会是想用FPV啊 05/10 15:22
20F：→ afv : 现在潜舰是主要靠声纳来侦蒐，要找露出水面的潜望 05/10 15:23
21F：→ afv : 镜/呼吸管，二战期间就有用雷达搜索的作法 05/10 15:23
22F：→ afv : 以阿根廷海军209级潜舰在福克兰战争中的案例，甚至 05/10 15:24
23F：→ afv : 只靠声纳来锁定与判别攻击对象，完全不上浮到潜望 05/10 15:24
24F：→ afv : 镜高度 05/10 15:24
完全不须"上浮"即可对目标进行攻击
因此会出现如果"不上浮"无人机要怎麽攻击
因此是否上浮是个重点所以必须要反潜无人直升机
问题如果针对的对象本来就不是"上浮"这一点呢
25F：→ ja23072008 : 问问哥要不要说说看你的“无人机”如何参与反潜作 05/10 15:25
26F：→ ja23072008 : 战？ 05/10 15:25
你可以先说说看无人机要怎麽反潜你就知道你的问题在哪边了
27F：→ geesegeese : 你知道潜舰多久会上浮吗？ 05/10 15:26
※ 编辑: mshuang (36.228.86.68 台湾), 05/10/2024 15:30:45
28F：→ tony121010 : 所以无人反潜机这种东西真的存在吗？用什麽侦搜手段 05/10 15:26
29F：→ tony121010 : ？ 05/10 15:26
30F：推 leom1a210343: 你先说一下你FPV的理由啊 发一篇文章讨论如何？ 05/10 15:26
31F：→ geesegeese : 这种基本性能参数的东西不难找，别再搞笑了 05/10 15:27
32F：→ afv : 反潜作战比较像是关灯酒吧内的混战，大家”看”不 05/10 15:29
33F：→ afv : 到，只靠”听”的来互殴 05/10 15:29
34F：推 leom1a210343: 其实问题是呼吸管 毕竟是柴油潜舰啊 05/10 15:31
35F：→ ja23072008 : 现代潜舰连续潜航时间是用“天”来算。拥护者级当年 05/10 15:31
36F：→ ja23072008 : 要求标准是24小时充电98分钟，曝露率6.9%。 05/10 15:31
37F：→ ja23072008 : 你得先掌握‘’何时‘’上浮，否则就要尽可能全时 05/10 15:31
38F：→ ja23072008 : 全域监控。否则就像卖跳蚤药小贩，跟你说防蚤药使 05/10 15:31
39F：→ ja23072008 : 用方法是涂在跳蚤嘴巴一样可笑。 05/10 15:31
40F：→ leom1a210343: 当然希望科技能让这劣势降到最低或消失 05/10 15:33
41F：嘘 geesegeese : 我啥时说过上浮才能攻击了？乱讲一通 05/10 15:34
42F：嘘 ja23072008 : mshuang的无人机反潜又进步到不用上浮也能侦测攻击 05/10 15:34
43F：→ ja23072008 : ？不是做不到喔，但尺寸规格可不会是柳叶刀等级。 05/10 15:34
44F：→ afv : 这逻辑听起来像是：反正自杀无人机总会有办法靠乌俄 05/10 15:35
45F：→ afv : 陆战模式用海量打击用呼吸管的潜艇，至於是什麽办法 05/10 15:35
46F：→ afv : 就不说了。 05/10 15:35
47F：→ geesegeese : 你觉得MK-48是怎麽引爆一发入魂的？ 05/10 15:35
48F：推 sedgewick : 无人机要怎麽反潜是原 PO 要叙述的, 而不是反问. 05/10 15:37
49F：→ sedgewick : 因为包括我在内就是想不通便宜的无人机怎麽反潜!? 05/10 15:37
50F：嘘 geesegeese : 一定是不懂鱼雷的引信才会觉得要上浮 05/10 15:37
51F：→ tony121010 : 目前看到无人机顶多就是侦测用，真要反潜还是要叫 05/10 15:38
52F：→ sedgewick : 专职的反潜驱逐舰都可能找不到潜艇, 无人机怎麽找?! 05/10 15:38
53F：→ tony121010 : 反潜机过来 05/10 15:38
54F：→ geesegeese : 就问你无人机能不能用雷达找到水下目标就可以了 05/10 15:39
55F：→ tony121010 : 水下目标无人机应该是无法处理，只能抓呼吸管 05/10 15:39
56F：→ geesegeese : 这种雷达的基本概念你能回答吗？ 05/10 15:40
57F：推 leom1a210343: 重点是匿踪失去之後 可能就是各种击杀链发挥了 05/10 15:42
58F：嘘 mudmud : 乌龙 05/10 15:43
59F：→ tony121010 : 我的感想是，重点是你们各位为什麽要回他的文XD 05/10 15:43
60F：推 sedgewick : 当然, 抓到潜艇随你打, 但大家问的是「怎麽抓」吧? 05/10 15:43
61F：嘘 jetzake : 所谓搅浑水不就这麽回事? 所以你要怎麽发现潜艇? 05/10 15:43
62F：→ tony121010 : 他根本活在自己的世界中啊XD 05/10 15:43
63F：推 leom1a210343: 上浮时候 呼吸管被热源或影像辨识抓到 05/10 15:48
64F：推 tokikaze : 有这种滞空N小时还能维持足够电力运作侦潜载荷的无 05/10 15:50
65F：→ tokikaze : 人机，麻烦多造一点 05/10 15:50
66F：→ ja23072008 : 下一篇：无人机是否可以摧毁匿踪战机。或是传统战 05/10 15:50
67F：→ ja23072008 : 机生存性堪忧。 05/10 15:50
68F：→ ja23072008 : 因为“匿踪”失去後，就是各种击杀链发挥，是吧。 05/10 15:50
69F：推 lljjfrdr1 : 你的无人机是可以冲进海里面吗？ 05/10 15:50
70F：→ tokikaze : 弹药放水让你另外准备无人机叫了再来就好，多造点 05/10 15:51
71F：→ tokikaze : 。 05/10 15:51
72F：推 sedgewick : 呃, 有这麽厉害的影像系统? 那你装在船上就好啊... 05/10 15:51
73F：推 tony121010 : 你们真的不要在逗他了 05/10 15:51
74F：→ lljjfrdr1 : 反潜机+声纳浮标.....啊不就是反潜无人机，有淘汰 05/10 15:52
75F：→ lljjfrdr1 : 潜舰吗？ 05/10 15:52
76F：→ afv : 抓呼吸管难度远超过地面部队的原因，是因为地面部 05/10 15:52
77F：→ afv : 队有战线与交通线这些线索作为光电头搜索依据，而 05/10 15:53
78F：→ afv : 车辆与群聚人员又明显比露出海面的呼吸管，体积更大 05/10 15:53
79F：→ afv : 。 05/10 15:53
80F：嘘 ashrum : 潜艇活动范围起码2-3个台湾大，你倒是舖满无人机给 05/10 15:53
81F：→ ashrum : 我看 05/10 15:53
82F：推 lljjfrdr1 : 陆地的无人机甚至都没淘汰坦克，怎麽还妄想淘汰潜 05/10 15:54
83F：→ lljjfrdr1 : 舰.... 05/10 15:54
84F：推 tokikaze : 最好是装在所谓的无人机母舰上，不知道哪来的鱼雷 05/10 15:54
85F：→ tokikaze : 或反舰飞弹肯定很乐意开开荤 05/10 15:54
86F：→ Mystiera : 两个空想专家一搭一唱强行延长这个愚蠢的话题 05/10 15:56
87F：→ Mystiera : 这麽厉害你们俩赶快押身家开一家反潜UAV公司赚翻了 05/10 15:58
88F：→ Mystiera : 我可以免费帮你们注册，敢不敢？ 05/10 15:58
89F：→ Mystiera : 长时间监看水域的无人载具其实各国都在密集研发， 05/10 16:01
90F：→ Mystiera : 甚至往前翻几页就能看到 但是不知道为了瞎挺李喜明 05/10 16:01
91F：→ Mystiera : 还是什麽特殊原因在这边扮空想科学超先知 05/10 16:01
92F：推 leom1a210343: Mystiera 什麽空想 这是资深潜舰舰长提出的问题 05/10 16:04
93F：推 sedgewick : 但我就好奇最有效的主动式声纳都不保证 100% 抓到了 05/10 16:04
94F：→ leom1a210343: 包含柴油潜舰弱点和对抗逻辑 难道Mystiera也是舰长 05/10 16:05
95F：→ sedgewick : 那到底是要放什麽东西到无人机上做什麽事!? 05/10 16:05
96F：推 tokikaze : 问题（X）干话（O） 05/10 16:05
97F：→ Mystiera : 阿果然是在瞎挺李喜明 那你赶快跟他开公司啊 05/10 16:05
98F：→ sedgewick : 所以重点根本也不是无人机, 而是水下侦查的手段. 05/10 16:05
99F：→ leom1a210343: Mystiera 你要不要发一篇反驳文 打脸李喜明观点 05/10 16:06
100F：→ tony121010 : 你把反潜机那有东西放到无人机上，根本也不会便宜 05/10 16:06
101F：→ tony121010 : 不可能造出一群反潜无人机在天空飞好嘛 05/10 16:07
102F：→ leom1a210343: 没有瞎挺。我觉得符合逻辑 你觉得不对就发文讨论啊 05/10 16:07
103F：→ tony121010 : 李喜明在本版已经被打脸很多次了 05/10 16:07
104F：→ Mystiera : 资深艇长又不是摩西，没办法分海也没办法让UAV滞空 05/10 16:07
105F：→ tokikaze : 要是来个医学博士宣称吃猫屎有益身体健康，可能有 05/10 16:07
106F：→ tokikaze : 人会真的去吃吧，嗯。 05/10 16:07
107F：→ tony121010 : 你要支持他不是不可以，但是请给点事实基础 05/10 16:08
108F：→ leom1a210343: 从来没说是现在反潜机上的东西啊 到底谁说的？ 05/10 16:08
109F：→ tony121010 : 不是自己想就好了 05/10 16:08
110F：→ tony121010 : 别人跟你说不可行，不是不听，就是推给李 05/10 16:08
111F：→ tony121010 : 你这样根本是在黑李吧 05/10 16:08
112F：→ Mystiera : 无人两个字已经被某些人当成VMAX系统装上就无敌了 05/10 16:08
113F：→ Mystiera : 一句话 这麽有道理先知赶快去投资晚了就没了 05/10 16:10
114F：→ tokikaze : 所以说觉得可以就开新创公司推出产品，没啥问题啊 05/10 16:10
115F：→ tokikaze : ：）刚好终国有一堆柴潜，台湾非常需要这种神奇装 05/10 16:10
116F：→ tokikaze : 备呢。 05/10 16:10
117F：推 Sianan : 你的影像辨识辨识多远 该无人机航程、滞空时间多久 05/10 16:10
118F：→ Sianan : 需24小时监测范围多大 这些你一点概念都没有 你就 05/10 16:10
119F：→ Sianan : 是纯来捣乱阿 05/10 16:10
120F：→ Mystiera : 不然怎麽会叫问问哥 05/10 16:11
121F：推 Sianan : 美国的MQ9就是可以反潜的无人机啊 但现在美军整天 05/10 16:13
122F：→ Sianan : 在南海抓中共潜舰的是MQ9吗？这麽好用美军笨蛋啊？ 05/10 16:13
123F：推 leom1a210343: Sianan 我文章中有说啊 你有见解要不要发文？ 05/10 16:15
124F：嘘 klub : 20年前的无人机是MQ-9那种 问题是贵不是酬载不足 05/10 16:16
125F：→ klub : 那时候根本没有便宜又有图传的四轴小无人机 05/10 16:17
126F：→ klub : 连看都看不到根本就没有酬载大小的问题 05/10 16:18
127F：→ Lofthouse : 看推文突然觉得在大海中找船舰是很容易，大洋可不是 05/10 16:21
128F：→ Lofthouse : 静止不动的水盆，都不用考虑海波、天候的回波杂讯。 05/10 16:21
129F：推 JOHNJJ : 海范围那麽大你要撒多少无人机？ 05/10 16:23
130F：→ ja23072008 : 现在无人机跟FPV能泛滥的‘’基础‘’建设之一是通 05/10 16:23
131F：→ ja23072008 : 讯网路技术发达。所以你以为的20年前‘’错估‘’， 05/10 16:23
132F：→ ja23072008 : 根本问题就是你从来没搞懂各种瓶颈限制，其实不只在 05/10 16:23
133F：→ ja23072008 : 无人机本身。 05/10 16:23
134F：推 leom1a210343: ja23072008 我们要谈的是5-20年後的战争 05/10 16:34
135F：→ leom1a210343: 改变有风险 但不改变也有风险 05/10 16:35
136F：→ leom1a210343: 如果有相关配套 潜舰很好啊 05/10 16:36
137F：嘘 ja23072008 : 所以你张嘴空想，科技跟战术跟对应方式就会言出法随 05/10 16:45
138F：→ ja23072008 : 凭空变出？这麽方便的能力大家都想要有。 05/10 16:45
139F：嘘 Mazda6680 : 无人机根本无法抓水下目标啊...笑死!!!!!!! 05/10 16:48
140F：嘘 forgiveus : 第二段毫无意义啊，你只要打下F22，那它就是废物 05/10 16:48
141F：推 leom1a210343: 大家都还在摸索啊 包含美国 讨论个潜艇这麽激动啊 05/10 16:49
142F：→ ja23072008 : ‘’无人机‘’反潜本来就是发展中的技术。只是跟你 05/10 16:50
143F：→ ja23072008 : 们“空想”的神兵利器无人机有很大落差而已。 05/10 16:50
144F：→ leom1a210343: Mazda6680 讨论的一直是柴油潜舰呼吸管啊 05/10 16:50
145F：推 leom1a210343: ja23072008 你意思是呼吸管热源和影像辨识很难抓吗 05/10 16:53
146F：→ ja23072008 : 你们需要的是了解反潜作战的基本技术跟模式…… 05/10 16:56
147F：嘘 miname : 你想打就打啊，打到自己家还是日本的被狗干就不要叫 05/10 16:58
148F：→ eemail : 浮上来刚好有一台无人机就好了 还一群...这假设有 05/10 16:59
149F：→ eemail : 哪个武器不中枪 05/10 16:59
150F：→ eemail : 某战车发现一台无人机赶快向右闪 但它碰到一群XD 05/10 17:00
151F：→ tokikaze : 呼吸管只负责吸气，其实连热源都不是。 05/10 17:02
152F：→ tokikaze : 排气是直接排在海水里的... 05/10 17:02
153F：→ tokikaze : 潜艇柴油机水下排气系统的噪音及红外抑制技术之探讨 05/10 17:04
154F：→ tokikaze : ggrks. 05/10 17:05
155F：嘘 ashrum : 阿5-20年後的空想战争你倒是拿出个预想规格设定来 05/10 17:17
156F：→ ashrum : 讨论 05/10 17:17
157F：→ ashrum : 不然是要大家通灵和你穿越到20年後？ 05/10 17:18
158F：→ Sianan : 台湾大小还不到台湾海峡的一半 中共要能靠无人机24 05/10 17:21
159F：→ Sianan : 小时完整掌控台湾海峡 那也能完整掌控台湾 说实话 05/10 17:21
160F：→ Sianan : 不用玩了 你什麽 05/10 17:21
161F：→ Sianan : 微型艇更不用玩 05/10 17:22
162F：推 lljjfrdr1 : UUV早在90年就有了，哪来的发展中技术????? 05/10 17:23
163F：→ lljjfrdr1 : 甚至UUV玩最好平台是潜舰..... 05/10 17:24
164F：推 MartianIT : 中国厂商都发展出潜舰发射/操作的UUV了 05/10 17:30
165F：推 whitertiger : 今天学到了，不要跟问问哥和空想哥认真，去看书比较 05/10 17:31
166F：→ whitertiger : 实在 05/10 17:31
168F：推 lljjfrdr1 : 说真的反潜最好解决方法都是声纳、声纹、水文资料等 05/10 17:33
169F：→ lljjfrdr1 : 想在硬要天上无人机靠光电+雷达去跟板友去论..... 05/10 17:34
170F：→ cloudwolf : 水雷跟潜艇，就跟地雷阵一样。在确定该海域没有之前 05/10 17:39
171F：→ cloudwolf : 所有经过该海域的船只都得小心翼翼。至於到底有没有 05/10 17:39
172F：→ cloudwolf : 只要不能确定对方没有水雷或潜艇，就无法排除没有。 05/10 17:41
173F：嘘 ashrum : 好啊，最开始就请教问问哥到底是问UUV还UAV，结果 05/10 17:43
174F：→ ashrum : 他一直纠结柴电艇换气 05/10 17:43
175F：→ ashrum : UUV通常要从船上拉电线，结果也不可能微型啊 05/10 17:45
176F：→ ashrum : 等到发展成潜艇母舰有代差时，再来讨论代差嘛 05/10 17:46
177F：嘘 micotosai : 有听过大海捞针吗？ 05/10 17:47
178F：推 t72312 : 呼吸管哪里只负责吸气 不要鬼扯 当然也可以排气 05/10 17:53
179F：→ t72312 : 看设计 另外你那个水下排气是在呼吸管深度吧 05/10 17:54
180F：→ t72312 : 都知道去找资料了还不看仔细 05/10 17:54
181F：推 t72312 : 等老美开始玩无人机舰反潜 我再来看版上专家怎麽看 05/10 17:58
182F：嘘 ashrum : MQ-9没在玩？UUV AUV没在玩？硬要把蜂群无人机搬到 05/10 18:02
183F：→ ashrum : 海上来玩，跳过陆战验证，是有没有那麽可爱 05/10 18:02
184F：→ afv : 那就看老美什麽时候采用海量廉价无人机布满海面上 05/10 18:03
185F：→ afv : 空，用光电头盯着海面找呼吸管的反潜方式吧 05/10 18:03
186F：嘘 Mazda6680 : 李喜明那种可笑言论真的不需要你各位多讨论!!! 05/10 18:04
187F：→ Mazda6680 : 会跳入这圈圈已经够丢脸了，老实讲... 05/10 18:04
188F：→ afv : 现在的无人机反潜，还是运用传统反潜侦蒐打击手段， 05/10 18:05
189F：→ afv : 可惜没有用光电头盯着海面找的方式 05/10 18:05
190F：→ ja23072008 : 无人机舰反潜本来就是现行发展中技术。你要紥草人 05/10 18:06
191F：→ ja23072008 : 来群嘲之前，建议先了解一下这两位的问题是想用Grou 05/10 18:06
192F：→ ja23072008 : p1等级UAV跟巡飞弹反潜。还想离题到UUV、USV？ 05/10 18:06
193F：→ MOONRAKER : 哇塞还会点播喔 很跩嘛 还不是现在反潜机上的东西咧 05/10 18:07
194F：→ MOONRAKER : 不用想了 问就是无人机满天飞 跟打射击游戏一样 颗 05/10 18:09
195F：推 sedgewick : 死星反潜也不错, 地球都可以打穿, 缺一颗死星而已 05/10 18:09
196F：嘘 Mazda6680 : 反着来说，如果台湾海军或是陆军说我们用大量无人机 05/10 18:19
197F：→ Mazda6680 : 就能侦测共军大量传统动力潜舰你不会笑破自己内裤?? 05/10 18:19
198F：→ Mazda6680 : 共军核动力潜舰放在整个水下舰队不知道有没有20%? 05/10 18:20
199F：→ Mazda6680 : 剩下那些传统动力潜舰，难不成我们靠大量无人机就行 05/10 18:20
200F：→ Mazda6680 : 北七死了.. 05/10 18:21
201F：嘘 MartianIT : ashrum: UUV通常要从船上拉电线? 不可能微型? 05/10 18:22
203F：嘘 MartianIT : BlueFin-9 直径9寸 70kg而已 05/10 18:26
204F：→ MartianIT : 况且台湾周边的洋流速度 微型撑得住不会被漂走吗? 05/10 18:28
205F：推 ashrum : 记得bluefin系列有反潜型号？绝对不小吧 05/10 18:35
206F：嘘 features : 好哦 继续造潜艇 05/10 18:36
207F：推 MartianIT : bluefin好几型 网站上都有 何况小是要多小? 海水有 05/10 18:39
208F：→ MartianIT : 浮力+高密度介质 跟UAV面对空气介质的环境完全不同 05/10 18:39
209F：→ Mystiera : 总算有人往前翻到UUV了 吾心甚慰 05/10 20:47
210F：→ Mystiera : 拉电线的叫ROV不算精准定义的UUV啦 05/10 20:48
211F：→ Mystiera : 在能从海水中萃取氚元素融合发电之前小型UUV连自行 05/10 20:58
212F：→ Mystiera : 部署都有问题更别提长时间监听水域 05/10 20:58
213F：→ Mystiera : 用飞机去扔水下听音器，这听起来有没有很耳熟啊？ 05/10 20:59
214F：→ aquarius360 : 我也觉得反潜怎麽会用小无人机或无人直昇机？不是 05/10 22:30
215F：→ aquarius360 : 应该用MQ-9B这种payload只比MH-60R少一些，也可带 05/10 22:30
216F：→ aquarius360 : 声呐浮标跟鱼雷，航程跟执勤时间更长但似乎采购价 05/10 22:30
217F：→ aquarius360 : 较低，缺点就很大台需要跑道。就不知道是不是因为 05/10 22:30
218F：→ aquarius360 : 美军有更高档的P-3,P-8加上水下战力最强，所以比较 05/10 22:30
219F：→ aquarius360 : 没动机拿MQ-9B去反潜。 05/10 22:30
220F：→ Mystiera : 美国有岸基听音 有P机还有开发中的XLUUV 05/10 23:52
221F：→ ja23072008 : 海猎号就是融入反潜战的USV 05/11 00:45
222F：嘘 sandyfanss : 好棒，期待老共这麽搞，我们就来捞几台有装声纹资 05/11 07:32
223F：→ sandyfanss : 料库的无人载具回来研究研究 05/11 07:32
224F：嘘 Pegasus170 : 拜托，海水温度梯度差异各地不同，就会让无人机及 05/12 00:26
225F：→ Pegasus170 : 水面舰因为死角抓不到潜舰了…更不要说水下地势及 05/12 00:26
226F：→ Pegasus170 : 洋流干扰… 05/12 00:26
227F：嘘 dtmonline920: 蛤 05/12 03:19