作者ttucse ((((>(￣▽￣)<))))
看板Military
标题[新闻] 经济学人：共军若登陆台湾 代价远超过诺
时间Wed May 8 02:24:35 2024
经济学人：共军若登陆台湾 代价远超过诺曼第
https://udn.com/news/story/10930/7561360
英国「经济学人」报导，中国军方研究显示，登陆台湾需要动用的船只、车辆与物资补给，将远超过一九四四年盟军诺曼第登陆的运输及物资规模，入侵台湾将使中国陷入後勤补给困境。
「经济学人」指出，解放军一份研究估计进犯台湾必须动员三千列军事列车、一百万车辆、二千一百架军机与八千多艘船舰来运输军队、装备与物资。另一项研究推测，登陆台湾需要超过三千万吨物资，规模远比一九四四年六月美国和其盟邦用於诺曼第登陆的船只、车辆与物资来得多。
前参谋总长李喜明说：「这是他们的软肋。如果台湾不投降，共军一旦登陆，仍必须打一段时间，或许一周、两周。届时後勤补给在哪里？後勤的支援需要跨越海峡，但我们不必，我们在自己的院子内作战。」
「经济学人」说，一九四九年古宁头战役中，共军九千余人渡海进攻，在没有弹药补给、没有粮食的情况下，大部分阵亡，一部分被俘，作战宣告失败。近七十五个年头过去，中国军力已不可同日而语，但若真有意发动台海战争，两栖登陆作战的後勤考验仍令人生畏，足以让中国国家主席习近平犹豫不决。
中国国防工业杂志去年十月写道，俄罗斯军事後勤和补给不足，「值得我们密切关注」，特别是在未来穿越海峡和夺岛方面，呼吁当局增加军事补给库存。「现代战争消耗的物资数量惊人，尤其是在持久的消耗战中，弹药和物资耗尽的一方必然是输家。」
中国军方机关报「解放军报」今年二月指出，随着作战行动节奏加快，向前线运送弹药和其他物资变得益发困难。未来战线势将拉大、作战部队将分布於更广泛地区，使後勤作业更加复杂，中国现有的後勤运输能力尚不足以应付现代战争。
研究解放军後勤议题的美国与台湾专家认为，共军的弱点包括重装备运输工具不足，过度依赖容易成为攻击目标的公路和铁路，以及分配至作战部队的後勤人员较少等。
美国前国防情报局中国专家亨利（Lonnie Henley）质疑解放军空军是否有足够的维修能力、备用发动机以及训练有素的战机飞行员，并认为恐难以执行持续两周以上的作战任务。
心得感想
经济学人还把老共当成1949年的土八路吗? 全世界都在进步神速，只有英国特别少。
作者是白痴？为何不类比德国封锁英国的案例？一个是大陆，一个是海岛，怎比较？不需要登陆。把你包围封锁就拖垮你。此外，现代武器也不是二战可以比较。作者是白痴吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.68.224 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1715106280.A.E3D.html
1F：推 xc2v : 戚戚惨惨 惨惨戚戚 05/08 02:29
2F：推 EvilPrada : 都甚麽年代了 还有傻冒用损失大小来预测独裁者会不 05/08 02:30
3F：→ EvilPrada : 会发动战争 独裁者只在乎目的有没有达成 损失大小 05/08 02:31
4F：→ EvilPrada : 在目的完成後都只是浮云 05/08 02:32
5F：嘘 xul327 : 2023年的不叫新闻了 05/08 02:35
6F：嘘 jimmy5680 : 还封锁咧，笑死 05/08 02:39
7F：嘘 wahaha99 : 板主不要嘘,直接当闹版处理不好吗 05/08 02:45
8F：→ Mystiera : 不要笑共匪後勤能量不足 我国军的运补… 05/08 03:30
9F：嘘 ja23072008 : 废文连发喔 05/08 05:08
10F：嘘 tony121010 : 喔 05/08 05:21
11F：推 Tenging : 封锁 怎样封锁 射欧美日本的货船 05/08 05:22
12F：→ Tenging : 台湾占全球海运量跟半导体产业 05/08 05:23
13F：→ Tenging : 我看停产三天欧洲就跳脚了 05/08 05:23
14F：推 whitertiger : 很缺KPI嘛 05/08 05:26
15F：推 iAsshole : 说要封锁的才是白痴。 05/08 06:14
16F：嘘 iAsshole : 呵。 05/08 06:17
17F：推 boy1031 : 所以英国有认输或饿死上千万人吗？显然没有，美国一 05/08 06:24
18F：→ boy1031 : 参战德国或共惨就跪了 05/08 06:24
19F：嘘 MOONRAKER : 对你最进步 其他人都笨蛋 中国有32767发导弹打台湾 05/08 06:29
20F：嘘 Allen0315 : 上一篇造谣文PO的开心吗??? 05/08 06:42