作者wahaha99 (我讨厌人类)
看板Military
标题Re: [新闻] 西方不会打现代战争 北约训没用 乌军还
时间Mon May 6 00:00:04 2024
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
其他部分大差不差
所以恕删
: 美军赴乌老兵叹：西方不会打现代战争 北约训没用 乌军还比较懂
: 他说，乌克兰人实际上比美国更了解现代战争，尽管他们在执行过程中有时也会犯下代价高
: 昂的错误，但这可能是任何战争的本质。
这段是刻意拿出来作为标题的。
还是看原文吧
https://www.businessinsider.com/
us-forgot-how-to-fight-real-war-veteran-in-ukraine-2024-5
He said the Ukrainians were actually better at understanding some
aspects of modern fighting than the US, though they have also made
costly mistakes at times in their execution, but such can be the
nature of any war.
他说，乌克兰人在理解现代战斗的
某些方面实际上比美国人更优秀，
虽然他们在执行时有时也会犯下昂贵的错误，但这可能是任何战争的性质。
黄色字省掉, 再概念转移一下, 就变成标题了。
那乌克兰在哪些"某些方面"会比美国人更优秀?
可能好比FPV无人机的应用, 前文有提到。
然後这段也是我说的: 这哪是什麽现代战争
Many soldiers have described the war in Ukraine as resembling World War I and
II more than any modern conflict, though there are also modern elements like
drones and missiles.
许多士兵将乌克兰的战争描述为
比任何现代冲突更像第一次和第二次世界大战，
尽管也有像无人机和导弹这样的现代元素。
综合以上, 这标题呈现的意思, 你觉得准确吗?
是business insider想表达的吗?
这就是为什麽我会建议ban掉中时,
这标题的意图明摆着...
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240503000047-260417?chdtv
好吧, 都留着, 都不要ban,
反正恶心一下可以减肥...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.13.98 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1714924807.A.B4B.html
※ 编辑: wahaha99 (118.169.13.98 台湾), 05/06/2024 00:01:28
1F：嘘 kouhenry : 没代差的仗就这样打啊 北约殖民战争让你误会而已 05/06 00:02
Sure
但重点是 这是business insider想表达的吗
※ 编辑: wahaha99 (118.169.13.98 台湾), 05/06/2024 00:03:12
2F：→ geesegeese : 仔细看过原文好像中文翻译都会与原报导有固定差距 05/06 00:03
3F：推 hansvonboltz: 没代差就不要说是现代，难不成美军从未来穿越来的 05/06 00:03
4F：→ hansvonboltz: 喔 05/06 00:03
※ 编辑: wahaha99 (118.169.13.98 台湾), 05/06/2024 00:04:27
5F：→ geesegeese : 所谓的固定就是会朝向美国或北约其实没那麽强，呵 05/06 00:04
6F：嘘 jason748 : 像这样直接翻原文打脸就好，直接禁是在学当初防疫 05/06 00:04
7F：→ jason748 : 板搞维稳？ 05/06 00:04
干
我没有很闲
下次换你做 :)
8F：→ suntex01 : 近二三十年来的战争都没像一二战那样的两军传统对 05/06 00:27
9F：→ suntex01 : 抗。 05/06 00:27
10F：→ suntex01 : 要嘛就一面倒，不然就counter insurgency. 05/06 00:28
※ 编辑: wahaha99 (118.169.13.98 台湾), 05/06/2024 00:32:31
11F：推 gummylatte : 我觉得一篇文章得到不同想法蛮正常的啊 05/06 00:45
12F：→ gummylatte : 你真的要说它很扭曲吗... ... 05/06 00:45
13F：→ gummylatte : 如果要传达更正确的结论 大概就 环境 的概念吧 05/06 00:46
14F：→ gummylatte : 如果读者得到最深的想法是 "西方很废" 那是他的问题 05/06 00:46
15F：→ gummylatte : 毕竟乌方就是要考虑他们现有的 全部的 状况 05/06 00:47
16F：→ gummylatte : 人力 武器 外交 政治 事後处理 blah blah 05/06 00:47
17F：→ gummylatte : 一堆既定的条件下本来就不会是其他演练容易模拟的 05/06 00:48
18F：→ gummylatte : 更不会只是整天万岁冲锋 没有爱国心之类的问题 05/06 00:48
19F：→ IMGOODYES : 不过美军确实有发生过长期驻紮中东的部队回国後 05/06 01:10
20F：→ IMGOODYES : 被假想敌部队吊打的事 05/06 01:11
21F：推 jetzake : 用翻译扭曲原文不就是这种脏东西的老招数? 05/06 01:16
22F：推 Farid : 我觉得下次再有状况 大大还是会挤出时间的 05/06 02:09
23F：推 Pegasus170 : 感谢找出原文并比较。 05/06 04:29
24F：推 kuroro94 : 那标题翻译已经是蓄意误导，旺旺不意外 05/06 07:02
25F：→ MOONRAKER : 站着说话不腰疼，叫别人下去硬干很简单。 05/06 08:33
26F：→ MOONRAKER : 一般读者简单看过之後只会有预设的想法 05/06 08:34
27F：→ MOONRAKER : C报不但经常扭曲观点制造外电都在唱衰的印象 05/06 08:36
28F：→ MOONRAKER : 而且整个报纸都在转内容农场 跟垃圾一样 不用再看 05/06 08:37
29F：→ Hohenzollern: 中国时报的国际新闻经常跟大家不一样 05/06 08:50
30F：推 BFer : 帮补血 05/06 09:16
31F：嘘 brbear : 有不同意见可以提出平衡见解，禁止发文实在太过偏 05/06 09:22
32F：→ brbear : 激 05/06 09:22
33F：→ bigsun0709 : 很正常吧 就算是经验很多还是要实战才看的出来有没 05/06 09:42
34F：→ bigsun0709 : 有效用 北约训练也是让你新兵不要真的上战场变炮灰 05/06 09:43
35F：→ bigsun0709 : 而且说实话 乌克兰面对俄罗斯还能撑上两年也是靠北 05/06 09:44
36F：→ bigsun0709 : 约训练跟军援 05/06 09:45
37F：推 saviora : 这已经不是不同意见了 而是拿你说的话断章取义 05/06 09:59
38F：→ saviora : 变成跟原意截然不同的说法 05/06 09:59
39F：→ saviora : 真有不同意见可以用自己的名义出来说 05/06 10:00
40F：推 micotosai : 怎麽可能北约的战训会没效果。跟2014年比起来好太多 05/06 10:45
41F：→ micotosai : 。 05/06 10:45
42F：推 hedgehogs : 说禁发太偏激去八卦讲啊 05/06 11:29
43F：推 eg860610 : 这里又不是八卦板 扯八卦有意义吗 05/06 11:36
44F：→ eg860610 : 台湾那种立场特别明确的媒体偏颇已经不是一两天的 05/06 11:37
45F：→ eg860610 : 事 想了解实情自己挑原文报导来看比较实在 05/06 11:37
46F：推 FFWillie : 这麽爱禁媒体，是在看齐中国俄罗斯跟以色列吗？ 05/07 02:25
47F：→ F04E : 共产党最会用这种偷换概念的手段了 05/07 14:36