因为我觉得要谈的已经跟德国没多大的关系了所以就开新的了。野战防空和编制大有关系，有些特别聪明，见微知着的人可以从德国陆军重新建立防空能量，得出刺针不会给联兵营什麽防空能力。 这只能这样说，莫忘世上苦人多。 先从美国的装备来看确实IFPC Increment 2，也就是某种拖板式发射器（MML、以色列Iron dome、）配上AIM-9X，射程是远远胜於刺针，由HEMTT 载运。但是怎麽编制的呢？ http://i.imgur.com/hcUqbSP.jpg IFPC发射器示意图 http://i.imgur.com/SM4xJIu.jpg 营编制 上图的营是由三个炮组的M-SHORAD(各12辆)和一个炮组的刺针组成到了未来，编制会除掉刺针转成IFPC Increment 2，会有12个发射器，用脚猜就是3到4发射器对1雷达，所以有3个雷达，目前说法是会编9个，另外有可能再加一个反无人机炮组。 如果平均的把这些设备分配给I/S/ABCT一旅（1旅3个）可以分到12辆M-SHORAD，一个雷达、4个发射器，但炮旅、机降旅、工兵旅要不要保护？这我们跳过（bad） 一个旅如果得到上述的分配量够分吗？一个旅光是前线作战的就有4个（e.g. SBCT 3个步兵营1个骑兵营），额外还有一个工兵营、炮营、支援营，够保护吗？1个雷达、4个发射器装备AIM-9X能罩住这个旅吗？我们想像一下把他换成陆剑二射程15km行吗？ 我们应该很容易得到几个结论，防空不够分，拖板式不太能上最前线（没有装甲、没有自我防卫能力、如果是拖板式那战术机动能力偏低），他的定位是C-RAM，反CM，反无人机，反而反直升机是没提到的，虽然也是能打啦。那所以这样谁防直升机？接下来刺针去哪了？ 没编制就是不见了吧？刺针还有他的後继武装还会存在在M-SHORAD上，而且他们也会存在在........几乎任何部队上。老美在2018年从"德国"开始大量训练格式步兵连士兵获得第N个专长，让士兵接受5个礼拜的训练获得刺针专长，让需要时能多600个刺针组。为什麽麽呢？当然无人机是一个重要因素，但是总体防空就是不足。 https://shorturl.at/FNT57 上面链接里是谈到美国在德国的训练里弄出了62个刺针组，从德国开始是对应谁应该不用说。 转回到国军，陆剑二编在哪里？军团炮指，只有全军29辆发射车。M-SHORAD对应车在哪里？勉强有一些复仇者，但是数量注定是不够。最後回到一开始的问题，联兵营给刺针有没有用？有用，因为你什麽都没有，0.01>>0。 先找个刺针对直升机无用的教范来，再找个教范没有提防空要互相支援要多层堆叠。就算每个营顶上有陆剑二还要不要刺针？要，因为陆剑二靠雷达，注定要关机躲SEAD，距离一长主动雷达弹也不知道要射哪里，中程防空也可能故障或摧毁，这时就只能靠短程防空来产生一点点韧性。再来想想一整个装备完整的联兵营只能看着敌人的直升机对着你，然後没有任何一丁点防空，那是不是敌人只要雷达预警没有响就可以射好射满？刺针就只是最底层的低层防空，不多也不少，这样叫做没有什麽样的防空能力吗？想想看当初乌俄初期的VDV大量直升机过境，刺针有什麽防空能力？뜊穔M这只是跟不上时代的美军教范结论，传统（美军）的防空重点是互相支援、针对敌方进攻路径、火力重叠、提早接战（先敌方攻击或侦测到我军之前）、平衡火力（对所有方位都能投射一样的火力）、纵深防御以及韧性（能够应对损失），那刺针对这套理论还存在他可以应用的角色吗？我也不是什麽聪明人能够提什麽划时代的想法，也许就如聪明人所说的，这一切都落伍了。 也许在某个世界上，地球没有地平线，陆剑二很多很够用，陆军人很多很专业，但是那不是这个世界线。现在陆剑二要和天剑海剑抢产能，陆剑二增量多快？我觉得很难。真要问刺针是不是个好选择？确实不是，因为老美产能也很低，大约1个月30枚，未来会加到60枚但是有多国订单，老美自己有一张1700枚大单，所以台湾的需求满足的了吗？我猜是不行啦。科科院有在弄一个缩装中波长红外寻标头的计画，加油吧。陆军做了很多很蠢的决定，认为刺针有重要的防空能力应该不是最差的决定。要补什麽防武器我都不反对，但是一旅配一个雷达配4个剑二发射器我是觉得不可能 ，也不可能多罩得住。 概括： 短程、中程、长程防空互相交叠是传统防空的王道。 防空能量不足就一定会需要各单位各显神通。 底层防空依旧是实打实的防空能力，因为没有更惨，每一个都是百人中分配到的唯一一个的导引对空武器（如果你的营有。你的营没有？GG） 对陆军的启示：进步缓慢，就是落伍。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.64.0.227 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1714837175.A.B47.html