作者kenbbc12321 (留痕)
看板Military
标题Re: [提问] 中国第一手把台积电炸了会有多大影响
时间Thu Apr 18 12:35:20 2024
※ 引述 《meblessme (人身攻击是烂人)》 之铭言：
:
: 假设中国忍不住想打了
: 第一手不是封锁或试图登岛
: 而是把台积电在台湾的各厂房炸过一轮
: 会有多大影响，欧美日韩澳的晶片供应会出问题吗？
:
我想到的是另一个剧本。
中国可以发射一波飞弹，攻击台湾重要设施跟企业，发射完後再通报美国跟台湾，因系统异
常导致飞弹发射，不会有第二波攻击，中国再发个声明，本次飞弹系统异常，为本国内政，
愿意派员来台湾协助重建，到时候看台湾要不要反击。
可以测试台湾防空能力，3-5年再搞一次，连台湾经济一起搞垮，一举数得。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.198.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1713414922.A.D40.html
1F：嘘 no4 : 笑死 来整波飞弹说是异常 鬼才信喔 04/18 12:38
2F：推 isoniazid : 怎麽感觉有点像伊朗 射完说 我已经惩罚完了 （不要04/18 12:41
3F：→ isoniazid : 还手 拜托）04/18 12:41
4F：推 kyon623 : 只有智障会相信啦，一颗就算了，一波欸04/18 12:41
5F：嘘 nanozako : 射里面再说自己异常早泄 警察就不会抓人了是吧 天才04/18 12:44
6F：嘘 gogoegg : 一发还可能误射 你抽插个一百发 误射??04/18 12:46
7F：嘘 xul327 : 很八卦体04/18 12:49
8F：→ cksxxb : 继续想，下一个04/18 12:52
9F：→ geesegeese : 嗯，中共治军的能力不无可能04/18 12:55
10F：嘘 CGT : 一不小心就滑进去还射惹，没人会把战争行为当儿戏04/18 12:59
11F：嘘 ja23072008 : 空想废文04/18 13:01
12F：推 CLisOM : 以美国情报看这次伊朗跟之前俄罗斯，发射前媒体就04/18 13:02
13F：→ CLisOM : 铺天盖地的宣传中国即将动武，然後美国舰队开到过 04/18 13:02
14F：→ CLisOM : 来劝中国不要轻举妄动，你觉得中国真的做了後再讲 04/18 13:02
15F：→ CLisOM : 误射有人会理？04/18 13:02
16F：→ SIL : 系统异常然後都刚好打在重要设施，你不觉得连自己04/18 13:02
17F：→ SIL : 都说服不了吗 04/18 13:02
18F：嘘 chenry : 中共随便耍流氓 大家就乖乖吞04/18 13:02
19F：→ chenry : 共产党在国内国外还是不一样的04/18 13:02
20F：嘘 SIL : 你是不是都觉得政治人物在电视上的豪洨话很诚恳实04/18 13:05
21F：→ SIL : 在04/18 13:05
22F：嘘 aabb177 : 你要不要听听看你在说什麽？ 04/18 13:08
23F：嘘 chenry : 这假设也当国军塑胶 04/18 13:09
24F：→ chenry : 如果被拦截 甚至自己妥善不佳失效04/18 13:09
25F：→ chenry : 这麽丢脸事 中央军委要不要被消失几个啊04/18 13:09
26F：→ sgxm3 : 这系列串根本是数字版等级的讨论，可以不要再继续04/18 13:25
27F：→ sgxm3 : 发废文了吗？04/18 13:25
28F：→ reich3 : 我也以为到了数字板04/18 13:27
29F：嘘 diyaworld : 不错的点子啊，以後别po了04/18 15:04
30F：嘘 cannedtuna : 那台湾也定期误射把登陆舰清一清04/18 15:16
31F：嘘 ashidaka : 当全世界都是智障就中国最聪明哦? 整天想这种废文等04/18 16:37
32F：嘘 ice4564 : 你是不是把大家当成04/18 16:38
33F：→ ice4564 : 智障04/18 16:38
34F：→ ashidaka : 级的"奇计"不就代表潜意识里觉得中国纯靠军力根本没04/18 16:38
35F：→ ashidaka : 机会打下台湾啊XD 04/18 16:39
36F：→ jerrylin : 那台湾云峰飞弹也可以误射 怕你喔 04/18 16:39
37F：嘘 alinalovers : 把全球政治人物都当白痴的想法04/18 16:52
38F：推 NewCop : 是在唱芝加哥腻？“他撞上了我的刀子十次”04/18 16:57
39F：→ meblessme : 美国也误射过啊，要与不要敢与不敢而已 04/18 17:59
40F：→ meblessme : 以中国目前的经济惨状来说，一切都有可能04/18 18:00
41F：嘘 espresso1 : 这很八卦04/18 18:02
42F：嘘 poikz : 台湾第一时间就会反击 以为台湾不用顾到民心士气吗04/18 18:15
43F：推 chaplin6761 : 真可惜您不是习近平04/18 18:57
这不是我第一个想到的，是我听老师说的，让我们思考要怎麽处理，我只是在修整。
整段看下来，好像也没有人有办法。
※ 编辑: kenbbc12321 (101.9.198.216 台湾), 04/18/2024 19:07:19
44F：嘘 poikz : 不是没人有办法 而是两岸能容忍对方"误射"的存在吗? 04/18 19:19
45F：嘘 poikz : 那反过来问 台湾的云峰飞弹"误射"到北京 阿共会有什 04/18 19:23
46F：→ poikz : 麽反应? 阿共会有的反应 也会是台湾的反应 04/18 19:24
47F：→ poikz : 我也给你一个剧本思考: 阿共表明是误射後，台湾接受 04/18 19:32
48F：→ poikz : 了，但是几天後，因为系统错误的关系，台湾一枚对地 04/18 19:32
49F：→ poikz : 飞弹砸往北京，台湾也立即通报美中两国表明是误射， 04/18 19:32
你以为中国不会趁机攻打台湾？
50F：嘘 clisan : 又来了，万弹齐发的变种恐吓文 04/18 19:33
51F：→ poikz : 你认为阿共该怎麽想? 以及它该有什麽反应做为? 04/18 19:33
52F：→ eemail : 其实这不是游戏 你乱搞另一边势力会趁这时斗你 平常 04/18 19:41
53F：→ eemail : 找不到机会这种时候还不趁机打你 04/18 19:41
54F：→ poikz : 还有一个 既然是误射 造成的损失自然无法免责 04/18 19:49
55F：→ poikz : 台湾这边提交折合百亿镁的损失帐单 阿共赔还是不赔? 04/18 19:49
台湾要怎样让中国赔偿，中国不赔偿，难道台湾要对中国宣战吗？
56F：→ poikz : 不赔 不就自证这不是误射 是蓄意攻击 台湾自然也有 04/18 19:49
57F：→ poikz : 合理攻击的动作04/18 19:49
中国都说误射了，难道台湾说的为准。
你都还没说，如果中国做了，台湾有什麽反制，宣战？
当台湾没办法有效的反击，有什麽事不可能发生。
俄罗斯攻击乌克兰前，多数国家也认为不可能开战。
伊朗这等级的，美国都不想扩大战事了，何况是中国。
※ 编辑: kenbbc12321 (118.171.153.224 台湾), 04/18/2024 20:24:03
58F：嘘 poikz : 国际上有什麽"误射"可不负赔偿的说法吗?04/18 20:33
北韩有赔偿过南韩？
59F：→ poikz : 当你都说『你以为中国不会趁机攻打台湾？』时 04/18 20:33
60F：→ poikz : 显然你也不认为这行为真是"误射" 不然为何台湾砸 04/18 20:33
61F：→ poikz : 飞弹到北京 不以台湾讲的"是误射"为准? 04/18 20:34
想扩大战事可以反击，但是打的赢吗？
62F：→ poikz : 所以我一开始问两边能存在"误射"空间吗 你也没回答04/18 20:35
63F：→ poikz : 你讲美国不想扩大战事 也该顺便讲讲布署在菲律宾 04/18 20:47
64F：→ poikz : 可攻向北京的美军飞弹是怎麽回事04/18 20:47
台美只有台湾关系法，没有共同防卫，等级差那麽多，你会搞混？
65F：→ poikz : 侵略者不会有赔偿的想法 但如果是误射 赔偿就是应该04/18 20:51
66F：→ poikz : 的 从这边来判断不是再合理不过的吗04/18 20:51
已经说过了，中国不赔你能怎样，不要一直问同样的问题。
换你说，事件发生後，台湾能有什麽反制作为。
就算战损1：1台湾也没本钱换，更何况中国经济及军事力量比台湾强太多了。
※ 编辑: kenbbc12321 (118.171.153.224 台湾), 04/18/2024 21:35:57
67F：嘘 poikz : 对 中国可以不赔 但"盟国"也可以顺势冻中国在境内资04/19 05:51
68F：→ poikz : 内资产 转做给台湾的赔偿 你会认为这是无稽之谈?04/19 05:51
69F：→ poikz : 现在的俄国不就示范给你看了04/19 05:52
克里米亚被俄罗斯并吞，各国反应是怎样
？搞不懂你怎麽拿俄罗斯当范本。
你时间线跳来跳去，不知你要表达什麽，要不要自己开一篇，整理你的范本
70F：→ poikz : 对 没有共同防卫条约 那你就更无法解释为何要部署可04/19 05:52
71F：→ poikz : 打击到北京的对地飞弹 部署不用钱? 平日维护不用钱?04/19 05:53
美国洲际飞弹要打哪打不到？所以？
72F：→ poikz : 这恐怕不是你用一句『等级差那麽多』就能混过去的 04/19 05:54
73F：→ poikz : 不希望我一直问同样的问题 不就是你一直没有合理解 04/19 05:56
74F：→ poikz : 答04/19 05:57
75F：→ poikz : 我前面不是讲了 对於台湾"误射"飞弹砸到北京04/19 06:01
76F：→ poikz : 阿共会有什麽反应 台湾对"误射"也会是相同的反应04/19 06:01
77F：→ poikz : 所以你先告诉我阿共的反应 我自然也能诉你台湾的反 04/19 06:03
78F：→ poikz : 应 这样行吗04/19 06:03
79F：→ poikz : 你的程度就只有执着在『中国不赔，你能怎样?』04/19 06:19
80F：→ poikz : 那我也讲了不只一次 『侵略者才没赔偿意识，真是意04/19 06:19
81F：→ poikz : 外事故，双方会坐下来谈赔偿』 你对这有反论吗?04/19 06:20
82F：→ poikz : 04/19 06:20
83F：→ poikz : 当你说中国不会赔时 你自己就在证明这是假"误射"之04/19 06:21
84F：→ poikz : 名 行侵略之实04/19 06:21
85F：→ poikz : 心知肚明知道这行为是侵略 为何会假掰的用"误射"来04/19 06:28
86F：→ poikz : 包装? 然後还来问人 我觉得这很耐人寻味 04/19 06:28
※ 编辑: kenbbc12321 (118.171.145.244 台湾), 04/19/2024 10:09:05
87F：嘘 poikz : 把人搞混的是你无误喔 让人有够难懂的04/19 10:28
88F：→ poikz : 首先 『中国可以发射一波飞弹，攻击台湾重要设施跟 04/19 10:28
89F：→ poikz : 跟企业』 这个正常人都能理解是侵略攻击的事04/19 10:29
90F：→ poikz : 你却可以包装成『是因系统异常才导致发射飞弹』04/19 10:29
91F：→ poikz : 既然是异常发射 那飞弹往北京、上海砸去 也是再合理 04/19 10:30
92F：→ poikz : 不过的事吧 为何能那麽刚好都砸在台湾重要的设施和04/19 10:31
93F：→ poikz : 企业上 你对这有没有更进一步的说明?04/19 10:32
94F：→ poikz : 再来 04/19 10:44
95F：→ poikz : 为何会有『3-5年搞一次，连台湾经济一起搞垮』的说 04/19 10:44
96F：→ poikz : 法? 04/19 10:44
97F：→ poikz : 因为你早就心有定见 早拟好正确答案了 04/19 10:46
98F：→ poikz : "台湾无计可施"、"台湾无能为力"等等 不就是你目中 04/19 10:47
99F：→ poikz : 的正确答案 正因推文没人讲出正确答案04/19 10:48
100F：→ poikz : 所以你才会讲『整段看下来，好像也没有人有办法』04/19 10:51
101F：→ poikz : 就一幅老师在批改学生作业的姿态04/19 10:59
102F：嘘 bluesound : 以为跟平常一样不小心就射了可以没关系喔?XDDDDDD04/20 01:55
103F：→ sgxm3 : 你去对你老师説拉：其实中国发神经这样搞对台湾最 04/20 10:46
104F：→ sgxm3 : 好。台湾的亲中派会像乌克兰的亲俄派一样烟消云散04/20 10:46
105F：→ sgxm3 : 。全国百姓不再当鸵鸟对军事议题装死、军队里想摸04/20 10:46
106F：→ sgxm3 : 鱼的人会被认真的用力排除改革。04/20 10:46
看看台湾的投票结果20-40岁意向，谁排除谁，看来是你搞乱了。
※ 编辑: kenbbc12321 (49.217.124.34 台湾), 04/20/2024 19:29:12
107F：嘘 sgxm3 : 是以你的剧本为前提才有上面这番结果。然後你拿“ 04/21 10:29
108F：→ sgxm3 : 现在”的投票率来嘴？飞弹还没打过来没死人，亲中 04/21 10:29
109F：→ sgxm3 : 派和军盲才会有你说的意向啊。 04/21 10:29
不拿现在投票率，不然要拿10年前啊。
这几年有谁觉得台湾越来越自由的，不自由干嘛还需要保卫国家
※ 编辑: kenbbc12321 (101.9.98.18 台湾), 04/22/2024 10:55:45
110F：嘘 sgxm3 : 你乾脆说薪水太低为何要保卫国家、买不起大安区为04/22 16:00
111F：→ sgxm3 : 何要保卫国家好了。还越来越不自由勒，得到4个X都 04/22 16:00
112F：→ sgxm3 : 是别人的错。 04/22 16:00
113F：→ sgxm3 : 看错是两个X，算了没差。多数台湾人是觉得台湾自由 04/22 16:10
114F：→ sgxm3 : 过头了，应该要有点约束。觉得不够自由？哪方面？04/22 16:10
可以继续无视20-40岁的人，你开心就好。
※ 编辑: kenbbc12321 (118.171.153.56 台湾), 04/22/2024 19:16:16
115F：→ sgxm3 : 我就是你口中年龄层之一啊，以为我是什麽老头还是 04/22 19:59
116F：→ sgxm3 : 资产阶级吗？愤世嫉俗之前要不要想一想自己才是少 04/22 19:59
117F：→ sgxm3 : 数？只是比较大声罢了，被网路放大效应幻觉给愚弄 04/22 19:59
118F：→ sgxm3 : ，觉得不如人都说别人的错。 04/22 19:59