英国半官方的RUSI智库的两名知名的研究员发表一份最新的报告 主轴是讨论这几年最热门的量产自杀无人机 https://twitter.com/Jack_Watling/status/1778380339188011098 https://twitter.com/Justin_Br0nk/status/1778380054143135827 经济学人的国防主编也有节录一些要点 https://twitter.com/shashj/status/1778411485745631355 报告连结：https://t.co/7zM0OtY85B 值得一提的是，报告中提到这是一个系列的第一份，会有後续的其他报告 根据报告的概要所述，这份报告主要讨论几点 1.无人机的主要特色是可以在成本或规模两者其中之一超越其他手段 因此，无人机应该要根据其规划任务，尽可能的予以简化和改良 不过无人机的成本和性能可靠度是互斥的，要取得平衡才是最有效的 2.无人机不应该被视为平台，而是应该视为系统/体系 任何无人机都会在敌方加强反制手段後变得愈发无效 所以无人机必须持续改良和更新软体、行动方针、感知和通讯等等， 并以6~12个礼拜为一个周期 机身是必要但反而最不重要的部分(因为没啥变化可言) 无人机的筹获必须着眼於此，要着重采购子系统而不是整合後的包裹 3.无人机的效能取决於其系统性的运用、操作技术和飞行作战规划能力 规划能力需要能够调查电磁状况、气象资料、敌军防空的情报， 以及其他无人机的活动情形等等 还会需要能够扩大规模，并能取得体系的支援、包含高机密的军事能力 这代表虽然部分无人机可以是普及性的战术工具 多数层级的无人机会倾向於配属特种单位， 这些精锐单位能有效协同混用不同的无人机进行作战 并且能够自行对无人机进行调整和更新 4.一个无人机营，装备足够进行近距和远程的攻击，远程的监侦和支援， 可以用於支援一个广阔的区域 但是即便其能力非凡，仍需要与火炮、电战、防空等其他部队协同行动 无人机可以影响不同系统执行任务时的权重，但不能替代传统火炮 5.结论是无人机的相关法规是限制其有效设计、筹获与运用并生效的主要阻碍 研发和竞争的进步速度与维持空域安全是相斥的 目前的北约各国规范显然是趋於使无人机成本上升而阻碍了使用无人机的能力 由於其负面影响，相关规范应该受到批评和改善 6.一支部队如果能意识到并针对量产无人机进行反制，就能有效予以削弱 无人机试图调整战术以应对战场时，仍有诸多的受限，很难形成规模 不过若部队并没有意识也没有反无人机装备与训练， 就可能放任敌方利用无人机取得压倒性情报和精准火力的优势 另外，上面连结中经济学人国防主编节录的其他段落有 - 便宜的FPV自杀无人机成本是每架$800~$1,800美元， 但是成功命中率只有20% 而比较先进和可靠的版本就可能要$3,000美元了 - 柳叶刀等级的游荡弹药和FPV自杀无人机是不同的存在 柳叶刀一架可能就要$200,000美元 很多评论经常混淆柳叶刀和FPV的成本和能力 - 不过报告认为未来的目标可能是折衷，争取每架成本$40,000 射程30公里，五公斤弹头 ===== 报告内有更多细节，我就不仔细翻译了，很推荐阅读 我觉得版上喜欢讨论无人机的板友都可以来阅读这份报告 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.86.254.121 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1713246853.A.708.html