作者design0606 (飞)
看板Military
标题Re: [新闻] 文人部长镇得住？ 军事专家：没军种包袱
时间Tue Apr 16 11:00:04 2024
→ hsinhanchu : 跟我说士官懂军事真的是会笑死 04/16
10:31
看到这句话真的觉得莫名其妙?
士官为何会不懂军事?
军事的范畴是甚麽?
我们先来看维基的定义:
军事（英语：military），古称军务，即军队事务，是与一个国家及政权的国防或武装部
队相关的学问及事务
大到一场战役的部署 小到阿兵哥上厕所
严格说起来 都算是"军事的一环"
士官不懂军事!?
你认真?
你以为现在还是30 40年代
士官还是大老粗的年代!?
先不说专科学校 专科学校两年除了寒暑训
跟一般专科没两样
但从分科 经管教育(高级班 正规班)
完完全全就是军事教育以及更高阶单位战术训练
以及该体系(连 营级 及部分旅级)参谋、补保作业
在现行位阶上 连营旅级士官长定位是
"襄助各级主官各阶层士官兵相关政策、部队工作的「顾问」角色，以及士官兵的
「代言人」与表率
讲句不好听的 阁下如果到士官长正规班受训 可能第一阶段T评就下去了
还士官不懂军事?
2024年了 不要带着1930年的脑袋讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.137.58 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1713236406.A.BD1.html
1F：推 wcyh : 认真说 扫地清水沟比较厉害 04/16 11:05
2F：→ wcyh : 那只是理论 正规班为了升官用 04/16 11:06
请问一下 现行国军不管军官士官
哪一个不是靠这套制度升官?
照你所说 全国军一个懂军事的也没有罗?
※ 编辑: design0606 (36.225.137.58 台湾), 04/16/2024 11:08:25
3F：→ ja23072008 : 因为神经过度敏感搞错别人在讲什麽，才会觉得莫名奇 04/16 11:29
4F：→ ja23072008 : 妙…… 04/16 11:29
6F：→ driver0811 : 看最後三个经历，看太前面只会让人觉得... 04/16 12:00
7F：→ wcyh : 正规班考试都马背多分 为了过而已 你以为有像你这 04/16 12:21
8F：→ wcyh : 种认真研究念书的吗 04/16 12:21
9F：推 cocomol : 谁真的打仗过 04/16 12:43
10F：推 geesegeese : 老欸有时候比菜排有能力多了 04/16 12:53
11F：→ geesegeese : 只是人都有惰性，老欸服役年限太长，到後期摆烂多 04/16 12:53
12F：→ wahaha99 : 争这个没意义... 军事能力不是一项数值 04/16 13:06
13F：→ wahaha99 : 台湾的军官士官不可能说完全没能力 04/16 13:06
14F：→ wahaha99 : 只是在众多能力中 有没有平衡适当 04/16 13:07
15F：→ hedgehogs : 有些能力平时测不出来，要真的生死交关才会发挥 04/16 13:13
16F：→ jay9968 : 我只能说，我在役的期间，士官比起军官，要更懂军事 04/16 13:43
17F：→ jay9968 : ，一堆军官只求不出事5号发饷，反而士官更在意单位 04/16 13:43
18F：→ jay9968 : 的存在价值，然後今天看到有人说士官不懂军事，唉… 04/16 13:43
19F：→ jay9968 : … 04/16 13:43
20F：推 forgiveus : 不能说不懂，但士官的专业培养的只限於点或线，军 04/16 14:28
21F：→ forgiveus : 官则是面，士高班以上对於战略的教育几乎都只有提 04/16 14:28
22F：→ forgiveus : 到带过（文字考试用），即使士长正规班让你去cos军 04/16 14:28
23F：→ forgiveus : 官玩mdmp，但终究只是cosplay，你训完回部队升官一 04/16 14:28
24F：→ forgiveus : 样只是士官长，不会进指挥所参与重要决策。说到底 04/16 14:28
25F：→ forgiveus : ，士官懂不懂军事，看你的定义是什麽，很会带领小 04/16 14:28
26F：→ forgiveus : 队突击作战应该算懂吧，但有没有能力规划一个营去 04/16 14:28
27F：→ forgiveus : 作长期战场经营又是另一回事 04/16 14:28
这不就是我说的军事层面很广
指挥一个大部队作战 本来就不是士官的职务与责任
现行的定位也是在主官下达决心前 可以充分提出士官兵层面的需求与看法
但能不能影响主官决心 士官长无法左右
但在战备需求 战术整备 尤其牵扯士官兵层面的需求问题
这不是军事?
小部队战斗
这不是军事?
※ 编辑: design0606 (36.225.137.58 台湾), 04/16/2024 14:32:10
28F：推 jay9968 : 军士官本就是各有擅场啊，但不管哪个场，都是军事场 04/17 01:02
29F：→ jay9968 : ，没有说谁不懂这回事，一个只会专精修飞机的士官长 04/17 01:02
30F：→ jay9968 : ，一样是懂军事，只是面向不同，一句“士官不懂军事 04/17 01:02
31F：→ jay9968 : ”，很可笑。 04/17 01:02
32F：→ ja23072008 : 以打装编训的调整而言，士官即使当到军种或全军等 04/17 10:29
33F：→ ja23072008 : 级士督长，也更像是种荣衔，是在具体执行层面有影响 04/17 10:29
34F：→ ja23072008 : 力，但规划层面在编装以上层级就很难着墨。 04/17 10:29
35F：→ jay9968 : 别闹了，好吗？ 04/17 13:08