作者helldog (妈宝地狗)
看板Military
标题[提问] 当中国武力犯台时，你赞同使用核弹吗?
时间Sat Apr 6 12:00:02 2024
Peter Boghossian是前波特兰大学的哲学教授，他是Street epistemology的发明者，他喜
欢街访，对路人进行社会实验；他今年三月来台，在台北大学进行他的街头实验，他会拉
住学生，然後问一些尖锐问题，比如统独、武力犯台、中国认同等等，然後不断的反问，
看学生会出现怎样的反应。
他上了范琪斐的节目，他就对范琪斐进行灵魂拷问，假如台湾有核弹，当中国武力攻台时
，你愿意对上海或北京发射核弹吗?(1:不会、5:Maybe、10:肯定会)；范琪斐回答2。
范琪斐的理由是核武是个震慑工具，但我们不该使用它；Peter Boghossian反问:如果对方
知道你永远不会使用核武，那你的核震慑又有何用呢?核震慑的功用就是让对方知道有需要
时你一定会用，范琪斐有点说不出话来，她只好说会骗对方我会使用核武。
Peter Boghossian再问，如果你不愿使用核弹，然後台湾被攻陷，让你爱的人、朋友、家
人、同事被中国奴役，他们过上不自由的生活，甚至更惨，有可能被关狗笼，你还是不愿
意使用核弹吗?范琪斐说:YES。
Peter Boghossian开始进行拷问，你宁可不杀死几十万不认识的陌生人，也要看者自己所爱的
人关狗笼，被中国政府伤害?
范琪斐有点动摇了，但范琪斐回说:虽然很多人说不自由毋宁
死，但她觉得活下去就有希望。
Peter Boghossian继续进行灵魂拷问，所以你宁可余生都关在狗笼里?范琪斐说:当炸弹落
下来时，她的想法搞不好就会改变了，但目前还是2。
那我想请问各位网友，如果台湾有核武，而可以使用时，当中国入侵时，你赞成发射
核弹攻击中国吗?
(1)在人道上，不管怎样都不愿意。
(2)不愿意，原因是害怕中国的核反击。
(3)不知道。
(4)看情况，当中国使用核生化武器、无底线的战争行为或台湾快打输时，才愿意使用核
武。
(5)不管怎样都率先使用核武。
(5.1)只愿意使用战术核武攻击解放军。
(5.2)愿意使用战略核武攻击中国大城市。
我的答案是3，请问各位呢?
参考资料与出处
https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.134.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1712376004.A.5AD.html
1F：推 Brioni : 这个不就核讹诈论述起点？普丁很懂，宁可玉石俱焚也 04/06 12:03
2F：→ Brioni : 不能输 04/06 12:03
3F：→ finhisky : 好低能的回答，还以为是在问范玮琪 XD 活下去就有希 04/06 12:03
4F：→ finhisky : 望，那感觉也会支持乌投降 04/06 12:03
5F：嘘 jason748 : 重点是你哪来的核弹？ 04/06 12:03
6F：→ Ceelo : 你就不可能有 不用幻想了 04/06 12:04
7F：→ Ceelo : 建议自删 太白痴了 04/06 12:05
8F：→ pf775 : 美国为了中华民国跟中共核战 04/06 12:05
9F：→ pf775 : 好感动喔 04/06 12:05
10F：推 Brioni : 这就是为何美国对核扩散议题如此严肃，一堆弱国都要 04/06 12:06
11F：→ Brioni : 核武，情况就变得复杂棘手 04/06 12:06
12F：→ Brioni : 每个弱国领导人都先丢再说，这世界文明怎麽玩下去 04/06 12:06
13F：→ nawussica : 小粉红观点问答 04/06 12:09
14F：→ pf775 : 如果当年钱学森来中华民国就好了 04/06 12:09
15F：推 Borges : 首先台湾要有核弹 有的话是5 04/06 12:10
16F：→ Borges : 而且三天两头试射给小粉红欣赏 04/06 12:11
17F：推 jerrylin : 有当然就会拿来用 所以美国不让台湾拥有核弹 04/06 12:12
18F：→ nanozako : 这问题超级不切实际的吧 与其说是军武不如说是哲学 04/06 12:12
19F：→ nanozako : 毕竟各国扔核弹的决策圈都非常小 与大众民意无关 04/06 12:12
20F：→ nanozako : 这样街访比较像是问路人当上美国总统要干嘛一样 04/06 12:12
21F：推 peterlee97 : 如果当年张某没叛逃 我们至少会是另一个以色列 当年 04/06 12:14
22F：→ peterlee97 : 的环境艰困也不会更糟糕了 根本没差 04/06 12:14
23F：→ Brioni : 人人都可能是普丁 04/06 12:14
24F：→ Brioni : 人人都想当金正恩 04/06 12:15
25F：→ Brioni : 美国早就认知到这点，再来十次造核武，美国一样来台 04/06 12:16
26F：→ Brioni : 湾十次拆设备 04/06 12:16
27F：→ nanozako : 1988台湾起码经济上绝对称不上环境艰困 04/06 12:19
28F：→ nanozako : 要是当时的台湾乱搞核武吃到南非/北韩那种制裁 04/06 12:19
29F：→ nanozako : 那才是真的GG 而不是今天的台GG XD 04/06 12:19
30F：嘘 jason748 : 幻想台湾成为以色列省省吧，你又不像犹太人能当美 04/06 12:21
31F：→ jason748 : 国的爸爸 04/06 12:21
32F：→ jason748 : 台湾搞核武下场就是被美国重拳教训 04/06 12:21
33F：→ nanozako : 当时和台湾状况比较相近的应该是南非 而不是以色列 04/06 12:24
34F：→ wzmildf : 这本来就是哲学思辨 04/06 12:31
35F：→ AntiqueTea : 如果台湾的敌人是菲律宾台湾拥核还有些意义，台湾 04/06 12:32
36F：→ AntiqueTea : 对中国使用核弹就等於是台湾准备被灭国战了，你做 04/06 12:3
2
被武统就已经灭国了，被核弹灭跟被解放军占领，有差吗?
37F：→ AntiqueTea : 好准备了吗？台湾能承受中国几枚核弹的反击？ 04/06 12:32
38F：→ AntiqueTea : 台湾拥核的问题就不是台湾本身自己能决定，压力反 04/06 12:37
39F：→ AntiqueTea : 而不是来自於中国，而是国际的外交政治利益！ 04/06 12:37
40F：→ driver0811 : 上帝的试应手 04/06 12:40
41F：嘘 cwjchris : 历史上到目前为止使用核武器时从来没有要徵求死老 04/06 12:40
42F：→ cwjchris : 百姓的意见的，就算是冷战期间把核武器下放到军官 04/06 12:40
43F：→ cwjchris : 权限的时候也一样。 04/06 12:40
44F：→ dryada12345 : 这不是进击的巨人的剧情吗? 那时候国内外都战得很凶 04/06 12:49
45F：→ PigHead1 : 老共不是叫嚣留不留人？难道还留着完好的台湾给老 04/06 12:51
46F：→ PigHead1 : 共移民？当然是核弹丢对岸，就看老共敢不敢用核弹 04/06 12:51
47F：→ PigHead1 : 把台湾打烂，反正我死了也不让你好过，老共如果用 04/06 12:51
48F：→ PigHead1 : 核弹炸烂台湾，就看它以後怎麽移民、怎麽建设为攻 04/06 12:51
49F：→ PigHead1 : 略太平洋基地 04/06 12:51
50F：→ dryada12345 : 但那些支持不发动的都没办法提出当别人就是要灭掉你 04/06 12:52
51F：嘘 henry0131 : 那天公投决定射不射再说 不然问这些是给谁看 04/06 12:52
52F：嘘 IMISSA : 你就没有 幻想有有什麽意思 04/06 12:52
53F：推 Noback : 使用核弹是共同体领袖考虑共同体存亡时的选择，而 04/06 12:53
54F：→ Noback : 不是个别成员。 04/06 12:53
55F：→ JOHN117 : 核武是战略学问题，台湾当然扛不住核打击，如果要核 04/06 12:53
56F：→ JOHN117 : 武化，政府必须有首先使用核武器的战略指导，且核武 04/06 12:53
57F：→ JOHN117 : 库必须大到能换掉西安以东，才能构成有效的核武战略 04/06 12:53
58F：→ dryada12345 : 的解决办法，会一直跳针说我们要谈一谈 04/06 12:53
59F：→ dryada12345 : 灭世是不对的，但人家已经要杀光岛内的人了耶 04/06 12:58
60F：嘘 kauosong : 幻想 04/06 13:00
61F：推 typhoonghi : 即使苏联核武库目前已残旧，但普丁证明核威慑是有效 04/06 13:03
62F：→ typhoonghi : 的，根本就不须保证毁灭 04/06 13:03
63F：→ rommel1990 : 台湾要是有核弹中共就不敢打了 04/06 13:03
64F：→ typhoonghi : ‘’相互保证毁灭‘’根本是核武大国哄骗小国无力发 04/06 13:04
65F：→ typhoonghi : 展核武的话术 04/06 13:04
66F：→ storycall : 用阿，人家压你你不反抗，活该被打 04/06 13:07
67F：推 fragmentwing: 核威慑对台湾其实没啥意义了 不管用不用核弹中国都 04/06 13:07
68F：→ fragmentwing: 打算留岛不留人 04/06 13:07
69F：→ JOHN117 : 如果核武库只够推平长江以南，对北京当局而言恐怕还 04/06 13:15
70F：→ JOHN117 : 是可忍受的牺牲 04/06 13:15
71F：推 fragmentwing: 现在没有核武一样打不到重庆啊 04/06 13:17
72F：嘘 smpian : 精准打击比核弹有用 04/06 13:20
73F：推 fragmentwing: 精准打击还真不一定有用 高官都躲到地下了 死不完的 04/06 13:22
74F：→ fragmentwing: 韭菜轻松耗光精准打击的弹药 04/06 13:22
75F：推 toulio81 : 为了顾形象吧？台湾社会文化，选4以上会被认为太极 04/06 13:30
76F：→ toulio81 : 端 04/06 13:30
77F：推 buji : 我赞成用战术核武摧毁渡海共军海空军 04/06 13:37
78F：嘘 smpian : 精准打击是打设施，打人没用，中国不缺人，核打击 04/06 13:38
79F：→ smpian : 亦同，中国都会区地铁发展早，核打击没用 04/06 13:38
80F：嘘 jamesho8743 : 台湾少在那边幻想核弹议题了 根本就没有核弹 有的 04/06 13:45
81F：→ jamesho8743 : 话少数几颗只是找死比没有更糟 小孩玩大枪 在你做 04/06 13:45
82F：→ jamesho8743 : 出不惜丢核弹到上海去的同时 中国的核弹报复可以把 04/06 13:45
83F：→ jamesho8743 : 台湾炸烂 比投降还惨 04/06 13:45
84F：嘘 jamesho8743 : 核武要能保证互相毁灭才有威摄力 你核武量有中国大? 04/06 13:51
85F：→ jamesho8743 : 你地方有中国大? 中国中几颗你台湾这麽小能中几颗? 04/06 13:51
86F：→ jamesho8743 : 讲台湾射核武的都是没脑天真害人 乡民等级水准 04/06 13:51
87F：嘘 jamesho8743 : 外国人讲的好像只有台湾单方面可以射中国核弹给你 04/06 13:59
88F：→ jamesho8743 : 选要不要射 垃圾问题 04/06 13:59
89F：嘘 tonyxfg : 说啥蠢话，台湾哪来的核弹，这根本不是愿不愿意射的 04/06 14:01
90F：→ tonyxfg : 问题，而是有没有的问题啊! 04/06 14:01
91F：推 fragmentwing: 应该说 过度重视精准忽略传统和大规模杀伤武力的结 04/06 14:04
92F：→ fragmentwing: 果在乌俄战场已经得到十分充足的验证了 04/06 14:04
93F：推 detonator : 哪来的低能博士 04/06 14:13
94F：推 LaPass : 我们换个问题，如果当时乌克兰把核弹留了下来，那今 04/06 14:19
95F：→ LaPass : 天俄罗斯还会打乌克兰吗？ 04/06 14:19
96F：推 jetalpha : 个人认为不需要用到核武，China国的天灾人祸就足以 04/06 14:29
97F：→ jetalpha : 造成China社会的动乱。 04/06 14:30
98F：嘘 tenshou : 美国不许乌克兰有核武 04/06 14:30
99F：→ jetalpha : 如果真的要用核武，当然是直炸北京中南海， 04/06 14:30
100F：→ ANOTHERCAT : 乌克兰不是拿核弹换独立吗 没放弃核弹最好俄罗斯会 04/06 14:31
101F：→ ANOTHERCAT : 放手 04/06 14:31
102F：→ jetalpha : 目前看起来China国中央控制地方的能力开始减弱， 04/06 14:31
103F：→ jetalpha : 提供给China人推翻中共统治的藉口也未尝不可就是了 04/06 14:31
104F：嘘 Brusolo : 阿台湾就没有核弹，讨论这些没意义，根本不用讨论 04/06 14:37
105F：→ Brusolo : 有核武当然是直接炸中南海 04/06 14:38
106F：推 tengerinedog: 我先把核废料空投过去 04/06 14:42
107F：推 KittyColnago: 5. 就是要有先手优势 04/06 14:45
108F：推 overno : 没有弹道飞弹，台湾的核弹怎麽引爆？总不可能自爆吧 04/06 14:54
109F：→ overno : 另外还有数量问题，北韩有核弹，但实际上…. 04/06 14:55
110F：推 aegis43210 : 这个哲学思辨让人清晰的知道小国有核弹是多麽可怕， 04/06 14:55
111F：→ aegis43210 : 动不动就有世界末日危险 04/06 14:55
112F：→ aegis43210 : 而且现在北韩有核弹但谁理他? 04/06 14:57
113F：推 nonightcat : 台湾唯一有核弹的机会就是美国人选的美国政府没收的 04/06 14:59
114F：→ nonightcat : 现在美国人来台湾问我们如果拥有核弹为什麽不用？ 04/06 14:59
115F：推 eatdream : 当然是5，而且我认为核扩散比特定国核持有好多了， 04/06 14:59
116F：→ eatdream : 乌克兰和我们不就是没核武一直被恐吓，你看中国只敢 04/06 14:59
117F：→ eatdream : 跟印度打真人快打 04/06 14:59
118F：嘘 tomhawkreal : 梦话不值得多讨论 美英法都没因为俄乌战争考虑核弹 04/06 15:01
119F：推 vovoson : 哈 俄都不敢用了 台湾人哪来的胆子 回到独裁时代台 04/06 15:03
120F：→ vovoson : 湾都不敢 不然台GG的晶片卖谁？ 04/06 15:03
121F：推 slayeryang : 我选6，核弹直接炸中南海；就算韭菜死光，共匪也不 04/06 15:04
122F：→ slayeryang : 会在意的。必须要让共匪知道我方有意愿且有能力让 04/06 15:04
123F：→ slayeryang : 牠冚家铲，核威慑才有用！ 04/06 15:04
124F：→ slayeryang : 对现代的文明国家，杀死其人民可以让其退却；但是 04/06 15:04
125F：→ slayeryang : 对极权国家，要把拥有或幻想自己拥有统治权的那一 04/06 15:04
126F：→ slayeryang : 小撮干掉才有用！ 04/06 15:04
127F：推 armedlove : 核弹数量决定威慑力 如果有二三十颗相信中国面对冲 04/06 15:08
128F：→ armedlove : 突问题会非常谨慎 但台湾就没有 04/06 15:08
129F：推 reich3 : 核，生，化都是恶魔的武器，三种都是鬼牌没有差别。 04/06 15:08
130F：→ reich3 : 在战略层面都是大规模杀伤性武器 04/06 15:09
131F：推 vovoson : 台湾有核弹就跟俄一样 看你有多少低价晶片给被别人 04/06 15:10
132F：→ vovoson : 转卖？ 政府马上被推翻神经病下台 你让台湾人不能 04/06 15:10
133F：→ vovoson : 外贸 搞不好总统自己的亲戚都想大义灭亲XD 04/06 15:10
134F：推 kc1345 : 社会科学真的是所有领域都能来踩一脚，从他领域教 04/06 15:13
135F：→ kc1345 : 授到小黄司机都可以有比这领域专家还懂的心态… 04/06 15:13
136F：推 aweincku : 我看起来有核弹按钮吗? 04/06 15:21
137F：推 allan0926 : 时空背景不同，很难有绝对的答案 04/06 15:23
138F：推 jamesho8743 : 任何讲射中国核弹的言论都是不负责任 先以前提上海 04/06 15:30
139F：→ jamesho8743 : 吃一颗台北吃一颗的状况下来讨论 04/06 15:30
※ 编辑: helldog (111.241.134.130 台湾), 04/06/2024 16:05:33
140F：推 tfe : 不打对方几颗 那投降後更没机会打了 会痛才有威慑力 04/06 16:04
141F：推 kohonen : 问问现在的乌克兰，就知道答案了 04/06 16:05
※ 编辑: helldog (111.241.134.130 台湾), 04/06/2024 16:14:39
142F：推 tengerinedog: 一颗炸上海一颗炸北京一颗炸三峡大坝 04/06 16:25
143F：嘘 ShionjiYuuko: 张宪义表示：CIA不认同喔！ 04/06 16:43
144F：推 gwofeng : 有就是丢 与其被虐不如互相伤害 04/06 16:49
145F：→ gwofeng : 一袋米扛几楼 04/06 16:49
146F：推 ggininder50c: 死也要让侵略国过得生不如死 04/06 16:49
147F：→ lplpyy : 内战往自己领土丢核弹简直前所未闻 04/06 17:58
※ 编辑: helldog (111.241.134.130 台湾), 04/06/2024 18:31:23
148F：推 DummyTommy : 就算台湾有几枚核弹，如果不能第一波攻击就消灭中 04/06 18:31
149F：→ DummyTommy : 共所有核武设施，台湾扛得住中共核报复吗？不如追 04/06 18:31
150F：→ DummyTommy : 求在传统武力上取胜 04/06 18:31
151F：推 fragmentwing: 从没被统到的地方谁跟你内战 04/06 18:32
152F：→ fragmentwing: 核战都扛不住了 传统武力为啥就不会被留岛不留人？ 04/06 18:34
153F：推 chieftaincy : 当然用 最好炸死习近平 04/06 18:59
154F：推 baboosh : 支持打核战 民主阵营就是少了打核战的决心 04/06 19:11
155F：→ baboosh : 大家要知道独裁者比谁都怕死 当知道火烧自己屁股 就 04/06 19:12
156F：→ baboosh : 开始跟你谈和平了 04/06 19:12
157F：→ baboosh : 如果打传统战争 死的都是韭菜 他才无所谓 04/06 19:13
158F：→ baboosh : 民主国对独裁国发动核战 因为死的都是对方韭菜 独 04/06 19:14
159F：→ baboosh : 裁者也不会深究 04/06 19:14
160F：→ baboosh : 但是独裁者看到民主国玩真的 会开始冷静 04/06 19:15
161F：→ jqs8ah5ar : 范琪斐就是传统的左派媒体人，给的回应也算是符合左 04/06 19:23
162F：→ jqs8ah5ar : 派的价值观 04/06 19:23
163F：推 Pinata23 : 核弹身为威慑型武器，前提一定是敌人进攻时使用 04/06 19:43
164F：→ Pinata23 : 如果拥有也不使用，那威慑力将不存在 04/06 19:45
165F：→ Brioni : 台湾先丢核弹？那美国应该会看着台湾从历史上被抹除 04/06 19:46
166F：→ Brioni : 而不作声 04/06 19:46
167F：→ casa163 : 标准答案就是绝对会,回答其他答案都智障 04/06 20:01
168F：推 overpolo : 我会用啊 10分的那种 谁说左派不会用核弹 04/06 20:08
169F：推 EvilPrada : 这个问题只要认清问题症结就比较好回答了 独裁狗敢 04/06 20:51
170F：→ EvilPrada : 侵略 就是独裁狗不在乎人命而吃定对方消耗不起 04/06 20:52
171F：→ EvilPrada : 但是独裁狗还是有怕的事情 就是自己的狗命 所以要 04/06 20:53
172F：→ EvilPrada : 用核弹就是往独裁狗所在地丢 肖想甚麽核弹造成独裁 04/06 20:54
173F：推 geneaven : 除了梅德维杰夫那等级的烂人谁在媒体上喊用核弹被出 04/06 20:54
174F：→ geneaven : 征都还算小事了，再蠢都会说不用 04/06 20:54
175F：→ EvilPrada : 狗的军队或经济有重大损伤就能吓阻独裁狗 就太天真 04/06 20:54
176F：→ EvilPrada : 了 对付独裁狗就是抓住一个重点 让他知道他会死 04/06 20:55
177F：→ bj4j45 : 谁规定核武一定要丢在有人的地方？既然是威慑，看 04/06 20:56
178F：→ bj4j45 : 有没有无人岛或高空引爆小型核武示警不可行吗？ 04/06 20:56
179F：→ jerrylin : 不用就等着灭国 反正都要灭国当然是拖你一起下水 04/06 21:16
180F：→ jerrylin : 没有不用的理由好吗 04/06 21:16
181F：→ jerrylin : 除非美军在台湾丢核弹前先来帮忙把解放军灭了 04/06 21:17
182F：→ jerrylin : 还在那边考虑一堆的根本就没准备好要战争 04/06 21:17
183F：→ jerrylin : 战争不是你杀我就我杀你 原始人都知道 04/06 21:18
184F：→ jerrylin : 还在那边讲人道主义廉耻道德 那投降好了 04/06 21:19
185F：→ jerrylin : 古代守城连大便都拿来用 谁跟你讲那麽多 04/06 21:19
186F：→ FMANT : 蒋氏核武的唯一任务是玉石俱焚 我炸自己 你奈我何 04/06 21:25
187F：→ FMANT : 你敢要我命我就岛毁人亡 打造东亚1000年废土 04/06 21:25
188F：嘘 arin5566 : 假议题，为什麽直接预设战败国人民会变奴隶 04/06 21:30
189F：推 taihoo : 台湾连核弹都没有XD 04/06 21:32
190F：→ dorozo779 : 应该说这个问题从来不是你有没有核武，而是你死定 04/06 21:34
191F：→ dorozo779 : 时有没有打算让对方丧失未来，不管是核战还是打对 04/06 21:34
192F：→ dorozo779 : 方核电厂，除非打算苟活投降拼个偷生机会，其他选 04/06 21:34
193F：→ dorozo779 : 项都是死定了 04/06 21:34
194F：推 panda816 : 4 报复用 我们死了对方至少要半身瘫痪 04/06 21:42
195F：→ AndyMAX : 爽啊炸啊 让中国感受痛楚 04/06 22:38
196F：推 baliallin : 虽然这问题无意义，不过我选1。从一开始这种武器就 04/06 22:53
197F：→ baliallin : 不该存在 04/06 22:53
198F：推 kenbbc12321 : 5 04/06 23:06
199F：推 Hosan : 得先有核弹 04/06 23:34
200F：推 wingdragon : 立法规定，若台湾被入侵，第一击就是核弹攻击北京 04/07 00:50
201F：→ arue : 打上海在战略上是很差的 打军事基地和设施或大部队 04/07 01:54
202F：→ arue : 都吧 台湾没有核弹 讨论这个意义不大 但其他飞弹攻 04/07 01:54
203F：→ arue : 击大城市是值得讨论 04/07 01:54
204F：推 SpiritDodge : 这问题可以先去问三胖哥就知道 04/07 01:57
205F：→ chenry : 核弹只有在战前有用 如果没办法逼上谈判桌 04/07 03:00
206F：→ chenry : 一开战就没啥用 用了怕给藉口报复 没用就昂贵玩具 04/07 03:00
207F：推 hsiehhsing : 5 04/07 07:20
208F：→ Harmai : 斐被问倒还蛮佩服的 04/07 08:41
209F：→ Harmai : 除非你核弹比对方多，投射能力比对方强，有能力二 04/07 08:47
210F：→ Harmai : 次三次核反击，否则核战略都是空话，家人朋友死光， 04/07 08:47
211F：→ Harmai : 但至少你自己还要活下去，你丢核弹对方也被迫一定要 04/07 08:47
212F：→ Harmai : 丢，且一定要炸到你无核反击能力，不要自己导致留岛 04/07 08:47
213F：→ Harmai : 不留人结局。 04/07 08:47
214F：→ Harmai : 发展核武不会提前引发战争吗？会乖乖让你发展完成？ 04/07 08:51
215F：→ Harmai : 美国人会让你发展？这个议题是空话 04/07 08:51
※ 编辑: helldog (111.241.134.130 台湾), 04/07/2024 09:09:42
216F：→ opmikoto : 既然是个不可能发生的事 那就是丢啦 要死一起啦 04/07 09:09
※ 编辑: helldog (111.241.134.130 台湾), 04/07/2024 09:10:36
217F：→ cloudwolf : 1.5绝对不是选项.... 04/07 09:50
218F：推 lljjfrdr1 : 没啥用，因为核打击数量根本不够打中国..... 04/07 10:21
219F：→ lljjfrdr1 : 但中国打台湾的核弹头数量绝对够..... 04/07 10:23
220F：→ Brioni : 大概变成中国人口-5%，台湾人口-95% 04/07 10:56
221F：→ Snaptw : 台湾如果有核弹当然不是对着中国大陆乱丢一气，核 04/07 11:06
222F：→ Snaptw : 弹最大功能是大规模杀伤，这样可以让对岸集结大规 04/07 11:06
223F：→ Snaptw : 模兵力前得考虑会不会被一锅端 04/07 11:06
224F：→ Snaptw : 要打击也是打击敌港口或登陆船团，只要被灭了一半 04/07 11:09
225F：→ Snaptw : 就登陆计划 bye bye，也可以最低限度伤害平民 04/07 11:09
226F：推 heyjude1118 : 去以巴问，得到的答案会更贴近人性 04/07 11:22
227F：推 Brioni : 台湾就巴勒斯坦，中国就以色列，双方干起来你死我活 04/07 11:23
228F：→ Brioni : 好像也不奇怪 04/07 11:23
229F：→ Snaptw : 楼上说得好像以巴之间是前几名的贸易夥伴 04/07 11:25
230F：嘘 wicer : 首先你得先有核弹 然後再把密码箱交给我 最後让中 04/07 11:44
231F：→ wicer : 国打过来。我会让你知道答案的04/07 11:44
232F：→ wicer : 让人做这种选择的都是不懂政治的04/07 11:44
233F：→ Snaptw : 老实说个人觉得那家伙只是个来蹭台海热度的学棍而04/07 11:59
234F：→ Snaptw : 已，还是「前」教授，连教授都不是，更别说是有影04/07 11:59
235F：→ Snaptw : 响力的政治人物了 04/07 11:59
236F：嘘 Forbidden204: 请不要拿垃圾议题出来讨论 浪费大家资源 04/07 15:02
为何你觉得这是垃圾议题？你可以说明理由吗？
如果你觉得又无核弹，讨论啥屁，问题是这并不是军事学院或国际关系的测验，而是哲学议题上的讨论；透过不断的追问，更加了解自己是怎样想的，更加认识自己，这怎样算无意义呢？
※ 编辑: helldog (111.82.200.160 台湾), 04/07/2024 18:12:31
237F：嘘 Caroney : 1 04/07 18:10
238F：推 bluesound : 10 04/07 18:18
239F：推 angykiller : 核弹是拿来谈判不是用来发射的 04/07 23:42
240F：嘘 bbqwater : 就没有的东西是要讨论啥，你能设两颗对面不能设你2 04/08 02:32
241F：→ bbqwater : 0颗喔，到时候整个岛也废了 04/08 02:32
242F：推 tin123210 : 毛主席说过，早打大打打核战争在中国打 04/08 04:35
243F：推 pantani : 全民宁死不屈 不就二战日军玉碎那套 04/08 06:55
244F：→ pantani : 当年日本还没认为被核弹灭跟被占领同等 04/08 06:57
245F：推 bow7520 : 10 绝对使用 04/08 09:20
246F：→ bow7520 : 看是先亡党还是先亡国？ 04/08 09:21
247F：→ serrier : 怎麽不先提问台湾可以拥有核弹吗?搞笑问题 04/08 09:31
248F：→ serrier : 哲学教授怎麽不问要不要炸水库啊? 04/08 09:32
249F：→ serrier : 人道问题?那要不要攻击水库? 04/08 09:32
250F：→ serrier : 直接反问这教授波兰同样情形要用核弹吗 04/08 09:33
251F：→ zhang750115 : 核弹最有威慑力的时候 是还没射出去的时候 04/08 14:11
252F：推 Howard61313 : 我赞不赞同使用我自己的哈佛博士学历找一份好工作呢 04/08 18:35
253F：→ Howard61313 : ？当然赞同啊，但是我没有哈佛博士学历 04/08 18:35
254F：→ wilson3435 : 假议题，跟核武国打仗，一但丢核武自己一定被丢爆 04/09 12:44
255F：→ wilson3435 : 乌克兰如果核武丢莫斯科，会有人觉得是好主意吗... 04/09 12:45