※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之铭言： : : 3.制空权的阻绝 : 世界前三的军事力量 : 於本次战争中的表现同样是十分吊诡 : 现代战争预想中的雷达猎杀作战 几乎没有 : 也不见完全的空优掌握 战争最初的俄军第一击齐射是有针对乌军防空阵地和驻地进行轰炸的 昨天WOTR的会员podcast才谈到当时乌军确实仍有相当损伤 然而，乌军在开战前夕紧急下令从原驻地开始疏散 导致俄军第一击的战果不如预期，乌军保存战力得当 而且这第一击大概是对固定目标发射远程飞弹居多 俄军倒是在同时间有使用大量电战系统进行干扰 先前WOTR的文章有提到基辅以北的乌军雷达在开战前两天都被压制 过去两年的很多讨论则指出俄军空天军延续苏联思维 并不强调SEAD，更多是强调对地支援 : 反而是区域防空飞弹有十足表现 : 野战防空表现也不佳 : 过去三十年各国积极建立的武直 因无预想中的装甲对决 : (在少数乌军无野战防空下 少数有俄军武直打出应有表现) : 反倒是於一般陆地支援中受到manpads干扰 -甚至能看到西方国家预计减少武直的决策 其实乌俄双方都还是有不少苏系的野战防空，像是BUK、OSA， 俄军还有铠甲和道尔等等 消耗的弹药也很大，以去年四月的美军泄密案文件内容来看， 乌军每个月最高可消耗BUK弹药69发、OSA弹药20发 欧美军援也有复仇者、车装星光等等 : 那乌俄战争收尾部分 : 看到西方评论家提到是向美国妥协 -外交方式 : 那如果以军事方式呢? : 如果仅以目前攻击-清除 以乌北为例 60k vs. 60k必须打上几个月状态 : 可谓是十足的困境 : 在国家量级有一定差距下 很怪异的表现 如我前几天所说，观察一下两伊战争或一战的战况就知道了 以消耗战居多的作战，重点不是阵地争夺 而是消耗的趋势对哪方有利 只要达到一定的消耗程度就可能开始趋於一泻千里 这对两方都是一样的 俄军在2022年秋季会几乎崩盘，就是消耗战力大半年但补充不足的结果 而近期许多专家示警，也是说乌军若不改善人力和火力消耗与补充趋势， 打到今年下半年就有消耗过度的潜在危机 这也是为何Jack Watling说目标应该是坚守并消耗俄军战力到2026年 因为目前计算会认为俄军打到2026年可能就会开始乏力了 (乌军也可能疲态尽显，所以才更需要北约扩大军备产能支持) : 目前两军类似於疲乏耗尽 比赛谁能重新积蓄能量 : 重新整训 累积装备 -也就是两军均是执行守势作战 那的确合理 : 只是较为会对乌军不利 : 外交上也可看到在此一时机 几乎是乌军可能先一步耗尽时 法国介入了 : 如无此外交介入 : 我原认为最终会是俄军先一步完成整训并且以体量耗尽乌军的外援及民心 : 还请板友分享 : 谢谢 俄军整训──与其说整训不如说补充──确实超乎预期 不过Kofman上礼拜才说，俄军直到最近都还是在用训练两个月的补充兵来打仗 看来还是以量取胜居多 至於乌军，军备和资金非常仰赖外援──取决於欧美的政治决心 目前在最重要的人力部分，则单纯是自身政治决心不够、派系倾轧等问题 换言之，欧美和乌克兰的问题都不在於潜力，而在於决心 (要说民心也可) 至於外交上，法国目前还是动口比较多 真正主持炮弹协议的是捷克，F-16是荷兰 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.212.230.218 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1711734729.A.6E2.html 很多了欸，你可能对防空飞弹的数量没概念 ※ 编辑: jimmy5680 (74.212.230.218 美国), 03/30/2024 02:33:47