※ 引述《jobli (谈国军,就抛开事实不谈??)》之铭言： : 马祖南引岛被插上五星旗引关注 当地人说是无人岛礁 : 联合 : https://i.imgur.com/Xni5ngU.jpg : 陆船在金门海域翻覆酿2死案，造成两岸关系紧张，今天就有钓客发现在东引岛正南方的南引岛被插上五星旗，钓客一发现，相当气愤，立即跟国防部与海巡反映，但却发现他们都互踢皮球不愿管，让他为之气结；对此，东引乡长林德建表示，其实该处是无人岛礁，属於三不管地带，可能是大陆渔民意识型态作祟，才去插旗。 : 据了解，南引岛约4.58公顷，在东引岛正南方，南竿岛正东方，旧称「东沙岛」，因与我国南海中之「东沙岛」同名，易於混淆，64年3月1日起，国防部将之更名为「南引岛」。但询问年轻一辈的马祖人，很多都不知道这座无人岛礁。 : 林德建表示，南引岛从以前到现在都没管，没有属於谁的，但就他所知，该处算是经济海域，海洋资源丰富，早期渔民都会在那一带移动，采集紫菜等，由於附近的渔获多，也有不少台湾钓客，或是大陆渔民会过去捕鱼，反而当地渔民很少会过去；他认为，被插上五星旗，可能是大陆渔民意识形态作祟，没有任何意义，其实我们也可以找个钓客，上去插国旗。 : 地方人士也透露，南引岛虽然说离东引比较近，但从地图上找，距离东引还是有一段距离，且该处已超出禁限制水域，可以说三不管地带，上面也没驻军，就是无人岛礁，大部分人都没去过，甚至年轻人都不知道马祖还有南引岛。 : https://udn.com/news/story/7333/7832442 : = : 其实昨天北竿也有中共渔船翻,不过新闻几乎没有 : 狠低调 : 今天又来插旗的新闻,没有武装力量(军队/海巡)看的岛就容易发生这种事 : 不过国防部跟海巡互推还满妙的 ~~~~ 互推（而啥不论多轻微也好的「动作」，「政府」（不一定要是国防 部或海巡署）啥都没做，这是该被指摘之处。 首先，我忘了在哪份国防教育资料上看到由高而低的各范围的军事概念。战略属於军事这 多数人都理解，那份资料说战略之上还有政略，算是间接相关军事（当然，再更外延就跟 军事完全无关，说有关就说不过去了）。 现行的政府在政略上，确实将这种里我国主体领土甚远，有点鞭长莫及，且竟又距离敌国 很近的小岛（包含金、马），不认为在2024年的时候，还有1958年当时的军事重要性。 所以才没有在南引岛派士兵蹲点或定期由海龙蛙兵驾快艇巡航（金门则是驻军人数跟1958 年不可同日而语），换言之，这些离岛并非军事要地。这在版上也蛮多人表达此意。 曾有某认为金门是军事要地的网友说，可用N寸炮炮击厦门车站，吓死共军与习近平叭啦， 结果被许多人论证反驳若有这种天真思维的网友（们）是不知今夕何夕还以为是1958年。 这是通则，就算在平行宇宙里有类似情况，都必须做依理性而非情勒的对超远离岛在军事 重「要」性到底高或低方面的正确认知。 （所以某个先前找我抬杠的Sna...网友，说认为金门非军事「要」地的看法的人是军盲， 他嘴的这名号他留着自用吧） 但是，逻辑与概念上要非常清晰的是，对於非军事要地的我国领土，并不等於直接送敌国 ，而是做法上要考量成本效益（所以仅在金、马留少许兵力、所以没有轮派一名士兵值班 在南引岛蹲守。 然後，中国开始动歪脑筋想用（目前为止）伤害性不大、侮辱性极强的做法逐步切香肠。 （若这只是习近平逐步导向军事冲突的第一步，那麽「未来」就产生伤害性了） 所以在南引岛上偷偷插上中国国旗。 如果脑筋转得快，中国想加大侮辱性的话，就在南引岛盖简易铁皮屋，轮派1名共军驻守， 如果我国政府息事宁人（「以大局为重」、「不要轻易升高冲突」、「小不忍则乱大谋」 ），那麽香肠又被进一步切块了，被切块到底严不严重，板友们可各抒己见。我没成见。 南引岛被插旗，我方政府（相关机关）可以从毫不作为到轻微作为到中度作为到强硬作为 ，其实是一个做法的光谱分布。 然而，目前软烂政府选的是最差的一种（其他选哪种都还可再论--1.～6.选哪点，与值不 值得，这个留给板友们各抒己见，我并没成见），政府现行做法选的是「0.互推皮球」然 後（相关各机关）「啥都没做」。这就是政府失能的表徵。 我列一下逻辑上可想像的程度上由弱而强的递增做法： 0.（啥都没做）国防部与海巡署互推皮球。其他政府机关事不干己，这些不同行政机关的 有权下令指派任务的共同长官也迟钝，大家一起装睡。 1.由陆委会或内政部（都属职权范围）发表声明谴责中国幼稚，要恶心中国的话则由外交 部谴责中国幼稚（但还没到去做下列几点，换言之不派人去拆五星旗）。 至少，即便做了1.，至少动了嘴，比0.啥都没做，也好多了。 2.由相关部会（内政部本部也行）派营缮组的约雇水电技工，出差雇民船前去南引岛拆了 五星旗（若要毕其功於一役的话，顺便竖立我国国旗在南引岛）。 3.由海巡人员驾海巡艇（明显官方标志），去做2.的行为（仅负责拆旗与竖旗）。 4.不只做3.，此後，海巡署甚至规划勤务定期巡逻南引岛。 5.不是由海巡署巡逻，而是改由海龙蛙兵规划勤务定期开快艇巡逻南引岛。 6.国防部下令运6块大铁板在南引岛上盖超简易铁皮屋当暂时哨所，轮派1名士兵蹲点值班 。 纯假设推演，可摆出上述假设举例的六套剧本（或其他，反正集思广益）。要作到哪种程 度，依据不同的政略而定。而选择哪种政略，这议题可供研讨。 至於要采1.～6.哪种强度层级的因应做法，这属於政略面，由政府的政策决定，而本板则 基於意见自由权予以予以研讨。本板啥时只能研讨「现行做法」？（jobli以前在其他议题 搞不清楚状况，还说我某个建议的跟现行做法不同--他讲得好似跟现行不同就不能提议修 改似的）-- 那麽以这议题，国防部「现行做法」就是「不处理」！那jobli还写原文的心得去感叹蛮妙 的干嘛？其逻辑不是该尊重现行做法？依其逻辑，国防部现行做法天经地义，妙个啥？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.153.71 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1710609794.A.3CB.html