※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言： 如果连读懂我写了什麽都有问题，实在不知道是在讨论什麽 : 其实你讲的诸多战例都证明一件事，还好有很强的海军 : 早期的战争我们跳过，毕竟现在是近代，虽然八旗和祖鲁人都会觉得很干 : 近代二战日本会执行本土决战最主要的原因是雷伊泰海战日军已经葬送了最後的海军力量 : 所以请问如果打完这场日军还有九艘以上航空母舰和舰队群他们会需要准备本土防御吗？ : 准备大量陆军防卫本土的原因：海军没了 : 二战英国要准备本土防卫最主要的原因是陆军被打废了，在当时如果德军成功登陆 : 凭藉当时的英军是不足以应付德军的，实际上就算加上那些国土警卫队的平民也挡不住 : 德军的攻势 : 但问题是为什麽德军没有进攻？ : 原因是双方都知道在战前最大的海军英国皇家海军主力就等在旁边，它们的目的就是 : 要歼灭德国海军的有生力量 : 换言之只要当时德国敢执行海狮行动，英国皇家海军就算拚到全军覆没也会消灭德国海军 : 和登陆部队，那场兵棋推演也告诉大家这个事实 不知所云 原本的讨论是围绕在「是否应该裁撤、裁减陆军」的议题上 乃至於「陆军对於防守台湾是否必要」 从来没有人在争说海空军不重要 我顶多是提及甲午战争和日俄战争的胜负都不是由海军决定的，这是事实 但是，先不说英国皇家海军在二战时仍具压倒性的海权优势， 而当前国军的海上战力显然已经是明显劣势、至少是非常不乐观的情况 那场海狮行动的兵推，德军上岸第一梯次就十万兵力 若非兵推中的英军迅速增援并有效压制滩头，单靠海军是要怎麽打？ 又如古宁头战役，国军的空袭当然非常重要，摧毁了共军增援的能力， 但海空火力有阻止共军上岸吗？消灭登陆部队的是抛锚在海边的坦克和反击的步兵吧 换言之，我说的是海空军和陆军都是反登陆的必要内容 而没有说过海军是否不重要云云 : 所以这种大陆军的论调其实是很有二战日军的遗风，只要我们有强大的陆军，就足以保卫 : 台湾和各岛？而这个想法也不是没有，海巡那边有个想法是这样的，各安检所化整为零， : 每组十人投入敌後游击作战，以民用皮卡车为主要作战装备在北中南东四区投入每区约 : 1200-2100即可对共军造成威胁，这是海巡刊登在陆军学术双月刊上面的 : 现在战争海军和空军才是重点，没有海空军共军就可以在台湾任何一个地方登陆，二战 : 让德军不敢登陆英国的主因不是英吉利海峡或是多佛海峡这个天险 : 事实上这个天险也没让德军挡住盟军登陆进攻不是吗？真正挡住德军的是英国皇家海军 这种论调是认为国军的舰队可以有效控制海峡还是什麽 按照去年的美国CSIS兵推，国军海军可是开战不久就全军覆没了呢 一直以来的传言也是国军海军主力可能在开战後就机动去东侧保存实力避敌锋芒 该不会以为国军目前青黄不接的情况，三五年内就可以变成二十艘星座级吧 还是说现在仍然是1980年代，那就当我没说 国军当前的情况，比起防守方掌握海军绝对优势的海狮行动， 可能更近似於一战鄂图曼的加里波利战役， 或者二战的诺曼第登陆(这也是比较常见的比较) 都是海上战力严重劣势，可预期很快就会丧失外海海权(即使是因为保存实力) 因此一方面要由海空军投射火力杀伤船团(包含部署水雷等) 另一方面仍要透过地面部队来阻止突破火力登陆的部队扩大桥头堡 这两者是并存的，而不是只靠其中一个就能成功 因此请不要随便把「陆军不可缺少」替换概念成「大陆军主义」 我从来没这样说，看不懂就别来抹黑 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.212.230.218 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1710532133.A.9A8.html