作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题[新闻] 无人机防御系统新闻
时间Tue Mar 5 09:01:35 2024
上报两则
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=196213&utm_source=newsshare-fb&utm_medium=post
陆军承办26套无人机反制系统 今公开
阅览规格月底招标
陆军为无人机反制系统曾於去(2023)年
12月20日於桃园龙潭陆军司令部工商协
调中心举行招商说明会,有36家国内外
厂商参加这场说明会并提出相当多的意
见与问题,例如主、被动雷达(侦测)距离
增加到6公里以上,是否符合军用商规的
模式等问题,结果并未获得采用,公开
阅览该系统规格则是一成不变,只有公开
POC验证的方式。
根据国防部公布的「无人机反制系统
(TK13006L)」细部规格表中,其中最重要
的被动雷达(7项规格)在侦测距离这项,
全天候范围涵盖6公里(含)而以上。搜索
雷达(7项规格)在搜索距离上,也是要具
备6公里处侦获雷达截面积0.01平方公尺
目标。在电子反制设备(3项规格)的电子
反反制距离,全天候范围涵盖4公里(含)
以上,其反制距离可依状况调整。另还有
5项系统操控平台规格等。
在测试验证上,在被动雷达与搜索雷达部
分,采用无人机3架从大福兵器试验场飞
行至东北方、东方及东南方外海6.5公里
处後实施返航,实施搜索及侦测验证,其
各占百分之四十的评分;电子反制设备部
分,则是无人机从距离大福兵器试验场北
方沿岸4公里处向大福兵器试验场飞行,
期间对无人机实施反制措施。该项目占百
分之二十的评分,总分为一百分,但特别
强调总成绩须达75分(含)以上且单一子
项不得有0分者为合格。陆军也会请具相
关专业领域单位为第三方监测单位。
因全案预定在6月要完成POC验证後,评
选出得标厂商,得标厂商完成签约後,於
今年底前要进行第一阶段13套外岛的交付
与部署,也就是6个月不到的时间要完成
,算是难度相当高的案子。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=196188
强化中枢防卫 宪兵规划采购3套主动式
无人机防御系统
俄乌战争中双方运用无人机造成对方大量
战损,除无人机与其防御系统成为各国研
制重点项目,据了解,针对台北中枢防卫
的无人机防御系统建构,宪兵指挥部已着
手进行规划,将从2025年起建构3套主动
式无人机防御系统,其中1套配置於「万钧
计划」运用;宪兵负责规划的专案小组已
分赴美国、北欧等地考察各国运用系统後
,将於今年下半年提出台北中枢防卫所需
的主动式无人机防御系统的规格。
据指出,目前国军委中科院研制并部署营
区的无人机防御系统,以及由陆军负责对
外采购的26套无人机防御系统,都属於
被动式无人机防御系统,透过主、被动雷
达或侦搜系统来测得无人机位置,再以干
扰系统(包含干扰枪)将导控讯号阻绝,
迫使无法进入目标区,甚至运用跳频技术
将无人机接管,但该系统只用电子软杀
方式,对商用版或以商用改装的无人机是
有效,但是发动突击作战的无人机,一般
都采用具有群攻能量的如弹簧刀无人机(
亦被称游荡弹药、巡飞弹)的自杀型无人
机,该型无人机就不是被动式无人机防御
系统能够对付,非具有硬杀装备的主动式
无人机防御系统才能够予以拦截摧毁。
据指出,宪兵专案小组己就现有的主动式
无人机防御系统进行分析,除了主动式
AESA雷达更能有效辨识出各型无人机外,
更重要的是控制系统需有AI管理模式,
平时节省操作人力,有状况时用自动化
辨识能力来处理群攻自杀型无人机,再来
就是硬杀装备的选择,如以无人机对付无
人机模式,系统用可导引具有小型AESA
雷达无人机,依状况不同分别携带捕捉网
或炸药,在有效范围内将来犯无人机拉下
或直接在空中撞击引爆,这对单一恐攻还
可以;但群攻式则要选择机枪或雷射武器
可有效因应。
据了解,2023年3月间,宪兵与中科院
「雷护专案」人员特别前往美国新墨西哥州
的测试场考察美雷神公司为美陆军「机动
短程防空系统」的5万瓦(50kW)等级雷射
炮测试,虽参观美方的雷射炮测试,但事
後美方正式说明该型雷射炮仍在管制中无
法输出;加上中科院「雷护专案」研发高能
雷射(High-Energy Laser, HEL)系统车载
雷射炮也失败,但未来1套主动式无人机
防御系统要配置於「万钧计划」,其硬杀
装备要机动化,国内已有产学界已用工业
雷射进行相关的测试研究,希望能透过此
研究达到主动式无人机防御系统所需的
雷射装备。
=======
1. 雷射系统短期内应该很难投入服役,
真的能投入服役的,大概也不会是万钧专
案能用的东西(可能会跟货柜车一样甚至
更大。大概只能摆机场)
2. 需要一种可对空的自杀无人机,作为
无人机反制系统和防空系统的一部分(
可自由整合进其他系统里)
3. 宪兵那个案子,直接CM34加装空爆弹
套件和AESA雷达和电战套件就结了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1709600498.A.CA4.html
1F:→ victoryman : 陆军大慨会用创未来的系统 03/05 09:15
2F:推 victoryman : 宪兵可以用T-75+小型雷达AESA 03/05 09:17
3F:推 chyx741021 : 宪兵看起来是想要硬杀系统 03/05 09:21
4F:→ scotch : 美国雷射2月才刚送去中东测试,还早 03/05 09:26
5F:→ driver0811 : 防卫中枢怎麽会到海上去模拟测试,中枢又不在海上 03/05 09:27
6F:→ scotch : 要用T-75先去问军备局有没有国产20mm自毁弹 03/05 09:34
7F:→ pooznn : 俄乌战场的"商用"无人机投掷高度都200~300m高 03/05 10:06
8F:→ ajemtw : 乌克兰人不是说方阵快炮比什麽系统都有用吗 03/05 10:07
9F:→ pooznn : 没用30mm以上可程式化炮弹和光电系统带 很难打到吧? 03/05 10:11
10F:推 asmp : 这个军用商规的无人机侦测雷达的规格问题很大,之前 03/05 10:37
11F:→ asmp : 规格是在4公里处侦测到0.01平方公尺的目标,现在拉 03/05 10:37
12F:→ asmp : 长到6公里,不但国内厂商达不到,甚至连军规的中科 03/05 10:37
13F:→ asmp : 院产品也达不到(中科院是5公里),开出这种规格应该 03/05 10:37
14F:→ asmp : 检举函会收不完。 03/05 10:37
15F:推 IECSWCF : 因为上次有一些厂商拿去外岛测试,结果无法排除海上 03/05 10:57
16F:→ IECSWCF : 杂讯XD 03/05 10:57
17F:→ ajemtw : 俄乌战争告诉大家,如果弄不下来就自己加盖 03/05 10:59
18F:→ ajemtw : 应该花点钱研究各种加盖装备 03/05 11:00
19F:→ scotch : 首先你的载具要能承受加盖的重量 03/05 11:16
20F:→ asmp : 当初因为中科院的无人机防御系统要到115年才能部署 03/05 11:23
21F:→ asmp : 完成,时程来不及,所以才搞了个军用民规的案子,没 03/05 11:23
22F:→ asmp : 想到中科院加速生产在今年就能部署完成,结果民间厂 03/05 11:24
23F:→ asmp : 商的案子还没发包出去。 03/05 11:24
24F:推 vt1009 : 新的方阵快炮一座要超过一千万美元,还通膨涨价了 03/05 12:08
25F:推 Wooctor : 不太理解为何要一直推行雷射,虽然接战成本低,但可 03/05 13:47
26F:→ Wooctor : 能会被天候影响,加上接战效率不知是否比快炮高 03/05 13:47
27F:推 Wooctor : 然後如果要采用新的SPAAG,改造CM-34恐怕不妥当吧 03/05 13:49
28F:推 Wooctor : 炮管仰角不够,没办法举到较高的角度,同时炮塔不 03/05 13:51
29F:→ Wooctor : 够大,车体未必能承受额外的子系统重量,引擎马力也 03/05 13:51
30F:→ Wooctor : 有可能会不足 03/05 13:51
31F:推 Wooctor : 然後乌克兰人推的是猎豹不是方阵 03/05 13:54
32F:→ overno : 猎豹也好,方阵也好,都很贵 03/05 15:43
33F:→ Mystiera : 我比较悲观,未来国军八成得用四连装50机打UAV 03/05 23:31