这次的新闻分类文的标题是： □ [新闻] 大陆海警突强制临检金门游艇 游客惊吓： 所以：系争核心情况是：金门游艇v.临检金门游艇的大陆海警 而不是前阵子的中国三无走私快艇v.台湾海巡艇 而重点的「案发地」（涉及我方的海巡的「前往案发地点」的必要性）：依照 49223 77 2/19 blockman R: [新闻] 大陆海警突强制临检金门游艇 游客惊吓： 的分析，其实反而是在偏厦门那方的海域，也就是中国海警船在两岸的靠中方海域执法-- 至於中国官方是否要这麽无聊就是上船耽误游客时间，这也没什麽好说的。 换个例子就知道。假设我国籍邮轮某某号，虽然获菲律宾当局核准在菲律宾领海内悠游航 行，结果菲国水警部门反正不知接到啥检举电话说此邮轮上有违禁品，菲国水警就拦下而 登船东晃西晃，当然也没搜到违禁品，但是我国旅客也「受到惊吓」之类、以及，被耽误 游玩时间之类。 好。所以咧？有识之士认为道理咧？请注意某些搧风点火的ID「在这个『案发在靠中方的 海域的中国海警临检--中国海警上船是上船，但并没有殴打我国旅客、没有抢劫我国旅客 ..--所以，竟有ID课予我国（台湾）官方义务认为： 此人在八卦版长年站在国民党立场（所以难道不该逻辑一致地两岸海警/海巡部门以和为贵 ？），但是这回反而不寻常--但从「要挑起台湾的对立」的角度思考，大概就知其目的。 而在於「案发地在偏厦门那方的海域」（亦即不在我方海域）+中方海警颇为无聊地就是要 登船临检临检来耽误我方游客的时间，在即便这样的情况下，我方海巡要冲去偏厦门海域 「保护」金门业者游艇，甚至如搧风点火的ID煽动的「要硬起来」（阻止中国海警登上游 艇临检？） 「在这样的情况里」，如果我方海巡人员真这麽做，是不是「吃饱太闲」？没错吧？ （结果某程度不佳的zivking网友一直无法理解，而东拉西扯，还放烟幕弹栽赃我的立场 彷佛海巡单位在我国海域内驱离三无走私快艇是吃饱太闲，然後再用以诬赖我的论点，然 後指摘我说我怎可说--在此次事件情况中--若海巡捞过界去执行戒护对抗中国海警，是吃 饱太闲？所以可见我P某人程度差云云） zivking、其他网友、我，论宪兵的司法警察权的文章（与推文）出处： 文章代码(AID): #1ZLyjr9I (Military) [ptt.cc] Re: [新闻] 邱国正：下达动员 zivking先前就因为在上文的推文里主张宪兵（队）（在我国法制中）拥有司法警察权乃是 违反法治人权云云，而被众多网友电过其观念谬误。我则加码分析了zivking的逻辑也多谬 误。 所以，我为何被他刻意胡搅蛮缠针对（因为跟其他电他的网友相比，我多批判了他的缺点 ：逻辑点）大概zivking不仅不反省，还自此想鸡蛋挑我骨头（若依道理挑不到，则靠自己 幻想，来扭曲我的论点，只为了这样比较好打击被他扭曲到错误的论点：你P某人的论点错 罗） 此外，在此系列首篇文里，就有些ID刻意带「放弃金门」的风向言论。最早上场的是： 结果似乎有几位金门籍网友的情绪受影响，然後把别有意图者跟依据（政治学）学理探讨 某地（可以是某国、某国的某州、某国的某县例如金门）的当地民意分布情况的分析者， 因为情绪影响而一律以为是分化云云？ 一个家族（国家），也许有各房（各县），某房出现某个趋势现象，其他房人员若就该 现象有微词予以指出，就等於分化这个家族、就等於不认这房为亲戚吗？有这麽严重吗？ 其实政治学探讨某地的具有特色的民意情况，常见得很，跟分化有啥关系？有些别有用心 的翻墙ID混杂其中放挑拨离间的话是一回事；但应该跟依学理的正常网友区分开来。 其实，这次中国海警临检在偏中方海域内航行的我国籍观光船的事件而论，依照报载的气 氛，其实可以用政治角度处理。也就是，在政战的模式里，中国试图分化台湾中央政府（ 坏人）与金门（陈玉珍、陈福海等等在相关政策立场跟中共同调）的地方单位（好人）。 如果我方团结，金门当局如peterlee所言并不苟同陈玉珍，那麽，我国（整体，包含台湾 与金门）要拆招，这类事件，（政治角度）作法的道理上，宜由被中国定性为好人（所以 中国很难突然180度转变，说替台湾说话的金门变成坏人一夥了）反而来出面讲讲话（讲不 涉及权利或义务的增、减的话，可不需要什麽权限啦、授权啦，比如公务员对临柜民众说 声：「你好」，是需什麽授权？公务员又不是说「本机关已答应送你一百万元」之类的权 利赋予；同理，金门的政治机关亦然，讲不涉及权利、义务的政治类内容，在总体宣传战 上漂亮、合适得很）。 我指的是：金门县长、或如果不必那麽大咖，至少，「任何一位都行」的金门县议员， 出面讲公道话：「我们的游艇越界理亏，你们中国海警也有权临检，只是尚请态度和蔼， 尽量不要吓到金门游客，加上况且船上游客并没有被搜到夹带毒品啥的」、「至於前阵子 中国三无走私艇驶入金门海域，则就事论事，我国海巡单位有权驱离，本县完全支持海巡 的作法，也敬告中国（大陆）不要颠倒是非，请依照事实说话，这才是两岸有诚意依照事 实来互动」云云。 请问：金门的任何--大小官位不论--的公职人员，讲出这样立场的辞令，不行吗？ （我可没主张，金门县长出来说的是：「我宣布，海巡的指挥权从今天起归金门县长或 金门县警察局长。」说这种内容确实越权<--但我可没这麽主张啊，除非想栽赃我的人 才放烟幕弹诬赖说我的意思像是这类）） 这麽做的意义，另可参见下方Iraq网友的论述。 注：中央当然有中央自己的政治处理义务范围与法定执法义务范围，此不赘述而已。 但重点是这个事件，我们论事论理的重点可尝试从金门政治机关的做法建议起。 况且Iraq网友同样持与我类似的观点。Iraq网友的论述是： zivking後来跳入，为了胡乱攻击我也爽，就依其习性，又扭曲这事的道理的关键，扯说 「金门当局要有权限才能讲这类话！你P某人竟然不知道--所以你P某人程度差」云云。 而对於zivking乱扯的「必须有权限」云云--Iraq更早的时候早就说了类似（Ir网友以抗议 中国为例，我则至少没想让金门当局那麽说话冲搞成「抗议」）： 以上是我对这次中国海警（在偏厦方海域内）临检我国游艇/观光船一事的相关角度论点。 ※ 引述《gymdoor (干麻突然要写昵称啊....)》之铭言： : 嗨我金门人，看到推文虽然知道只是少数ID : 但我还是想提出一些讨论金门时的盲点.... : 1. 我不知道为什麽总是扯到「金门民意」………谈到金门与中国相关的议题时， : 请不要扯到「金门民意」跟「亲中」好吗？ : 金门的边境、国防、境管、海巡乃至医院...全都是「中央的」政策吧 : (林北小时候念的叫「国立」金门高中…………) : 金门民众不需要也没有能力对这些政策表达意见... 你上述观念错误--现代高中公民课本早就有传授基础政治学知识： 地方政策是一回事（选县议员、县长）；中央级的国防、外交、两岸政策（选总统、选立 委）谁说就不干特定地方的事、当地选民--在政治学学理中--完全没有探讨当地政治文化 现象、光谱分布的意义与价值？（我的意思是，学理上不是这样吧？） 你在自己的户籍县容易当局者迷，不然你旁观以南投县来标准一致地想像、探讨： 难道马文君阻挡潜舰国造，南投县民意不需要就此类涉及中央--南投县有卫生局但可没有 国防局、海军局--的政策表达意见？南投县在地团体，道理上也不应对於马文君对潜舰国 造的政策立场的民意予以发任何声（不应发声的理由，借用你原文那套逻辑）？ 这些南投民意的现行人数汇聚，还不足以拉下马文君是一回事，但是，并不是（借用你原 话）「不需要也没有能力对--中央级高高在上的--潜舰国造这些政策表达意见」，不是吗 ？ peterlee一直说陈玉珍的国防、两岸、外交之类立场不代表金门民意--我持开放态度没有 说peter说的一定不准，但关键是好歹有个证明一下：--不论大至县长、或小至只有一位 金门县议员也行--有没有金门其他公职--官位大或小皆无妨--在陈玉珍发声指责是台湾理 亏之类云云的人证情况下，出面当反向於陈玉珍观点的金门民意人证，发声说台湾海巡驱 离中国三无走私快艇，不是台湾理亏？说台湾政府做得对云云？ 若完全没有任何其他金门不论官位大小的公职，讲出反向於陈玉珍大讲特讲的观点为证据 。则依照正常逻辑，评论者说正宗唯一一位金门立委陈玉珍的观点是金门主流民意，有说 错吗？不想接受这种评论，是出自理性不接受或是出自感性而不接受？ : 金门是众多地方县市之一，金门民意能决定的就是地方政府权限内的事。 : 两岸国防边境等政策「不应经由地方性民主决定、也与当地民意无关」 总之，你上述观念偏差。依照高中公民里的政治学学理你自行修正观念，我就不多言了。 你其他2.3.4.大致没啥问题（比如坊间确实有些论点--但那可不是我的观点--就讲太超过 ，对不起金门人，比如啥一开始就抛弃金门云云）。我就不交谈那几点了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.90.134 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1708429784.A.C9D.html 抱歉。昨天半夜临时没想到那麽多。 其实没有什麽好吵的 你自己多想想这个「中国海警临检」的主题，我文中是不是就几个有关的角度探讨了。 放弃作为一个做法，当然可讨论。但是你留意政策讨论与煽情式的叙述句（抛弃，与相类 的词）等等的某些挑拨离间仔不是为了讨论，而刻意在遣辞用字（死抱着不放啦云云）上 煽情，要挑动金门籍版友的情绪。 所以是不同的两种情况。你上方说的（不使用煽情词）就事论事探讨一地转进与否的优劣 ，当然可讨论。你不会不知道。我就不再多解释了。 ※ 编辑: PTTHappy (101.137.90.134 台湾), 02/20/2024 20:26:36