作者blockman (超越极限)
看板Military
标题Re: [新闻] 大陆海警突强制临检金门游艇 游客惊吓：
时间Mon Feb 19 22:03:57 2024
原文恕删。照片分享在最後面~
想分享一下，前几年这艘初日号首航时有搭过一次，疫情前好像是小三通的船只，後来幕
後船老板把这艘改造成高级的观光游艇，专门巡游大二胆岛跟金厦双方默许的中线海域，
带你用超近的距离看厦门摩天大楼，近到沙滩上的游客跟大楼上的字都看得到。
当时船的导游在航行在中线的时候有介绍，因为初日号有向大陆申请观光航行，所以在中
线时是航行在靠中国这侧，中线浮标有分颜色，好像蓝的是我们，红的是中国，印象很深
当时我还跟从旁擦身而过的中国渔货船船员挥手打招呼XD
海巡应该是不能进来金厦水道这个区域戒护，前面一点的大二胆是我们的水域可能还可以
。所以我猜这个行程之後路线应该会改避免再次被中国海警恶搞的登船风险。
以下是首航时照的照片，游艇算漂亮还有自助餐吃XD
https://i.imgur.com/WxyjLMr.jpg
https://i.imgur.com/sUZaNHQ.jpg
https://i.imgur.com/NuAHwiH.jpg
https://i.imgur.com/UxZdzN9.jpg
https://i.imgur.com/eo43rB7.jpg
进入中线时是航行在中国这侧，所以离厦门真的超近，沙滩港口都看得到，挂五星旗的船
只都擦身而过
https://i.imgur.com/AOTY0iF.jpg
下面这张可以放大看，初日号是航行在禁限制的中线海域，红色浮标隐约可以看到五星旗
，过了浮标就是大陆领海。也是这次被中国海警登船临检的海域。
https://i.imgur.com/zvNRrRM.jpg
结论，中线海域应该是只有这艘观光船会这样走，但中国海警绝对知道这艘是有登记特许
航行的观光船，感觉是故意被拿来开刀，因为在中线禁限制海域登船临检我们也无法说话
，所以我猜初日号之後会改航道吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.202.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1708351439.A.0C2.html
1F：推 jason748 : 慈母守中线 02/19 22:04
2F：→ jetzake : 所以说 越亲中的越容易被中共搞对吧? 02/19 22:08
3F：→ GGlovehannah: 改成初音号(X 02/19 22:08
4F：推 hgt : 原来是走到他们那边!!! 那就没啥好讲的拉!!!! 02/19 22:09
5F：→ cookingcat : 就故意开刀吓你而已 02/19 22:10
6F：推 barbarian72 : 推 02/19 22:11
7F：推 rommel1 : 看来中国不想维持各种地方的"中线"了,金门及台海 02/19 22:11
8F：→ jetzake : 就像前阵子写黄色小说的去中国被抓起来关一样 02/19 22:11
9F：推 MrStone : 被这一闹 应该之後会倒闭了吧 02/19 22:11
10F：推 kinki5566 : 所以是我们越界了？大家可以回家啦 02/19 22:15
11F：推 good5755 : 申请书也是历史文件吗 02/19 22:15
12F：推 berserkman : 所以说这是中共神操作，越亲中被欺负越惨，很奇妙 02/19 22:16
13F：→ jason748 : 某位肉体亲中的好像也没很惨就是了 02/19 22:17
14F：→ berserkman : 但老实说这行程没有很吸引人的感觉 02/19 22:17
15F：推 ARCHER2234 : 你亲中要有权力的人啊，没权力的被搞怪谁，这本来就 02/19 22:19
16F：→ ARCHER2234 : 是那边的玩法XD 02/19 22:19
17F：→ blockman : 也不算越界唷！就是红色浮标跟蓝色浮标中间那块共 02/19 22:20
18F：→ blockman : 有海域 02/19 22:20
19F：推 ARCHER2234 : 君不见，洪荒之力搭车被坑马上办，普通游客云南丢包 02/19 22:21
20F：→ ARCHER2234 : 没空道歉XD 02/19 22:21
21F：推 psynanako : 如果是台湾船越界的话 好像锅就不能推给中共了 02/19 22:23
22F：推 ppc : 都嘛先拿投降派开刀 02/19 22:24
23F：推 berserkman : 共有海域吧 02/19 22:26
24F：→ berserkman : 没有超过红色浮标而且是有登记特许航行的，海警临 02/19 22:28
25F：→ berserkman : 检纯粹就是要恶心一下游客 02/19 22:28
26F：→ tim910282 : 他这样登船以後就没有游客了== 02/19 22:32
27F：推 berserkman : 中国是不是把北风与太阳故事列为禁书 02/19 22:33
28F：→ jetzake : 中共那边应该是把台湾人当作精神污染源了啦 02/19 22:34
29F：→ jetzake : 比起赚不赚钱友不友好 隔离这些有害思想更优先 02/19 22:35
30F：推 as3366700 : 原来是越界 大家可以散会啦 02/19 22:36
31F：→ jetzake : 不管你是自由民主派还是改革开放派都是维尼的敌人 02/19 22:36
32F：推 cookingcat : 乔好就没事了 只是最近在浪头上而已 02/19 22:37
33F：→ PTTHappy : 所以我才说嘛 除非金门政府/议会认为中方有错 不然 02/19 22:37
34F：→ PTTHappy : 这次海警临检 台湾海巡吃饱太闲(金门政府都没说中方 02/19 22:38
35F：→ PTTHappy : 有错了)瞎出头"戒护"?这个道理浅显 前篇还遇网友辩? 02/19 22:39
36F：推 cookingcat : 政治议题就不要再带来了，让事情过去就好 02/19 22:40
37F：→ PTTHappy : 我说的是本来就成立的道理 结果还被绕去啥台湾就该 02/19 22:40
38F：→ PTTHappy : 上去戒护 别问金门政府/议会吭不吭声(至少背书一下) 02/19 22:41
39F：→ PTTHappy : 现在可好!金门业者越界!前篇那些叫台湾海巡冲的 是? 02/19 22:41
40F：推 cpcpao : 欺负越亲中的才更好施压啊，你看夹手珍肯定又要出来 02/19 22:43
41F：→ cpcpao : 叫了 02/19 22:43
42F：推 cookingcat : 夹手珍不就说要中央授权给地方跟对岸谈吗？ 02/19 22:44
43F：→ blockman : 新闻有访问海巡，说是多浅礁，所以船只航向偏中国。 02/19 22:45
44F：推 jetalpha : 看来真的是越亲China国的越容易被China国搞到呢。 02/19 22:50
45F：推 nerevian : 越过中线了吗?越界被登检也没啥好说的 02/19 22:54
46F：推 geesegeese : 就临检而已，没啥好奇怪的 02/19 23:01
47F：→ geesegeese : 故意说成国安危机是别有用心 02/19 23:08
48F：推 q2825842 : 俄罗斯和以前的纳粹德国都是先对最亲附自己的地区 02/19 23:09
49F：→ q2825842 : 和群体下手，毕竟成本最低 02/19 23:09
50F：→ q2825842 : 中共也不例外 02/19 23:09
51F：→ berserkman : 精神污染源好好笑但超贴切XD 02/19 23:09
52F：推 nanozako : 船东应该要化危机为转机，把海警当成行销噱头 02/19 23:11
53F：→ nanozako : 「全台唯一 亲历海警临检 没检退费 合照费酌收」 02/19 23:11
54F：推 berserkman : 再报下去就会有记者搭船亲临直播了 02/19 23:12
55F：→ lbowlbow : 如果是走过界被登船的话，没啥好说的吧？ 02/19 23:13
56F：→ Mentha : 临检体验营 02/19 23:13
57F：→ nanozako : 真心觉得这可以变成热门景点 每出船必登检 超酷XD 02/19 23:13
58F：→ cookingcat : 这提议可以欸 02/19 23:15
59F：推 jobli : 想报名 02/19 23:16
60F：推 yuinghoooo : 靠 真白目～难怪会被登船，不过这节骨眼也算给人家 02/19 23:21
61F：→ yuinghoooo : 一个台阶下，就不知道这面子买不买单 02/19 23:21
62F：推 yuinghoooo : 该不会串好的吧？ 02/19 23:22
63F：推 yuinghoooo : 关键是他们登船也没什麽用，又没什麽理由扣船或是 02/19 23:24
64F：→ yuinghoooo : 抓人，就算有违禁品这个可以弄你一下，开单或没收也 02/19 23:24
65F：→ yuinghoooo : 收不到几个钱 02/19 23:24
66F：→ PTTHappy : 大家看了本文接櫫的案发位置 再看前一篇那些怪海巡 02/19 23:29
67F：→ giancarlo82 : "揭"啦干 02/19 23:31
68F：→ PTTHappy : 海巡怎麽不冲的歪论(有大量新ID与少数不明事理老ID) 02/19 23:31
69F：→ Snaptw : 「海巡署呼吁，陆方秉持和平、理性，共同维护金厦 02/19 23:40
70F：→ Snaptw : 海域安宁，同时提醒国人，从事海上相关活动时，避 02/19 23:40
71F：→ Snaptw : 免靠近大陆一侧水域，以维安全。」 02/19 23:40
72F：→ Snaptw : 中央官方回应如此，你要前线地方政府强硬到哪里去 02/19 23:41
73F：→ Snaptw : ？ 02/19 23:41
74F：推 nanozako : 每次上热门就是各种政治桶XD 都觉得这边有小钓手 02/19 23:42
75F：→ Snaptw : 是有人要某群人冲在前面不然就放弃他们 02/19 23:43
76F：推 PopeVic : 推分享 02/19 23:44
77F：推 holysong : 新闻连两件，警惕与防备我觉得应该 02/19 23:44
78F：→ PTTHappy : 懂逻辑不?所以海巡要不要冲?是哪些ID在那边搧风说海 02/19 23:45
79F：→ Snaptw : 投票结果也可以当成忠诚度测验，那县市长选举结果 02/19 23:45
80F：→ Snaptw : 代表中华民国3/4选民打算投降吗？ 02/19 23:45
81F：→ PTTHappy : 巡不冲竟然放任金门业者游客被欺负(可恶台湾政府)叭 02/19 23:45
82F：→ holysong : 如果这艘船也有跟对岸申请或打交道过，那对岸也是故 02/19 23:46
83F：→ holysong : 意的 02/19 23:46
84F：→ PTTHappy : 啦叭啦?你要不要回去前一篇的推文中核对那些陌生ID? 02/19 23:46
85F：→ Snaptw : 照某些人的逻辑，外国人真的可以这样认定台湾人的 02/19 23:46
86F：→ Snaptw : 选择罗？ 02/19 23:46
87F：→ PTTHappy : 所以 台湾政府并未冲动(金门业者越界)-我的逻辑是驳 02/19 23:47
88F：→ PTTHappy : 斥那些高举金门叭啦要海巡冲的歪论 逻辑意思是 若要 02/19 23:47
89F：→ PTTHappy : 海巡所谓为了你们金门冲-逻辑上 你们金门机关好歹要 02/19 23:47
90F：→ PTTHappy : 表示一下吧 不然海巡是你金门肚里的蛔虫猜金门意思 02/19 23:48
91F：→ Snaptw : 一边护航中央一边炮打地方政府甚至当地社会，当大 02/19 23:48
92F：→ Snaptw : 家都这麽好唬吗？ 02/19 23:48
93F：→ PTTHappy : 喔?所以金门啥声也不出(不认为中共错是不是?)倒是叭 02/19 23:49
94F：→ Snaptw : 要嘛就中央地方都要硬，要嘛都低调，双重标准是哪 02/19 23:49
95F：→ Snaptw : 招？ 02/19 23:49
96F：→ PTTHappy : 啦叭啦要台湾海巡冲冲冲戒护(越界的)金门业者?什麽 02/19 23:49
97F：→ nanozako : 欸 怎麽开始扯投票和中央地方了 这话题打哪来的啊 02/19 23:49
98F：→ PTTHappy : 鬼逻辑啊? 02/19 23:49
99F：→ PTTHappy : 你回去多念懂逻辑再来拗~(我当初立论是回应某些陌生 02/19 23:50
100F：→ PTTHappy : 乱入ID的歪论 你搞不清楚状况自己撞我逻辑枪口上 是 02/19 23:50
101F：→ PTTHappy : 干嘛呀?怪我用逻辑反驳你罗?) 02/19 23:51
102F：→ PTTHappy : 我一开始要驳斥的又不是你的论点 倒是你天晓得怎找 02/19 23:51
103F：→ bigsun0709 : 就故意去闹的，增加媒体曝光，配合网军宣传一波 02/19 23:51
104F：→ PTTHappy : 上我来跟我辩?) 02/19 23:51
105F：推 cookingcat : 你上篇吵这个现在这篇也吵这个是？ 02/19 23:51
106F：→ Snaptw : 你完全不敢对我的问题回答，大家都知道代表什麽意 02/19 23:52
107F：→ Snaptw : 思 02/19 23:52
108F：→ Snaptw : 双重标准是哪招？族群歧视是哪招？ 02/19 23:52
109F：→ bigsun0709 : 对岸这种翻脸跟翻书一样快的国家，蓝白还想盖金厦大 02/19 23:53
110F：→ bigsun0709 : 桥，到时坦克直接开过来 02/19 23:53
111F：推 xzealotx : 这船我也搭过，疫情前後去金门玩的时候搭的 02/19 23:53
112F：→ Snaptw : 纳粹和共产党搞斗争也是先分三六九等和红黑族群 02/19 23:53
113F：推 holysong : 乱入id？这不是公开论坛？关心新议题不行欧？ 02/19 23:53
114F：→ nanozako : 所以是把别篇的讨论带过来继续吵喔？难怪整个跳痛 02/19 23:55
115F：推 lbowlbow : 那些连版规都不看的迟早自行进桶的啦，不用浪费时间 02/19 23:55
116F：→ PTTHappy : 双重标准个屁 所以"台湾代表"有配合美国敌国立场 在 02/19 23:56
117F：→ PTTHappy : 美国联盟阵营内扯後腿 然後害台湾不被美国支持吗? 02/19 23:56
118F：→ PTTHappy : 你的逻辑回去多念念 不要跟我比逻辑 不然你很吃亏 02/19 23:57
119F：→ PTTHappy : 所以你举金门v.台湾 类比台湾v.美国 忽视金门唯一立 02/19 23:57
120F：→ PTTHappy : 委(金门代表)的意义 只自己以为我双重标准?(其他人 02/19 23:59
121F：→ cookingcat : 某楼你知道金厦大桥连绿党都有认可吗？ 02/19 23:59
122F：→ PTTHappy : 有没有双重标准是他们的事 我可没有双标-除非你把其 02/19 23:59
123F：→ PTTHappy : 他人的论点跟我的论点混在一起大锅炒 我可不负责其 02/19 23:59
124F：→ PTTHappy : 他人讲啥 干我屁事啊) 02/20 00:00
125F：→ PTTHappy : 上方某楼少见缝插针 不是全部的新ID都是乱入 懂了没 02/20 00:01
126F：→ nanozako : 上面推文讨论和本文/军武关系已经不大了吧 02/20 00:01
127F：→ nanozako : 要讨论还是去其他版/私信讲清楚呗 02/20 00:01
128F：→ PTTHappy : 但是有极少数不是真想讨论 而是来乱的新ID 有说错吗 02/20 00:02
129F：推 ks2384im : 原来和平时期亲是因为有特许有冲突时当然第一个开 02/20 00:03
130F：→ ks2384im : 刀是羊嘛 02/20 00:03
131F：→ ks2384im : 改羔羊号（高阳号）好了 02/20 00:04
132F：→ Iraq : 这件事应该不太能期待中央态度强硬到哪吧 算是双方 02/20 00:07
133F：→ Iraq : 延续先前恩怨不想让态势升高但对岸吞不下去所以在金 02/20 00:07
134F：→ Iraq : 门开搞 02/20 00:07
135F：→ Iraq : 最好的解法是金门地方官/民代出来为金门人生计、交 02/20 00:09
136F：→ Iraq : 流抗议吧，避免上升到主权 02/20 00:09
137F：推 Tr3vyy : 当年台湾也是演一下给菲菲看 02/20 00:10
138F：→ PTTHappy : 其实从社会做事技巧来看 金门当地出面表达不赞同(措 02/20 00:10
139F：→ cookingcat : 出来说了啊 要中央给地方权限跟对岸谈了 02/20 00:10
140F：→ Snaptw : 说要讨论然後扯一堆就是不回答两个简单问题 02/20 00:11
141F：→ PTTHappy : 辞可自裁量)表达(不只中央民进党 连金门当地都)不苟 02/20 00:11
142F：→ PTTHappy : 同中共海警给金门业者的压力 让中共官方比较难东拉 02/20 00:11
143F：→ PTTHappy : 西扯到台湾政府 这不是很漂亮的出面身份方吗? 02/20 00:12
144F：→ PTTHappy : 两个简单问题个屁啊 我根本没有双标 根本没有歧视 02/20 00:12
145F：→ PTTHappy : 至於你自以为我歧视 自以为我双标 关键:你逻辑该回 02/20 00:13
146F：→ Iraq : 出来抗议需要什麽权限@@ 02/20 00:13
147F：→ PTTHappy : 去多念点 你才会发现你类比错误 根本没破解我的论点 02/20 00:14
148F：→ PTTHappy : 懂了没? 02/20 00:14
149F：→ Snaptw : 目前查到的是你说的立委至今还没有对海警船临检发 02/20 00:16
150F：→ Snaptw : 表意见，所以你已经预判她的言论或「罪行」了？ 02/20 00:16
151F：→ Snaptw : 你要自己跳针请便，版上脑子清楚的人很多 02/20 00:17
152F：→ PTTHappy : 上方看Irag 00:13的大哉问(他没问你 但问你也恰好) 02/20 00:18
153F：→ PTTHappy : 不是罪行 但就是如Irag疑惑的(我先前立论逻辑类似)? 02/20 00:18
154F：→ PTTHappy : 你回去多念点书 耍嘴皮说别人跳针是没意义的 02/20 00:19
155F：→ PTTHappy : 我看得出你的逻辑方面还需多念点书以补足 良心建议~ 02/20 00:19
156F：→ PTTHappy : 况且也不用说抗议 而是金门当局若委婉反映给对岸 02/20 00:20
157F：→ PTTHappy : 说中国海警这样给金门业者压力又吓到金门游客 不妥 02/20 00:20
158F：→ PTTHappy : 哎哟这要什麽"权限"才能讲 讲一讲会要金门官员的命? 02/20 00:21
159F：推 cookingcat : 你学问大自己去了解吧 02/20 00:32
160F：→ PTTHappy : 反正参照Iraq讲的(我的立论逻辑就如Ir网友表达的) 02/20 00:34
161F：→ PTTHappy : 想杠且以为只锁定我杠的 我反问所以Iraq歧视金门吗 02/20 00:34
162F：→ PTTHappy : 原来疑惑问金门官或民间团体何以丝毫不反映给对岸 02/20 00:35
163F：→ PTTHappy : 哎哟歧视金门人喔 你回答你为何歧视喔<-什麽鬼逻辑? 02/20 00:36
164F：→ PTTHappy : (你要自己跳针请便喔 版上脑子清楚的人很多喔)叭啦 02/20 00:37
165F：→ PTTHappy : 我:?????? 02/20 00:37
166F：→ PTTHappy : Iraq大哉问:出来抗议(我认委婉反映即可)需要啥权限? 02/20 00:39
167F：推 zivking : 问一下，海洋权益、海事安全、海域海岸巡防事务的主 02/20 00:42
168F：→ zivking : 管机关是海巡署，关地方政府议会毛关系？ 02/20 00:42
169F：→ PTTHappy : Iraq 00:09两行说得有理<-逻辑不佳的某些人可去读思 02/20 00:43
170F：→ zivking : 读那本书才会得到问地方政府议会的结论？ 02/20 00:43
171F：→ PTTHappy : 是指政治层面 法律(权限)是另一层面 两层面各自独立 02/20 00:43
172F：→ PTTHappy : 存在可并行 不是做其中一种就禁止做另一种~逻辑逻辑 02/20 00:44
173F：→ PTTHappy : 如果某县市长疑似涉嫌贪污 已被起诉-所以选民完全不 02/20 00:45
174F：→ PTTHappy : 能开启罢免程序-因走了法律角度就禁止并走政治角度? 02/20 00:46
175F：→ PTTHappy : 政治行为 法律(权限-跟法源有关)行动 是不同的层面 02/20 00:47
176F：→ PTTHappy : 所以该县市选民(反正懒得理最後有罪无罪)推动罢免案 02/20 00:48
177F：→ PTTHappy : 不行吗-当然 不推也行 我的意思是 所以从政治层面做 02/20 00:48
178F：→ PTTHappy : 一些动作 不行吗? 02/20 00:49
179F：→ PTTHappy : 逻辑上 金门县长发言指出中国海警行为不妥 建议别再 02/20 00:49
180F：→ zivking : 县市长贪污被起诉後，为什麽还要罢免？这不是脱裤子 02/20 00:50
181F：→ zivking : 放屁吗？ 02/20 00:50
182F：→ PTTHappy : 吓到金门业者与游客-哎哟金门县长侵夺了海巡执法权? 02/20 00:50
183F：→ PTTHappy : 你懂不懂行为自由?某些人"想脱裤子放屁" 违法了? 02/20 00:51
184F：推 zivking : 中央事务关地方首长什麽事？你整天公审板友要人读 02/20 00:52
185F：→ zivking : 书，但最基本的权利分立搞懂了吗？ 02/20 00:52
186F：→ PTTHappy : 金门县长对对岸讲讲话 不行?县长违法了?违哪部法? 02/20 00:52
187F：→ PTTHappy : 你回去多念点书 你知道法律权限 与政治行动的不同吗 02/20 00:52
188F：推 zivking : 哈哈，依你逻辑，难怪一堆县市长跪着迎合中国 02/20 00:53
189F：→ PTTHappy : 法律禁止金门县长讲话吗?从政治角度 Iraq发问得好 02/20 00:53
190F：→ PTTHappy : 你的脑袋只知道法律角度 法律权限角度是唯一角度吗 02/20 00:54
191F：→ ja23072008 : 海巡执法根本没有放弃金马，只是那些要海巡“强力 02/20 00:54
192F：→ ja23072008 : 执法”，恨不得将所有禁制水域内中共船舶全部扣留， 02/20 00:54
193F：→ ja23072008 : 船员全部拘捕的“在地人”。有没有想过要大力执法 02/20 00:54
194F：→ ja23072008 : 做哪些准备，投入多少资源成本。还有可能发生的意外 02/20 00:54
195F：→ ja23072008 : 、风险，以及要付出的代价跟损失是什麽。而最终目 02/20 00:54
196F：→ ja23072008 : 的只是得到当地“渔业”资源？ 02/20 00:54
197F：→ PTTHappy : 行政法常举公务人员对长官的意见陈述-吴庚就说 这是 02/20 00:54
198F：→ PTTHappy : 公务人员本可讲话的空间 不须法律累赘明文 02/20 00:55
199F：→ PTTHappy : 金门县长向对岸讲话表达不妥 哎哟还需我国法律规定 02/20 00:55
200F：推 zivking : 权利分立、中央地方权限都搞不懂，还要别人读书，你 02/20 00:55
201F：→ zivking : 应该不适应法治国家 02/20 00:55
202F：→ PTTHappy : 授予权限让金门县长"表达对岸作法不妥"??你哪建立这 02/20 00:55
203F：→ PTTHappy : 个奇葩观念的? 02/20 00:55
204F：→ PTTHappy : 权力分立个鬼啊 干权力分立个屁啊 向对岸反映心声 02/20 00:56
205F：→ zivking : 权利跟职责都搞不清，还好意思一天到晚叫板友读书 02/20 00:56
206F：→ PTTHappy : 不是签约 跟权限何干?你书念到哪了? 02/20 00:57
207F：→ zivking : 可以啊，我支持你到天安门大声勇敢发声 02/20 00:57
208F：→ PTTHappy : 你回去多念点书 少在这边班门弄斧 02/20 00:57
209F：→ PTTHappy : 你连基本观念都不懂 回去看Iraq问的~ 02/20 00:57
210F：→ PTTHappy : 等我作为公职人员以後我乐意啊 我是要求金门平民去 02/20 00:58
211F：→ PTTHappy : 对岸抗议吗? 02/20 00:58
212F：推 zivking : 能不能说话，这个是言论自由，现代高中生都知道这叫 02/20 00:58
213F：→ zivking : 基本「权利」，当然，如果您没上过高中，没上过社会 02/20 00:58
214F：→ zivking : 课，我跟您说声抱歉，这不是你的错 02/20 00:58
215F：→ PTTHappy : 我这篇与前篇哪一分哪一秒的推文如拟上方举例的要金 02/20 00:59
216F：→ PTTHappy : 门平民到对岸土地上抗议中共? 02/20 01:00
217F：→ PTTHappy : 所以你知道何为政治层面的伦理吗?你不懂 因为你只会 02/20 01:00
218F：→ PTTHappy : 死读一些程序技术的法条规定 这方面你还行 但是对於 02/20 01:01
219F：→ PTTHappy : 法律原理与政治原理的综合思考 以前我就知道你不行 02/20 01:01
220F：推 zivking : 另外，不需要经过「授予权限」给县市长向对岸表达意 02/20 01:02
221F：→ zivking : 见，县市长自己就可以表达了喔 02/20 01:02
222F：→ PTTHappy : 如同 在政治伦理上 若总统4年全然不出面开记者会 02/20 01:03
223F：→ zivking : 法治国家不依照法律行政，那你搬过去习大大之国好了 02/20 01:03
224F：→ PTTHappy : 当然行 他并无义务-但现在是若网友认为总统於任期内 02/20 01:03
225F：→ PTTHappy : 完全不开记者会完全不出总统府(夸张一下) 然後认为 02/20 01:03
226F：→ PTTHappy : 应该开一下(假设Iraq问总统开记者会难道要有权限开) 02/20 01:04
227F：→ PTTHappy : 结果你的逻辑就是摇头晃脑开始说这个说那个 你到底 02/20 01:04
228F：→ PTTHappy : 懂不懂法律权限层面是一回事 只要不违法 人们从政治 02/20 01:05
229F：推 zivking : 那个伦理？那本书说政治伦理要开记者会？ 02/20 01:05
230F：→ PTTHappy : 层面给予其他层面的看法 也是一个论事角度? 02/20 01:05
231F：→ PTTHappy : 所以若遇上这样不开记者会的总统 网上说总统宜开记 02/20 01:06
232F：→ PTTHappy : 者会云云的论点 就是你脑袋所谓的发言者不知总统权 02/20 01:06
233F：→ PTTHappy : 限?Iraq的大哉问刚好回答你:所以 若开 是需啥权限? 02/20 01:07
234F：推 zivking : 习大大都知道要修宪，你生在法治国家整天尽说虚无缥 02/20 01:07
235F：→ zivking : 缈的「伦理」！ 02/20 01:07
236F：→ PTTHappy : 所以若有网友提的论点建议总统开一下 不行这样建议? 02/20 01:08
237F：→ PTTHappy : 你回去多念点书 02/20 01:08
238F：→ zivking : 没有法律规定，也没有行政惯例，为什麽需要定期开记 02/20 01:08
239F：→ zivking : 者会？记者会有什麽法律拘束力？ 02/20 01:08
240F：→ PTTHappy : 原来网友若建议公职人员做并不违法的事-不能建议? 02/20 01:09
241F：→ zivking : 你也可以建议赖清德裸奔啊，但为什麽要这样做？ 02/20 01:09
242F：→ PTTHappy : 所以 建议 不行吗?宪法 法律哪一条 授权总统吃饭? 02/20 01:10
243F：→ zivking : 你拜托读点书好吗！整天硬凹，学人家用华丽词藻还被 02/20 01:10
244F：→ zivking : 抓包写错字，法律都白话文运动了 02/20 01:10
245F：→ PTTHappy : 所以你逻辑滑坡干嘛?政治事务上的跟对岸沟通反映= 02/20 01:11
246F：→ PTTHappy : 叫某人(比如陈玉珍或谁)裸奔?好棒棒你的可笑滑坡 02/20 01:11
247F：→ zivking : 吃饭睡觉打便，你要讲法律有没有规定，也是有啦， 02/20 01:12
248F：→ zivking : 宪法保障生存权，还有更上位的人性尊严 02/20 01:12
249F：→ PTTHappy : 罗斯福的炉边谈话若是假设当初某幕僚"建议" 哎哟依 02/20 01:13
250F：→ zivking : 但你不要见笑转生气好吗？高中生社会课都知道「权利 02/20 01:13
251F：→ zivking : 」、「义务」，政府必须要依法行政，在「法定职权」 02/20 01:13
252F：→ zivking : 内行使职权 02/20 01:13
253F：→ PTTHappy : 你逻辑 罗斯福 与你 都可依你可笑观念 驳斥该幕僚不 02/20 01:13
254F：→ PTTHappy : 懂美国总统权限 不懂权力分立:哪条规定总统需定期炉 02/20 01:14
255F：→ zivking : 你喜欢总统定期开记者会，联系你的选区立委推动修 02/20 01:14
256F：→ zivking : 宪，比你上网抬杠有用多了 02/20 01:14
257F：→ PTTHappy : 边谈话? 02/20 01:14
258F：→ PTTHappy : 像你这种法律半桶水的 先考上法研所学得思考方法论( 02/20 01:15
259F：→ zivking : 这麽喜欢炉边夜话，何不打电话问拜登怎麽不继续呢？ 02/20 01:15
260F：→ PTTHappy : 不是你以为的那种XX解释)再说 不然对你都是鸡同鸭讲 02/20 01:15
261F：推 jayouch : 原来是这样 那就是我们的错了 02/20 01:15
262F：→ zivking : 半桶水，或许吧？但半桶水总好过你炫炮却写错字被 02/20 01:16
263F：→ zivking : 抓包还来的好吧XD 02/20 01:16
264F：→ zivking : 不是鸡同鸭讲，而是你不到一个「水平」 02/20 01:17
265F：→ PTTHappy : 除非给付行政之类 至於政治行动 但凡法律没禁止的 02/20 01:17
266F：→ PTTHappy : 视情况需要与否(Iraq在00:09则提供了论述)而在政治 02/20 01:17
267F：→ PTTHappy : 层面 人们可评论相关公职人员做不做某行为将好不好- 02/20 01:18
268F：→ PTTHappy : 而Iraq看出来了也提出其建议论点了 但是你看不出~ 02/20 01:18
269F：推 zivking : 我国并没有限制县市长跟对岸喊话，你可以写信给金 02/20 01:18
270F：→ zivking : 门县长啊 02/20 01:18
271F：→ PTTHappy : 权限权限 所以我讽刺你 宪法法律没在某条规定总统的 02/20 01:19
272F：→ PTTHappy : 吃饭权限 依照你半桶水的权力分立想法 总统别吃饭了 02/20 01:19
273F：→ zivking : 依法行政原则包括一切公行政，不只给付行政 02/20 01:19
274F：→ PTTHappy : 我与Iraq在军武版就海警事件推文啊 对公职(金门县长 02/20 01:20
275F：→ PTTHappy : 的政治伦理层面建言 跟对平民一样?你类比能力堪虑~ 02/20 01:20
276F：→ zivking : 傻孩子，总统吃饭就跟你打手枪一样，属於一般行为 02/20 01:21
277F：→ zivking : 自由 02/20 01:21
278F：→ PTTHappy : 所以我说之类 我可没说只限给付行政 你的阅读能力.. 02/20 01:21
279F：→ zivking : 对啊，我就说看不惯你说要金门县长喊话，不然我还懒 02/20 01:21
280F：→ zivking : 得回勒 02/20 01:21
281F：→ PTTHappy : 依你逻辑 法律没有明定总统的吃饭权限 总统别吃饭了 02/20 01:22
282F：→ PTTHappy : 那你就看不惯啊(这我倒拥护你的言论自由)我又没坚持 02/20 01:22
283F：→ zivking : 你没说「只限」给付行政，但你说「除非」给付行政 02/20 01:22
284F：→ zivking : 之类 02/20 01:22
285F：→ PTTHappy : 你要看得惯 我懂了 你看不惯-那你就看不惯吧 02/20 01:23
286F：→ PTTHappy : 对啊 之类两字表示还有其他等等(但懒得一一赘述了) 02/20 01:23
287F：→ PTTHappy : 啊废话 金门县长讲个话请对岸海警别吓金门人-这不就 02/20 01:24
288F：→ PTTHappy : 你说的一般行为自由? 02/20 01:24
289F：推 zivking : 就跟你说吃饭睡觉属於一般行为自由，J689「於不妨害 02/20 01:25
290F：→ zivking : 社会秩序公共利益之前提下，人民依其意志作为或不作 02/20 01:25
291F：→ zivking : 为之一般行为自由，亦受宪法第二十二条所保障」， 02/20 01:25
292F：→ zivking : 不是法律没规定总统吃饭，而是你没读书 02/20 01:25
293F：→ PTTHappy : 再说第N次 Iraq上方大哉问:所以出来抗议需什麽权限? 02/20 01:25
294F：→ zivking : 你也可以喊啊，但有屁用啊？ 02/20 01:25
295F：→ PTTHappy : 答:一般行为自由 所以Iraq建议金门公职行使此类自由 02/20 01:26
296F：→ PTTHappy : 在政治上的效果为佳(参见Iraq 00:08的论述)~难懂吗? 02/20 01:26
297F：→ zivking : 我不管别人，我只是说你的言论内容有误，违反权利 02/20 01:27
298F：→ zivking : 分立，跟中央地方权限 02/20 01:27
299F：→ PTTHappy : 没读书的是你 连Iraq都懂 但你却不懂 02/20 01:27
300F：→ PTTHappy : 我没说那是金门县长的义务-所以 你回去多念点书 02/20 01:27
301F：→ zivking : 而且揭櫫写成「接櫫」被纠正很好笑 02/20 01:27
302F：→ PTTHappy : 你这种半桶水还自以为是的调调 某些刚考上研一的新 02/20 01:28
303F：→ PTTHappy : 生偶见(况且你程度还不到法研硕一) 你在网上自弹自 02/20 01:28
304F：→ zivking : 你不懂啊，这件事首当其冲的是海巡署，跟金门县长 02/20 01:28
305F：→ zivking : 毛关系？ 02/20 01:28
306F：→ PTTHappy : 唱混淆对政治人物一般行为自由的政治建议与法定义务 02/20 01:29
307F：→ PTTHappy : 是不同层面 若在现实世界 观念混淆的你早就被电了 02/20 01:30
308F：推 zivking : 444，我们是半桶水，你最厉害了，不懂连依法行、权 02/20 01:30
309F：→ zivking : 利分立、中央地方权限都不懂，还能凹整篇，这勇气 02/20 01:30
310F：→ zivking : 我没有 02/20 01:30
311F：→ PTTHappy : 没有法律权限关系 但是有政治关系 懂? 02/20 01:30
312F：→ zivking : 政治人物的一般行为自由跟一般人的行为自由有什麽 02/20 01:31
313F：→ zivking : 不一样？ 02/20 01:31
314F：→ PTTHappy : 角度就不在权限 你先考上法研再在我面前班门弄斧 02/20 01:31
315F：→ PTTHappy : 你脑袋观念一片夹杂 还不受教 谁告诉你这个事件只能 02/20 01:31
316F：→ PTTHappy : 从法律权限方面论述?谁教你的? 02/20 01:31
317F：→ zivking : 什麽政治关系？意思是只要我想管就能管？你是不是姓 02/20 01:31
318F：→ zivking : Xi？ 02/20 01:31
319F：→ PTTHappy : 你回去多念点书 你好意思滑坡鬼扯?一般行为自由=想 02/20 01:32
320F：→ zivking : 吴庚、陈淳文「宪法理论与政府体制」教我的 02/20 01:32
321F：→ PTTHappy : 干嘛就干嘛比如杀人放火吗?你好意思? 02/20 01:32
322F：→ PTTHappy : 你好意思曲解我的立场是"想干嘛就干嘛"? 02/20 01:33
323F：→ PTTHappy : 我明明说了在(比如建议金门县长出面讲话的这行为)不 02/20 01:33
324F：→ PTTHappy : 违法的情况下(而不是一定要有法律授权的情况下)~ 02/20 01:34
326F：→ PTTHappy : Iraq都能懂 就你不懂 在扯什麽扯 还拗想干嘛就干嘛? 02/20 01:34
327F：→ zivking : 你说的跟着两本书讲的不一样耶 02/20 01:35
328F：→ PTTHappy : 原来你是靠诡辩(你犯的谬误叫紮稻草人)的话术? 02/20 01:35
329F：→ PTTHappy : 原来 在公共事物上 建言某公职人员最好可作某并没被 02/20 01:36
330F：→ zivking : 问题在於有主管机关海巡署了，金门县长讲不讲，重要 02/20 01:36
331F：→ zivking : 吗？ 02/20 01:36
332F：→ PTTHappy : 法律禁止的一般行为自由范畴(吃饭/反映心声) 在你的 02/20 01:36
333F：→ PTTHappy : 脑袋里 "不可这样建议"吆喂~~ 02/20 01:37
334F：推 zivking : 是谁诡辩，板友都分得出来吧 02/20 01:37
335F：→ zivking : 一般行为自由有区分政治人物或一般人民吗？ 02/20 01:38
336F：→ PTTHappy : → Iraq: 出来抗议需要什麽权限@@ 02/20 00:13 02/20 01:38
337F：→ PTTHappy : Iraq当初问得好 刚好适用到你的脑袋 02/20 01:39
338F：→ zivking : 不是「法律禁止的一般行为自由」，是不妨碍社会秩 02/20 01:39
339F：→ zivking : 序跟公共利益下，人民有行为自由 02/20 01:39
340F：→ zivking : 你还是去读点书，好吗？ 02/20 01:40
341F：→ PTTHappy : Iraq:最好的解法是金门地方官/民代出来.02/20 00:09 02/20 01:40
342F：→ zivking : 你讲错的，跟其他网友完全无关，不用拖I大出来 02/20 01:40
343F：→ arthur61106 : 不就中央事务为什麽要扯这麽多 02/20 01:40
344F：→ PTTHappy : Iraq:交流抗议 避免上升到主权 02/20 00:09 02/20 01:41
346F：→ PTTHappy : 呵呵 Iraq把理就摆出在上述两行 你不懂救回去多念点 02/20 01:41
347F：→ PTTHappy : 政治学多念点逻辑 原来探讨社会类议题只须法律角度 02/20 01:42
348F：→ PTTHappy : 不须在并不违法的角度下用政治角度分析(如Iraq写的) 02/20 01:42
349F：→ PTTHappy : ?钦敬 02/20 01:42
350F：→ zivking : 台湾海巡太闲？金门政府有什麽资格判断谁对谁错？ 02/20 01:43
351F：→ zivking : 4齁，政治系大一也是要读宪法，但你连宪法都搞不懂 02/20 01:44
352F：→ zivking : ，还跟人家谈什麽政治学？ 02/20 01:44
353F：→ PTTHappy : Iraq:最好的解法是金门地方官/民代出来.02/20 00:09 02/20 01:45
354F：→ PTTHappy : 公共事务相关(法 社科)学院不需要政治系 砍掉好了 02/20 01:46
355F：→ PTTHappy : 法律系的权限角度 自动兼具从政治角度研讨公共事物 02/20 01:46
356F：推 zivking : 但I大没一天到晚叫网友去读书啊XD 02/20 01:46
357F：→ PTTHappy : 做法的角度好了 02/20 01:47
358F：→ zivking : 讨论教育请左转 02/20 01:47
359F：→ PTTHappy : 他不叫你读书 你就不读书来秀下限? 02/20 01:47
360F：→ zivking : 啊，转移焦点是你惯用伎俩，差点忘了 02/20 01:48
361F：→ PTTHappy : 啊 逻辑差又不读书 是你身上的惯常思维与心态 02/20 01:48
362F：推 nalthax : 跟逻辑没关系吧 02/20 01:49
363F：→ zivking : 别这样说啦，至少我有读宪法，不像你连中央地方权 02/20 01:49
364F：→ zivking : 限都搞不懂还大放厥词 02/20 01:49
365F：→ PTTHappy : Iraq:最好的解法是金门地方官/民代出来.02/20 00:09 02/20 01:49
366F：→ PTTHappy : 刚好打你脸 02/20 01:49
367F：→ PTTHappy : 像你连中文阅读都不行 还大放厥词 02/20 01:49
368F：→ PTTHappy : 我有说金门县政府有海巡执法权吗?我建议县长出面 是 02/20 01:50
369F：→ zivking : 人家没一天到晚叫人家读书啊 02/20 01:50
370F：→ PTTHappy : 要县长出面执法吗? 02/20 01:50
371F：→ PTTHappy : 那是对方不知你读书少啊 02/20 01:51
372F：→ zivking : 你没说金门县政府有海巡职权权，但你说「台湾海巡吃 02/20 01:51
373F：→ zivking : 饱太闲」 02/20 01:51
374F：→ PTTHappy : 但是Iraq的论点恰恰打你的脸 不叫你读书也打了你脸 02/20 01:51
375F：推 nalthax : 逻辑跟政治学不是这样用的 02/20 01:51
376F：→ zivking : 我猜I大读的书应该比你多吧？ 02/20 01:52
377F：→ PTTHappy : 废话 这次金门业者 依本文所述 跑到中线的对岸海域 02/20 01:52
378F：→ zivking : 被I大打脸？我ok啊 02/20 01:52
379F：→ PTTHappy : 海巡也跟着冲去中线靠对岸海域 不是吃饱太闲是什麽? 02/20 01:52
380F：→ PTTHappy : 你OK就你OK 反正我知道你论事爱拗 这种菜鸟就算是硕 02/20 01:53
381F：→ zivking : 本文不是有说航线有跟中国申请，你没看到？ 02/20 01:53
382F：→ PTTHappy : 一 在实际课堂被吾等电过逻辑就知自省 但看你一直不 02/20 01:54
383F：→ PTTHappy : 懂 难怪法研离你太远 你就继续讲你那套半桶水说词吧 02/20 01:54
384F：→ zivking : 因为船籍注册在台湾，台湾就有管辖权，上面有台湾人 02/20 01:54
385F：→ zivking : ，台湾也有管辖权，这不是刑法总则大一都懂的管辖规 02/20 01:54
386F：→ zivking : 定吗？ 02/20 01:54
387F：→ PTTHappy : 公共事物(Iraq都发现的)探讨角度 你只剩看法律权限 02/20 01:55
388F：→ zivking : 不知道耶，上次我去草屯，院区内的患者也自认为他 02/20 01:55
389F：→ zivking : 逻辑100分 02/20 01:55
390F：→ PTTHappy : 在你的可笑思维中 哎哟Iraq所谓可由公职出马<-错罗~ 02/20 01:55
391F：→ zivking : 所以讨论公共事务要忽略法律吗？ 02/20 01:56
392F：→ zivking : 笑笑，某人的言论，笑笑 02/20 01:56
393F：→ PTTHappy : 我的立场跟Iraq一样Iraq论点打脸了你等同我打脸了你 02/20 01:57
394F：→ zivking : 人家没一天到晚要网友读书啊 02/20 01:57
395F：→ PTTHappy : 忽略?探讨总统吃饭需忽略总统有无被授予吃饭权吗?笑 02/20 01:57
396F：→ zivking : 别这样，你这样高攀Iraq大大，有经过Iraq大同意吗？ 02/20 01:58
397F：→ PTTHappy : 你就少在这边秀你的下限了 你逻辑混乱不堪 02/20 01:58
398F：→ PTTHappy : 我这叫举证 不叫高攀 因为我的论点跟他一样是事实 02/20 01:58
399F：→ zivking : 是你探讨总统吃饭有无法律规定的，要我截图帮你回 02/20 01:59
400F：→ zivking : 忆吗？ 02/20 01:59
401F：→ PTTHappy : 而你呢?只会东拉西扯 你完全不知道你观念错误 怪不 02/20 01:59
402F：→ PTTHappy : 得也只能在网路上嘴硬 连法研都上不了 还以为自己多 02/20 01:59
403F：→ zivking : 「我的立场跟Iraq一样」，这个叫举证喔XD 02/20 01:59
404F：→ PTTHappy : 有逻辑去想反驳-结果你只会鬼扯 02/20 02:00
405F：→ zivking : 对啊，都上不了，好可怜喔QQ 02/20 02:00
406F：→ zivking : 鬼扯的是谁，大家应该看得很清楚 02/20 02:01
407F：→ PTTHappy : 我在02/20 00:11(其实在此文内一路以来)就讲了最好 02/20 02:03
408F：→ PTTHappy : 应由金门当地公职出面 原来你没跟着当时进度 所以你 02/20 02:03
409F：→ PTTHappy : 不知我的立场跟Iraq一样 02/20 02:04
410F：→ zivking : 法律无明文，中央无授权，金门要讲什麽？ 02/20 02:04
411F：→ PTTHappy : Iraq:最好的解法是金门地方官/民代出来.02/20 00:09 02/20 02:04
412F：→ PTTHappy : 谁被打脸 大家看得很清楚 02/20 02:04
413F：→ zivking : 但你常常要网友读书，自己讲的却是跟法律规定不符， 02/20 02:05
414F：→ zivking : 当然要跟你说啊 02/20 02:05
415F：→ zivking : Iraq大大没一天到晚叫网友读书啊 02/20 02:06
416F：→ PTTHappy : Iraq: 出来抗议需要什麽权限@@ 02/20 00:13 02/20 02:06
417F：→ PTTHappy : Iraq又打了你的脸XD 02/20 02:06
418F：→ PTTHappy : 而我上方一直论述的建议金门官方的不就是如Iraq说的 02/20 02:07
419F：→ zivking : 我好心跟你说你讲错了，其实是要维护你常看书的正 02/20 02:07
420F：→ zivking : 面形象，怎变成吃力不讨好了？QQ 02/20 02:07
421F：→ PTTHappy : 所以你被啪啪打脸 但是你活在自己的世界装睡叫不醒 02/20 02:07
422F：→ zivking : 我伸出左脸跪请Iraq大大责打 02/20 02:08
423F：→ PTTHappy : 中央无授权 金门要讲什麽?Iraq告诉你:抗议要啥权限? 02/20 02:08
424F：→ PTTHappy : 你真可悲 连看来不是念法律系的Iraq都比你懂法律该 02/20 02:08
425F：→ PTTHappy : 在的角度以及不要包山包海以为只有法律角度 的道理 02/20 02:09
426F：→ zivking : 你真的是不读书又鬼扯 02/20 02:09
427F：→ PTTHappy : "金门官方出来抗议对岸一下 要什麽权限" Iraq问得好 02/20 02:10
428F：→ zivking : 谁不知道HappyPTT最爱读书呢？ 02/20 02:10
429F：→ PTTHappy : 大家都看得出 你连你的思维盲点都不懂 被打脸还不知 02/20 02:10
430F：→ PTTHappy : 所以你才得意地继续东拉西扯 02/20 02:10
431F：→ zivking : 更正：是爱叫别人读书 02/20 02:10
432F：→ PTTHappy : ziviking:中央无授权 金门要讲什麽? 02/20 02:04 02/20 02:11
433F：→ PTTHappy : Iraq: 出来抗议需要什麽权限@@ 02/20 00:13打脸得好 02/20 02:12
434F：→ zivking : 对啊，中央无授权，金门要讲什麽？ 02/20 02:12
435F：→ zivking : 金门县政府出来抗议，有什麽毛用？ 02/20 02:12
436F：→ PTTHappy : 你连Iraq早就提出的大哉问的道理都没在脑袋中拥有 02/20 02:12
438F：→ PTTHappy : 还问你自己得意洋洋 但我们看了只觉得你可笑的问句 02/20 02:13
439F：→ PTTHappy : 你要嘛回去多念点书 要嘛把Iraq上方的论述完整读过 02/20 02:13
440F：→ zivking : 但你却把依法行使职权的叫「吃饱太闲」 02/20 02:14
441F：→ PTTHappy : 他00:07-00:09的推文把道理讲透了 但你的脑袋不懂~~ 02/20 02:14
442F：→ zivking : 别这样嘛，我们都知道读正经的法律书籍，你那些诡辩 02/20 02:14
443F：→ zivking : 之道我学不来 02/20 02:14
444F：→ PTTHappy : 不吃饱太闲 所以海巡要不要去中国海域执法? 02/20 02:15
445F：→ PTTHappy : 你知不知道金门业者的船这次开到中国海域内被临检? 02/20 02:15
446F：→ PTTHappy : 你有没有看本文正文内写的资讯? 02/20 02:16
447F：→ zivking : 如果台湾海巡进到中国领海，中国海巡早就跳脚了， 02/20 02:16
448F：→ zivking : 还需要你出来指指点点？ 02/20 02:16
449F：→ PTTHappy : 像你这种程度的 只适合在恰巧你常碰某些枝节法条(ex 02/20 02:17
450F：→ zivking : 你有没有看的内文说航线已向中国申请？ 02/20 02:17
451F：→ PTTHappy : 某(金融/环保/森林/..)法规的具体某一条大概规定啥 02/20 02:17
452F：→ PTTHappy : 而你是该业界人士所以你恰好知道 而可向你打听该条 02/20 02:18
453F：→ zivking : 不是这种程度的，我们只是脸皮薄，不像你这麽无畏他 02/20 02:18
454F：→ zivking : 人眼光而已 02/20 02:18
455F：→ PTTHappy : 至於你就整体法理或法体系甚至法律-政治间的就公共 02/20 02:18
456F：→ zivking : 蛤？你说什麽哪一条？ 02/20 02:18
457F：→ PTTHappy : 事务的分析 你的程度根本不行 看你沿路的逻辑谬误即 02/20 02:19
458F：→ PTTHappy : 知 还只会死念书 你连宪兵队在实务上有司法警察权 02/20 02:19
459F：→ zivking : 没说法体系啊？跟你说的是政府行政的「基本原则」 02/20 02:19
460F：→ zivking : 而已 02/20 02:19
461F：→ zivking : 宪兵司法警察权只是早该修掉的条文而已 02/20 02:20
462F：→ PTTHappy : 都不知 只会自行曲解刑诉内容(没哪个刑诉学者如你以 02/20 02:20
463F：→ zivking : 当初我记得我还花月旦点数下载文献截图给你看勒 02/20 02:21
464F：→ PTTHappy : 为的否定宪兵队)你大概也就这种思维程度保持终身了~ 02/20 02:21
465F：→ zivking : 刑诉课本都只是写有宪兵而已 02/20 02:21
466F：→ PTTHappy : 就告诉你 你截图的那些都是大原则(没指连结宪兵队) 02/20 02:22
467F：→ PTTHappy : 你自行脑补成宪兵队违反那些大原则~老天 那是你幻想 02/20 02:22
468F：→ PTTHappy : 文献内容本身可没写宪兵队的存在违反人权 OK?你不承 02/20 02:23
469F：→ PTTHappy : 认文献没这麽连结吗?所以我说你在阅读啦逻辑啦一堆 02/20 02:23
470F：→ PTTHappy : 我都不知该怎麽吐嘈的角度..... 02/20 02:24
471F：→ PTTHappy : 打字太快 文献意旨可没主张宪兵队有司法警察权就是 02/20 02:25
472F：→ PTTHappy : 违反法治违反人权 OK? 02/20 02:25
473F：→ PTTHappy : 是你自动脑补推论(逻辑上称此为逻辑跳跃)以为"啊 宪 02/20 02:26
474F：→ PTTHappy : 兵队有司法警察权 就是违反法治 违反人权"<-殊不知 02/20 02:26
475F：→ PTTHappy : 那些指挥宪兵队办案的检察官 审理这样侦结起诉案件 02/20 02:27
476F：→ zivking : 所以你现在要来讨论宪兵警察权？ 02/20 02:27
477F：→ zivking : ok啊！ 02/20 02:27
478F：→ PTTHappy : 的法官 大家都用奇特眼光看你 你知吗?高速公路上 你 02/20 02:27
479F：→ PTTHappy : 认为大家都逆向 只有你开在正向的正确道路-这难道不 02/20 02:28
480F：→ PTTHappy : 是你才是逆向 推论过程奇葩 让大家夫复何言的那位? 02/20 02:29
481F：→ zivking : 真好笑，奇葩的是你啊 02/20 02:34
484F：→ peterwww : 很怀念民进党在野的时光 02/20 02:36
487F：→ zivking : 刑诉学者提到「宪兵」，就只有几个字而已 02/20 02:37
488F：推 peterwww : 希望民进党永远在野 带我们勇敢保卫国家 02/20 02:37
489F：→ zivking : 现在主流关於司法警察讨论，在於警察是否应为侦查主 02/20 02:38
490F：→ zivking : 体而非只是侦查辅助机构 02/20 02:38
491F：→ dorozo779 : 中央给地方权限去谈? 请问要谈什麽? 双方不对等就 02/20 02:41
492F：→ dorozo779 : 无法谈，连中央都被当地区不肯谈了，对面肯跟你地 02/20 02:41
493F：→ dorozo779 : 方谈? 怕是孙权找糜芳聊天吧? 02/20 02:41
494F：推 yangnana : 如果是自己超过线 那海巡真的不能干嘛 02/20 02:44
495F：→ zivking : 再来，司法警察除警察、宪兵，包括海巡、调查局调查 02/20 02:48
496F：→ zivking : 官、廉政署调查官；除了「宪兵」以外，都是经公务 02/20 02:48
497F：→ zivking : 员任用法晋用，宪兵跟其他的司法警察差异首先在「 02/20 02:48
498F：→ zivking : 质」，其次在训练上，侦查技巧跟法律规范除经验外， 02/20 02:48
499F：→ zivking : 资格上遴选办法，任用则有专业训练，宪兵只不过是训 02/20 02:48
500F：→ zivking : 政年代把宪兵列为司法警察之列，其他的规范付之阙如 02/20 02:48
501F：→ zivking : ，难怪只是端枪站路口，刑事侦查哪有插手的份 02/20 02:48
502F：→ zivking : 对，金门能谈什麽？一来没有中央授权，其次对方愿意 02/20 02:49
503F：→ zivking : 谈吗？ 02/20 02:49
504F：→ zivking : 没事登船检查经过核准进入的观光船，本来就是吊诡 02/20 02:54
505F：→ zivking : 的事，既不是非法入侵，而且例行航线也无可疑之处， 02/20 02:54
506F：→ zivking : 这种行为根本就是没事找事 02/20 02:54
507F：→ PTTHappy : 金门县政府与金门县议会作为政治机关 有政治功能(跟 02/20 03:19
508F：→ PTTHappy : 有无法律授权有个毛干系?又不是签约-反映心声需被授 02/20 03:20
509F：→ PTTHappy : 个屁权啊?如Iraq写的)对中共讲讲话(讲比不讲好 同样 02/20 03:21
510F：→ PTTHappy : 如Iraq写的)增加我方在政战舆论场上的正当性-你中国 02/20 03:23
511F：→ PTTHappy : 不要太过分 不然可不只是民进党 是连金门政府都不苟 02/20 03:23
512F：→ PTTHappy : 同你中共 少以为你中共永远对/民进党政府永远错) 02/20 03:25
513F：→ PTTHappy : 我们业者游艇开到厦门那边我们理亏 但你中国三无走 02/20 03:26
514F：→ PTTHappy : 私船开到靠金门这边 台湾海巡执法天公地道<-这就是 02/20 03:27
515F：→ PTTHappy : 我们金门官方立场 请你中国互相尊重 勿颠倒是非云云 02/20 03:28
516F：→ PTTHappy : 台湾中央与金门地方在对中共的政战舆论场团结一致 02/20 03:29
517F：→ PTTHappy : 我的论述整体角度有那麽难懂吗? 02/20 03:30
518F：→ PTTHappy : 事实:中华民国(台湾)政府被金门立委(正宗唯一一位) 02/20 03:32
519F：→ PTTHappy : 配合中国而被指摘 有无任何金门公职出面为相反人证? 02/20 03:34
520F：推 h80733 : 每次这种议题，就有政治狂人跑来吵…. 02/20 03:34
521F：→ PTTHappy : 不用到县长 不然1名县议员也好?显示与陈玉珍相反~ 02/20 03:35
522F：→ PTTHappy : 给金门机会但凡1名县议员即可 以示陈玉珍立场非唯一 02/20 03:39
523F：→ PTTHappy : 真是奇哉怪也 金门公职全都不愿意出面-那麽陈玉珍若 02/20 03:40
524F：→ PTTHappy : 不因此代表了金门民意 那怎证明金门民意非如陈玉珍? 02/20 03:42
525F：→ PTTHappy : (ps.中央政府自有另外的执法义务与政治义务 不赘述) 02/20 04:07
526F：推 slrmbenz : 金门就是中华民国内的匈牙利啊，规则内唱反调到改 02/20 06:57
527F：→ slrmbenz : 规则就好笑了。县长喊自治区立委喊授权自己谈选出 02/20 06:57
528F：→ slrmbenz : 来长这样，现在厦门房价跌一半又闭嘴了？ 02/20 06:57
529F：→ sdiaa : 跟厦门桥好 但是上面下命令要搞你还是可以搞~ 颗颗 02/20 07:53
530F：推 AndyMAX : 开放权限给金门公投投共好不好 02/20 08:02
531F：→ wsmallmau : 吴宗宪 02/20 08:07
532F：嘘 edieedie : 怎有人贴书啊哈哈哈 02/20 08:16
533F：推 snownow : 这次事件只觉得奇怪，对岸渔船翻覆是因为拒检逃逸 02/20 08:21
534F：→ snownow : 所以这次台湾船乖乖给检，不就是示范了不要跑就没事 02/20 08:22
535F：→ snownow : 所以中国登船到底是要警告台湾还是警告自己渔民XXD 02/20 08:22
536F：→ geordie : 就内宣中国海警有做事 02/20 08:30
537F：推 aeoleron : 推文一堆怪怪帐号急着自爆 笑死 02/20 08:52
538F：推 gi1234g : 登船检查就是做个台阶给国台办下吧 02/20 08:55
539F：→ gi1234g : 自己翻船还要怪别人 民族主义玩到老共自己都收不了 02/20 08:56
540F：→ gi1234g : 台湾人根本没多人care这新闻 热度还没晚安小鸡高 02/20 08:57
541F：→ PTTHappy : 各位 请把前篇George728这ID的各"推文说词"一路看完 02/20 08:57
542F：→ PTTHappy : 前篇里 钱猴这ID首先扯啥放弃金门 挑动起彼得的情绪 02/20 08:58
543F：→ PTTHappy : 728努力持续罗织着台湾海巡在海警临检事件必须上前 02/20 09:00
544F：→ PTTHappy : 不然台湾政府就等於跪 就等於丧权辱国云云 各位细品 02/20 09:01
545F：→ PTTHappy : 然後本板某些老ID不知怎的(在一片纷乱中被挑起情绪) 02/20 09:02
546F：→ PTTHappy : 也被带起来开始立论不严谨 反而才被这些可疑ID带偏! 02/20 09:03
547F：→ PTTHappy : 奇怪 我(中华民国/台湾)家族某房(ex.金门)若其意见 02/20 09:04
548F：→ PTTHappy : 例如该房代表某堂哥观点乱七八糟 我批评该堂哥 等於 02/20 09:04
549F：→ aeoleron : 每次谈到金门就固定几个帐号在一搭一唱 02/20 09:04
550F：→ aeoleron : 演不腻欸 02/20 09:04
551F：→ PTTHappy : 我不认该房为亲戚 不能批评他 不然等於我分化各房? 02/20 09:05
552F：→ PTTHappy : 某些老板友被那些可疑ID搅得自曝自己逻辑缺漏也开始 02/20 09:06
553F：→ PTTHappy : 立论有漏洞起来?我在网路论坛N年了 我在前篇里早就 02/20 09:07
554F：→ PTTHappy : 写了(多年社会经验及中文敏锐度)留意有翻墙ID在推文 02/20 09:09
555F：→ PTTHappy : 那搧风点火 可惜某几位老板友在这两篇还真咬饵中招~ 02/20 09:10
556F：→ geordie : 不想中招的话多去他版练练耐心，反正就是都开嘴炮 02/20 09:16
557F：→ geordie : ，真正在做事的又不是我们这些外围的 02/20 09:16
558F：推 zivking : 议会是用来监督政府的，就说你连基本权利分立搞不 02/20 09:19
559F：→ zivking : 懂，回家好好读书吧 02/20 09:19
560F：推 pokiu5kla : 不造谣 相信政府 02/20 09:20
561F：→ PTTHappy : 我只知道楼上当初在大学部没机会修政治系为辅系或双 02/20 09:21
562F：→ PTTHappy : 学位增进自己法律系的知识范围 且在法律系也没像在 02/20 09:21
563F：→ PTTHappy : 法研 经过严格的逻辑训练於报告观点的问答之中 02/20 09:22
564F：→ zivking : 台湾观光船为何不能进中国领海航行？都已经申请核 02/20 09:22
565F：→ zivking : 准了，有些人还真爱鬼扯什麽社会经验XD 02/20 09:22
566F：→ PTTHappy : 一句话 建议楼上别再硬拗 这件是的论述角度并非你脑 02/20 09:22
567F：→ PTTHappy : 袋狭隘以为的法律权限而已 而是我03:19起推文写的~~ 02/20 09:23
568F：→ zivking : 连宪法都没读过的人，好意思扯什麽政治学？ 02/20 09:23
569F：→ geordie : 中国连中英联合声明都能当历史文件了，今天这事法 02/20 09:23
570F：→ geordie : 律被中国当屁也不意外 02/20 09:23
571F：→ zivking : 嘻嘻，你说看看申请核准的航线，为何不能航行？ 02/20 09:24
572F：→ PTTHappy : 至於你无法理解 还打嘴炮-废话 原因就是我09:21推估 02/20 09:24
573F：→ PTTHappy : 的原因啊~瞧你一个在网路上班门弄斧跟我大谈宪法的 02/20 09:25
574F：→ PTTHappy : 你根本不懂你到底论述角度偏在哪-叫你多念书是为你 02/20 09:25
575F：→ zivking : 对，问题在中国的昨事今非，有些网路无赖硬鬼扯中共 02/20 09:25
576F：→ zivking : 海域台湾渔船怎麽进入云云 02/20 09:25
577F：→ PTTHappy : 好 你真的该多念书-整天林钰雄 你听过林钰雄的课吗? 02/20 09:26
578F：→ PTTHappy : 你以为N年前我有没有亲身修过林钰雄的课呢? 02/20 09:27
579F：→ zivking : 好啦，你连书都没读过，炫炮有写错字被抓包，对了， 02/20 09:27
580F：→ zivking : 政治人物的一般行为自由跟人民一般行为自由有差别 02/20 09:27
581F：→ zivking : 吗？敢扞卫你的推文内容吗？ 02/20 09:27
582F：→ PTTHappy : 你就算考上法研 你硕一在Seminar的报告讲出你历来胡 02/20 09:27
583F：→ PTTHappy : 言乱语的这些观点 早就被学长姊钉得满头包-我们惯用 02/20 09:28
584F：→ PTTHappy : 的结语都是叫这些自以为自己很懂的後辈"回去多念点 02/20 09:29
585F：→ zivking : 呦，谁管你有无修过洗澡熊的课，重点在宪兵在刑诉 02/20 09:29
586F：→ zivking : 学者的书只有一笔带过，连讨论的篇幅都没有 02/20 09:29
587F：→ PTTHappy : 书"-至少 他们能考上 会後知後觉发觉自身有谬-而你 02/20 09:29
588F：→ PTTHappy : 只会一直不受教在那边东拉西扯 所以我说我能看透你 02/20 09:30
589F：→ zivking : 你少丢人现眼了，有无llm干你屁事？llm若是必要， 02/20 09:31
590F：→ zivking : 杨建华没有大学学历都当大法官了 02/20 09:31
591F：→ zivking : 东拉西扯不就是你吗？ 02/20 09:31
592F：→ PTTHappy : 我举林钰雄 是间接点出我的母校 跟你所受的逻辑训练 02/20 09:31
593F：→ PTTHappy : 看来确实有差距 你好自为之 别再秀你的下限 秀你只 02/20 09:32
594F：推 zivking : 你齁，就是法律门外汉、社科外行人，装B炫炮，一搓 02/20 09:32
595F：→ zivking : 就知道是空心啦 02/20 09:32
596F：→ PTTHappy : 知权限权限 却不知在这个议题中 没在争论执法权限在 02/20 09:33
597F：→ PTTHappy : 中央 而是政治效应<-这本来就是个可研讨的角度~ 02/20 09:33
598F：→ PTTHappy : 你所有措辞 都是反指着你自己 比如装B炫炮这词 02/20 09:34
599F：推 zivking : 你的母校？哈哈哈，林在苏案在猫空，之後在公馆，你 02/20 09:34
600F：→ zivking : 想秀，毕业证书拿出来啊，看上面有没有写ptthappy 02/20 09:34
601F：→ PTTHappy : 嘘 edieedie: 怎有人贴书啊哈哈哈 02/20 08:16 02/20 09:35
602F：→ PTTHappy : 贴书的恰恰正是你 你装B炫炮贴书 还被其他网友笑~呵 02/20 09:35
603F：→ zivking : 回去问洗澡熊啊，这种职权问题要不要看权限划分？ 02/20 09:36
604F：→ zivking : 还是你要掏空宪法无视中央地方分治？ 02/20 09:36
605F：→ PTTHappy : 不用贴出毕业证书了 反正我知道你这类人的程度即可 02/20 09:36
606F：→ zivking : 你看，被打脸後又开始顾左右而言他了 02/20 09:36
607F：→ PTTHappy : 我从来没有立论"金门县政府拥有海巡执法权限"哟~~~~ 02/20 09:36
608F：→ PTTHappy : 所以你这个逻辑很差的人不用也学那些翻墙ID想用逻辑 02/20 09:37
609F：→ zivking : 有些人只会用华丽词藻乱用专业名词，但是不是空心， 02/20 09:37
610F：→ zivking : 搓一搓就知道 02/20 09:37
611F：→ PTTHappy : 诡辩(比如紮稻草人歪曲对方观点)来以为你反驳成立 02/20 09:37
612F：→ zivking : 毕业证书，我笑你没有啦 02/20 09:38
613F：→ PTTHappy : 嘘 edieedie: 怎有人贴书啊哈哈哈 02/20 08:16 02/20 09:38
614F：→ PTTHappy : 哈哈哈哈 你看看你 装B炫炮贴书结果被笑呢 02/20 09:38
615F：→ PTTHappy : 其实至此我心情平静 毕业证书不用贴了 我知你已被笑 02/20 09:39
616F：→ zivking : 逻辑？本案会讲地方政府出来喊话，海巡吃饱太闲，这 02/20 09:39
617F：→ zivking : 种人还有逻辑可言？ 02/20 09:39
618F：→ PTTHappy : 即可 你的逻辑程度就在沿路你的论述中 我已看到即可 02/20 09:39
619F：→ PTTHappy : 不只Iraq讲了 抗议需要什麽权限 打脸你 02/20 09:40
620F：→ zivking : 贴书就是要打脸PTTHappy，被视为珍宝的宪兵，在刑诉 02/20 09:40
621F：→ zivking : 领域只有被一笔带过，无足轻重 02/20 09:40
622F：→ PTTHappy : edieedie也笑你贴书 也打脸了你其实才装B炫炮 02/20 09:41
623F：→ PTTHappy : 你继续吧 02/20 09:41
624F：→ zivking : lraq没叫人读书啊，就是针对你这种空心爱炫炮 02/20 09:41
625F：→ PTTHappy : 我没有视宪兵为珍宝啊 你的阅读能力/逻辑/脑袋? 02/20 09:42
626F：→ PTTHappy : 现在紮的稻草人开始紮说我立论说宪兵是珍宝? 02/20 09:42
627F：→ zivking : 就是要搓你膨风水蛙啊，怎样 02/20 09:42
628F：→ PTTHappy : 废话 你需要多念书 跟有没有对你讲出你的这个需要 02/20 09:43
629F：→ zivking : 珍宝是形容词，不然说你膨风水蛙，要先证明你是水 02/20 09:43
630F：→ zivking : 蛙吗？ 02/20 09:43
631F：→ PTTHappy : 有关连吗?Iraq也没讲你回去多吃饭 所以你不吃饭好了 02/20 09:43
632F：→ PTTHappy : 科科 嘘 edieedie: 怎有人贴书啊哈哈哈 02/20 08:16 02/20 09:44
633F：→ zivking : 我觉得你没读什麽书啊，第一次看到有人说「政治人 02/20 09:45
634F：→ zivking : 物的一般行为自由」，也不信林钰雄学生会问「法律 02/20 09:45
635F：→ zivking : 有规定总统要吃饭」这种笑话 02/20 09:45
636F：→ zivking : 无所谓啊，只要能证明你这只膨风水蛙，百科全书我也 02/20 09:45
637F：→ zivking : 能贴上来 02/20 09:45
638F：→ PTTHappy : 我没意见~上方属於你"觉得"的思想自由范畴~~科科 02/20 09:46
639F：→ zivking : 思想自由不用觉得，但说出来的是言论自由，不是思想 02/20 09:47
640F：→ zivking : 自由 02/20 09:47
641F：→ PTTHappy : 我(及当时相关网友)当时立论的是宪兵队有司法警察权 02/20 09:47
642F：→ PTTHappy : 你当时高唱的是宪兵(队)有司法警察权就违反法治人权 02/20 09:47
643F：→ zivking : 我国宪法明文保障的是言论自由，思想自由没有明文列 02/20 09:47
644F：→ zivking : 举，算22条范畴 02/20 09:47
645F：→ PTTHappy : 然後你当时就被我(及众人)电你的观念奇葩 你就记恨 02/20 09:48
646F：→ PTTHappy : 但你逻辑有不行 你以後每次越咬我 你就越自曝己短XD 02/20 09:48
647F：→ zivking : 我没说宪兵司法警察是侵害人权，我说的是让无专业训 02/20 09:49
648F：→ zivking : 练充当司法警察！是威权政府的遗绪，当初立法是训政 02/20 09:49
649F：→ zivking : 时期，民主化後未能竟全功修掉本条规定，是立法怠惰 02/20 09:49
650F：→ PTTHappy : 真就论文/报告的逻辑方法论层面 你立论"宪兵(队)有 02/20 09:50
651F：→ zivking : 记恨？扞卫自己主张叫记恨，而且在本文是你先翻宪兵 02/20 09:50
652F：→ zivking : 话题耶 02/20 09:50
653F：→ PTTHappy : 司法警察权乃是违反法治人权"这个命题时 你应加以譬 02/20 09:51
654F：→ PTTHappy : 如(好歹)附上具体明确的学者论述-结果你这个考不上 02/20 09:51
655F：→ PTTHappy : 法研的网友 用的是举出几篇谈人权法治理念的文章 02/20 09:52
656F：→ PTTHappy : 然後用你的跳跃逻辑自顾自推论说"所以"宪兵(队)若具 02/20 09:52
657F：→ PTTHappy : 司法警察权是违反法治人权<-你这种论证 若真在硕班 02/20 09:53
658F：→ zivking : 要不要写论文干你屁事，一来llm分组专科化，二来你 02/20 09:53
659F：→ PTTHappy : 报告 早被教授与资深学长姐钉到飞天~你在本板还不自 02/20 09:53
660F：→ zivking : 连权利分立中央地方分治都搞不懂，行为自由也看不 02/20 09:53
661F：→ zivking : 懂，写不写论文，你看得懂吗？ 02/20 09:53
662F：→ PTTHappy : 知你的思维缺漏 你还沾沾自喜跟我扯 包含这回主题~~ 02/20 09:54
663F：→ PTTHappy : 搞不懂个屁啊?你在用一句咬死的自弹自唱命题扣在我 02/20 09:54
664F：→ zivking : 你去月旦查查，宪兵司法警察还是有人写，谁被谁电 02/20 09:55
665F：→ zivking : 翻还不知道呢？ 02/20 09:55
666F：→ PTTHappy : 头上来让你沾沾自喜吗?->"某某某你不懂权利分立" 02/20 09:55
667F：→ zivking : 呦，宪兵讲不赢，又要回本文话题了？ 02/20 09:55
668F：→ zivking : 不是某某某不懂权利分立，是ptthappy不懂权利分立、 02/20 09:56
669F：→ zivking : 中央地方分治，还有行为自由 02/20 09:56
670F：→ PTTHappy : "宪兵讲不赢"<-科科 你只会自弹自唱 还有哪招? 02/20 09:56
671F：→ PTTHappy : 你用的不就是粉红那招(自弹自唱)"台湾是中国一部份 02/20 09:57
672F：→ PTTHappy : 你们台湾人讲不赢" 讲不赢<-你/与对岸粉红 认为为准 02/20 09:57
673F：→ zivking : 我们虽然才疏学浅，但至少不会整天叫人看书，也不会 02/20 09:58
674F：→ zivking : 用华丽词藻炫炮却写错字被抓包，而且我们愿意一人 02/20 09:58
675F：→ zivking : 挺身扞卫主张，不像某种没勇气的人拉其他网友垫背 02/20 09:58
676F：→ PTTHappy : 粉红:你们台湾人不懂国际法 不懂主权 不懂这个那个 02/20 09:58
677F：→ PTTHappy : 缺乏论证 只是自弹自唱的命题 你的程度跟粉红哥俩好 02/20 09:59
678F：→ zivking : 说我粉红也行，但在别人身上涂抹颜色，并不能充实你 02/20 09:59
679F：→ zivking : 空洞的言论 02/20 09:59
680F：→ PTTHappy : 用的都是这种以为一口咬定(也没论证)的说词XD 02/20 09:59
681F：→ zivking : 你怎麽抹都无所谓，你空洞的事实不会被掩盖 02/20 10:00
682F：→ PTTHappy : 你所谓的论证 靠的是继续说缺乏论证的其他断言句 与 02/20 10:00
683F：→ zivking : 但别人看得出什麽行为是见笑转生气 02/20 10:01
684F：→ PTTHappy : 耍弄逻辑谬误比如紮稻草人来自以为你反驳成立XD 02/20 10:01
685F：→ zivking : 断言句，这三小？又是你的新发明吗？ 02/20 10:01
686F：→ PTTHappy : 我生气个鬼啊XD 我笑你继续秀下限得很~还有别人笑你 02/20 10:01
687F：→ PTTHappy : 嘘 edieedie: 怎有人贴书啊哈哈哈 02/20 08:16 02/20 10:01
688F：→ zivking : 你慢慢气，我先忙，嘻嘻 02/20 10:02
689F：→ PTTHappy : 你继续 请便~~ 02/20 10:02
690F：→ PTTHappy : 嘻嘻 一个当初讲反对宪兵有司法警察权 被群电的网友 02/20 10:03
691F：推 scropio1190 : 上一篇豹纹後直接禁评 真的厉害 02/20 10:03
692F：→ PTTHappy : 自当时开始 此後一路在与我辩论中 持续出现逻辑缺失 02/20 10:04
693F：→ PTTHappy : 的现状(我还陈述其何以属於逻辑谬误的论证过程) 02/20 10:04
694F：推 apple00 : 以为有特权 结果吃铁拳 02/20 10:04
695F：→ PTTHappy : 我生啥气?我跟着其他网友一起笑此人而已 哈哈哈哈 02/20 10:05
696F：→ PTTHappy : 嘘 edieedie: 怎有人贴书啊哈哈哈 02/20 08:16 02/20 10:05
697F：→ zivking : 真理是不会因多数暴力而埋没，例如通奸除罪，或者废 02/20 10:06
698F：→ zivking : 除死刑，你想彰显你的立论，可以以学理、实证来支 02/20 10:06
699F：→ zivking : 持，如果你有能力跟勇气的话啦，哈哈 02/20 10:06
700F：→ zivking : 先忙罗，希望有机会跟你继续讨论宪兵司法警察存废 02/20 10:08
701F：→ zivking : 及中央地方分治，嘻嘻 02/20 10:08
702F：→ PTTHappy : 嘻嘻 半桶水唱的"宪兵队有司法警察权 违反法治人权" 02/20 10:09
703F：→ PTTHappy : 当时众多网友的反驳 某人把头埋在沙里就忘了? 02/20 10:10
704F：→ PTTHappy : 然後 各种措辞(多数暴力啦 这个那个啦)当护身金光 02/20 10:11
705F：→ PTTHappy : 我相关提及 做的是引证(毕竟要举出人证)所以贴上来 02/20 10:12
706F：→ zivking : 别别别，众所周知法，你不能干 02/20 10:12
707F：→ PTTHappy : 完全缺乏研究方法训练的半桶水看不懂我的作法的性质 02/20 10:12
708F：→ zivking : 你为何要形容自己像狗一样能干？但你明明不像狗，也 02/20 10:14
709F：→ zivking : 不能干啊？ 02/20 10:14
710F：→ PTTHappy : 宪兵队有司法警察权 在法治人权上违反个鬼啊 02/20 10:14
711F：→ PTTHappy : 你完全举不出任何学者这麽说 是你这个半桶水自己说 02/20 10:14
712F：→ zivking : 是齁，宪兵最棒了，没票都能搜索 02/20 10:15
713F：→ PTTHappy : 在研讨课 前辈们会问这类半桶水:所以阁下的报告所引 02/20 10:15
714F：→ PTTHappy : 的某某期刊文献 到底哪一行哪一句佐证了阁下陈述的 02/20 10:15
715F：→ PTTHappy : "宪兵(队)有司法警察权 是违反法治人权的"??哪一句? 02/20 10:16
716F：→ zivking : 之前有贴转轮给你看啊，月旦也一堆批评宪兵空有司法 02/20 10:16
717F：→ zivking : 警察之名，却无现代警察之能的文章，你看了吗？ 02/20 10:16
718F：→ PTTHappy : 靠你的自弹自唱(宪兵最棒了 没票都能搜索)?你哪位? 02/20 10:17
719F：→ PTTHappy : 宪兵个别案件中的值勤疏失(该被谴责) 在你半桶水的 02/20 10:17
720F：→ zivking : 你没读过研究所，对吧？报告都要引注喔 02/20 10:17
721F：→ PTTHappy : 逻辑能力中等於制度上的宪兵队有司法警察权违反人权 02/20 10:17
722F：→ PTTHappy : 半桶水好奇葩的逻辑程度 02/20 10:18
723F：→ PTTHappy : 来来来 依照这种把个案缺失扩张当作整体制度缺失的 02/20 10:18
724F：→ PTTHappy : 奇葩脑袋(且还是不受教的脑袋) 02/20 10:18
725F：→ PTTHappy : "司法独立真棒 法官还可以收红包"一样无逻辑扯好了? 02/20 10:19
726F：→ PTTHappy : 嘘 edieedie: 怎有人贴书啊哈哈哈 02/20 08:16 02/20 10:21
727F：→ PTTHappy : 所以我引注证明你是个笑话啊XD 02/20 10:21
728F：→ PTTHappy : 对啊 报告要引注啊 我说有网友笑你的行为 引注的证 02/20 10:22
729F：→ PTTHappy : 据如上啊-所以你到底在东拉西扯什麽? 02/20 10:22
730F：→ zivking : 笑话真爱说笑XD 02/20 10:24
731F：→ PTTHappy : 宪兵无现代警察之能-所以逻辑上怎麽不是受检方指挥 02/20 10:26
732F：→ PTTHappy : 的架构朝更严密规划..诸如此类?你引的文献跟你的论 02/20 10:26
733F：→ PTTHappy : 证立场之间 逻辑关联在哪?就说你该回去多念点书 02/20 10:27
734F：→ zivking : 傻孩子，引注有其规定，主角内容不是让你乱写的， 02/20 10:27
735F：→ zivking : 本文里你要骂ptthappy法盲不学无术，是你的自由， 02/20 10:27
736F：→ zivking : 但注脚是用来引述论着支持本文内容观点，不是让你 02/20 10:27
737F：→ zivking : 用来乱写耍无赖的，记得要读书喔 02/20 10:27
738F：→ PTTHappy : 你以为你引了啥证往你脸上贴金认为证立你的论点? 02/20 10:27
739F：→ PTTHappy : 证立了啥?你跟小粉红也沾沾自喜引证联合国2158号 02/20 10:28
740F：→ PTTHappy : 决议 自弹自唱说"既然驱逐蒋介石的代表"叭啦叭啦 02/20 10:28
741F：→ PTTHappy : 所以台湾是中国的一部分(既然宪兵缺近代警察之能 故 02/20 10:28
742F：→ PTTHappy : 逻辑上 不存在任何有检方加强指挥 逻辑唯一只剩认为 02/20 10:29
743F：→ PTTHappy : 宪兵-在检方的指挥下办案-就是违反法治人权"叭啦的~ 02/20 10:29
744F：→ PTTHappy : 你回去多念点书吧 你讲的越多越显示你就是个笑话 02/20 10:29
745F：→ PTTHappy : )一样地 引个东东(某无关的论文/某无关台湾地位的联 02/20 10:30
746F：→ PTTHappy : 合国2158号决议)就推论自己的命题(宪..违人权/中... 02/20 10:31
747F：→ PTTHappy : 有台湾主权) 02/20 10:31
748F：→ PTTHappy : 可怜喔你~~ 02/20 10:32
749F：→ zivking : 司法警察虽是受检察指挥，但侦查行为主要都是警察， 02/20 10:33
750F：→ zivking : 无论警讯笔录、采证等等，实质上检察官起诉事实都要 02/20 10:33
751F：→ zivking : 依赖警察的调查结果，所以刑事警察不是报名就有了， 02/20 10:33
752F：→ zivking : 有遴选办法、专业训练等，避免造成毒树果结果；又现 02/20 10:33
753F：→ zivking : 在会有警察是否应为侦查主体的争论，也就是由警察发 02/20 10:33
754F：→ zivking : 动侦查，这也是是说，在现代法治国及专业要求下， 02/20 10:33
755F：→ zivking : 宪兵虽名为司法警察，但却无司法警察的能力 02/20 10:33
756F：→ zivking : 所以你又要转移战场到联合国2158号决议？ 02/20 10:34
757F：→ zivking : 更正：警「询」笔录，我们要正确使用专业名词 02/20 10:35
758F：→ PTTHappy : 有无司法警察能力(或只是"不够")这学界可没有定论 02/20 10:36
759F：→ PTTHappy : 遑论被你兄弟个人创见推论到宪兵有此权违反法治人权 02/20 10:36
760F：→ PTTHappy : 你能逻辑跳跃 粉红就不能逻辑跳跃?你跟粉红的逻辑 02/20 10:37
761F：→ PTTHappy : 不是哥俩好 会是啥? 02/20 10:37
762F：→ zivking : 你不就这几招而已，先用华丽词藻专业名词装B，被搓 02/20 10:37
763F：→ zivking : 破就恼羞，然後转移话题，人身攻击，拉网友ID垫背， 02/20 10:37
764F：→ zivking : 不就这几招而已吗？ 02/20 10:37
765F：→ PTTHappy : 缺(或无)近代警察之能 说的好顺喔-那又怎样 所以需 02/20 10:38
766F：→ zivking : 能力不够或者没有能力，这只是事实描述，不用学说辩 02/20 10:38
767F：→ zivking : 证吧？ 02/20 10:38
768F：→ PTTHappy : 受检察官指挥啊-比警方受到的法定节制密度多啊 02/20 10:38
769F：→ PTTHappy : 所以我国法制规定放宪兵队爱怎样就怎样不鸟检察官吗 02/20 10:39
770F：→ PTTHappy : 所以 就算缺(或无)近代警察之能 怎无可能是 作法上 02/20 10:39
771F：→ PTTHappy : (若不排除让宪方有警察权的优点)加强检方节制的密度 02/20 10:40
772F：→ PTTHappy : 来补救/完善 而是你程度差的逻辑"自己谬误推论"出 02/20 10:40
773F：→ PTTHappy : 的"宪兵队拥有司法警察权 违反法治人权"?!你懂了没? 02/20 10:41
774F：推 zivking : 事实宪兵就无现代司法警察能力啊，考试任用的警察 02/20 10:41
775F：→ zivking : 首先要考试取得资格，取得资格後要年资，然後进训， 02/20 10:41
776F：→ zivking : 宪兵呢？除了刑事诉讼法把宪兵列为司法警察，还有 02/20 10:41
777F：→ zivking : 什麽能力比肩警察、调查局？ 02/20 10:41
778F：→ PTTHappy : 也所以!学界论文可没像你谬误逻辑的脑袋所自己以为 02/20 10:42
779F：→ zivking : 至於宪兵应否继续被列为司法警察，法源、月旦很多 02/20 10:42
780F：→ zivking : 文章你可以慢慢看 02/20 10:42
781F：→ PTTHappy : 的 去讲死"宪兵有司法警察权 违反法治人权" 你懂没? 02/20 10:43
782F：→ PTTHappy : 所以广大法官 检察官 也不认为宪兵有警察权违反法治 02/20 10:43
783F：→ zivking : 你整天学界、论文，你说看看那一篇支持宪兵应继续 02/20 10:43
784F：→ zivking : 为司法警察的，一篇就好 02/20 10:43
785F：→ PTTHappy : 法官有提请宪法法院审理法律(刑诉)违宪的声请权 也 02/20 10:44
786F：→ PTTHappy : 没任何法官(她们全没你聪明?)主张刑诉等法赋予宪兵 02/20 10:44
788F：→ PTTHappy : 司法警察权 是违宪-就你这脑袋在自弹自唱说违反人权 02/20 10:45
789F：→ PTTHappy : ) 你到底懂了没? 02/20 10:45
790F：→ zivking : 立院也曾研析相关议题，废除宪兵司法警察身分，本 02/20 10:46
791F：→ zivking : 来就是经常被讨论的议题 02/20 10:46
792F：→ PTTHappy : 啊废话!你耍弄逻辑谬误 跳针到变成要认可宪兵的人们 02/20 10:46
793F：→ zivking : 你现在又上溯到违宪了，你可真会掰啊 02/20 10:46
794F：→ PTTHappy : (我 法官 检察官)举证学者需写文章主动支持宪兵? 02/20 10:46
795F：→ PTTHappy : 哎哟 法官 检察官们没你聪明 她们好像也没找出明讲 02/20 10:47
796F：→ PTTHappy : 支持宪兵的论文-所以她们错了?你把法官检察官还强呢 02/20 10:47
797F：→ PTTHappy : 不论是违宪 或你所谓违反法治人权 检察官都没你聪明 02/20 10:48
798F：→ PTTHappy : 竟然还在没找到支持宪兵的论文前 一直指挥违反法治 02/20 10:48
799F：→ PTTHappy : 人权的宪兵 在历来某些案件中去办案?检察官没你明智 02/20 10:49
800F：→ zivking : 举例来讲，这两个礼拜有女子到宪兵队求助新闻，宪兵 02/20 10:49
801F：→ zivking : 也派员追捕犯罪嫌疑人，只不过，此种案例至少是准现 02/20 10:49
802F：→ zivking : 行，有勇气的社区保全一样能依法逮捕 02/20 10:49
803F：→ PTTHappy : 然後这种违反法治人权的组织(某区宪兵队)受检方指挥 02/20 10:50
804F：→ PTTHappy : 而检方侦结起诉送到法院的案件 法官们都对宪兵队无 02/20 10:50
805F：→ PTTHappy : 意见 你比法官还强~~~~~~~~~ 02/20 10:50
806F：→ zivking : 宪兵要不要废除司法警察身分，这是立院职权，不是法 02/20 10:52
807F：→ zivking : 官检察官的职权范围，这就是权利分立，立院立法， 02/20 10:52
808F：→ zivking : 检察官依法行使检察权，法官依法审判 02/20 10:52
809F：→ PTTHappy : 你知道宪兵有司法警察权是违反法治人权 院检不知道~ 02/20 10:52
810F：→ PTTHappy : 你继续活在你自己的世界吧~~~~~~~ 02/20 10:52
811F：推 zivking : 检察官虽然有调度司法警察条例，但也是非常少调用 02/20 10:54
812F：→ zivking : 宪兵，即便调用，宪兵多数也是持枪摆拍角色，根本没 02/20 10:54
813F：→ zivking : 啥鸟用 02/20 10:54
814F：→ PTTHappy : 违反法治人权 的赋予宪兵司法警察权的法条 就是法官 02/20 10:54
815F：→ PTTHappy : 在审案时 得暂停审理 声请宪法法庭诉请违宪的情况啊 02/20 10:54
816F：→ zivking : 检察官、法官当然知道啊，不然检察官为何甚少调用 02/20 10:55
817F：→ PTTHappy : 此外 检方可指挥可不指挥 检察官若认为宪兵队有警察 02/20 10:55
818F：→ PTTHappy : 权是违反法治人权 他就不指挥这种违反人权的单位啊! 02/20 10:55
819F：→ PTTHappy : (不就好了?不是吗?)不然你以为检察官没有人权良知 02/20 10:56
820F：→ zivking : 使用军方人力涉足刑事案件，跟第三世界国家何异？ 02/20 10:56
821F：→ PTTHappy : 众多检察官都为了办案方便 泯灭法律人的人权良知(而 02/20 10:56
822F：→ PTTHappy : 你这个半桶水最懂这方面 检察官没你懂) 02/20 10:56
823F：→ PTTHappy : 在某些案件指挥了违反法治人权的宪兵队办案-- 02/20 10:58
824F：→ zivking : 你错了，很多案件如果程序瑕疵，在检察官那边就过滤 02/20 10:58
825F：→ zivking : 掉了，根本进不去法院，你没参与过实务，不懂不怪你 02/20 10:58
826F：→ PTTHappy : 而伤害了法治人权~~你整套自己世界中运作的思维真棒 02/20 10:58
827F：→ PTTHappy : 你少抓枝节来拗-所以我问:检察官不认为宪兵办案是瑕 02/20 11:00
828F：→ zivking : 台湾近年也没有检察官单独调用宪兵的案例，都是分 02/20 11:00
829F：→ zivking : 派给调查局、海巡、廉调，宪兵顶多打酱油穿甲服持 02/20 11:00
830F：→ zivking : 长枪摆拍而已 02/20 11:00
831F：→ PTTHappy : 疵呢(所以不退件 而是起诉)所以等案件到了院方 法官 02/20 11:00
832F：→ zivking : 是齁，进不去法院，嘻嘻 02/20 11:01
833F：→ PTTHappy : 也没认为刑诉赋予宪兵此权的条文违反法治人权耶~~~~ 02/20 11:01
834F：→ PTTHappy : 自始至终 从上到下 就是你这个逻辑差的半桶水 豪不 02/20 11:01
835F：→ zivking : 你举一个刑案，完全是宪兵调查的，一个就好 02/20 11:02
836F：→ PTTHappy : 受教 用跳跃逻辑 引了无相关的学者内容(无近代警察 02/20 11:02
837F：→ zivking : 违反法治国原则，跟违法人权差很多，好吗？ 02/20 11:02
838F：→ PTTHappy : 之能云云) 推论出啥你个人创见的宪..警察权..违人权 02/20 11:03
839F：→ PTTHappy : (你指涉的层面是制度)--我们从不否认个别宪兵违法/ 02/20 11:03
840F：→ PTTHappy : 个别警察违法/个别法官曾收红包-你的脑袋分得清个案 02/20 11:04
841F：→ zivking : 怎没学者？你可以看黄朝义的书啊，把宪兵列为司法 02/20 11:04
842F：→ zivking : 警察，真是法治国家的笑话 02/20 11:04
843F：→ PTTHappy : 职守的缺失v.整体制度是否违反法治人权 吗? 02/20 11:04
844F：→ PTTHappy : 粉红还叫你看联合国2758号决议咧 02/20 11:05
845F：→ PTTHappy : 宪兵队功能不完美(所以也可导出应予以完善)大家都知 02/20 11:06
846F：→ zivking : 不是个别宪兵违法，而是说宪兵任用方法、训练方式达 02/20 11:06
847F：→ zivking : 不到「警察」水准，而且军人行使司法警察权，不合现 02/20 11:06
848F：→ zivking : 代法治国要求 02/20 11:06
849F：→ PTTHappy : 我知 检察官知 学界(黄朝义或林钰雄)都知--但黄朝义 02/20 11:06
850F：→ PTTHappy : 哪1句写宪兵队有司法警察权违反法治人权-不废除不行 02/20 11:07
851F：→ PTTHappy : ?笑话又怎样?台湾司法界就没有笑话吗?所以司法界的 02/20 11:08
852F：→ zivking : 算了，以为你只是法盲，原来还是只会吹捧的兵盲 02/20 11:08
853F：→ PTTHappy : 缺失 不是予以更完善 而是反对司法独立以免有碍人权 02/20 11:08
854F：→ PTTHappy : 吗? 02/20 11:08
855F：→ zivking : 你去月旦、法源查啊，没钱买点数吗？ 02/20 11:08
856F：→ PTTHappy : 你说的是你自己~ 02/20 11:08
857F：→ PTTHappy : 如同你出张嘴说我是笑话 但我引人证指出你才被笑 02/20 11:09
858F：→ PTTHappy : 嘘 edieedie: 怎有人贴书啊哈哈哈 02/20 08:16 02/20 11:09
859F：→ zivking : 啊，抱歉，我忘了你是连小大一程度一般行为自由都 02/20 11:09
860F：→ zivking : 不懂的大外行 02/20 11:09
861F：→ zivking : 对啊，知道你自己是笑话就够了 02/20 11:10
862F：→ PTTHappy : 夏虫不足以语冰 你就留着你脑袋中的"宪兵有司法警察 02/20 11:10
863F：→ PTTHappy : 权违背法治人权"的想法 在高速公路沾沾自喜认为大家 02/20 11:10
864F：→ zivking : 外行人爱装B 02/20 11:10
865F：→ PTTHappy : (网友们检察官们法官们)都逆向 只有你一个人方向对 02/20 11:11
866F：→ PTTHappy : 嘘 edieedie: 怎有人贴书啊哈哈哈 02/20 08:16 02/20 11:11
867F：→ PTTHappy : 贴书装B 结果被人笑 02/20 11:11
868F：→ zivking : 你找一位检察官或者法官来说看看啊，不是搜查官喔XD 02/20 11:12
869F：→ zivking : 空心草包爱装B 02/20 11:12
870F：→ PTTHappy : 实务上 检察官用指挥宪兵队办案回答你了 02/20 11:13
871F：→ PTTHappy : 一个考不上司法官国考的人还跟检察官法官界看法不同 02/20 11:15
872F：→ PTTHappy : 考不上不是重点 至少跟考得上的一样 你还坚持不一样 02/20 11:15
873F：→ PTTHappy : 那岂不是考得上的没你考不上的法律观念正确?科科 02/20 11:15
874F：→ PTTHappy : 我跟许多认为宪兵对有警察权不违反法治的网友们 02/20 11:16
875F：→ PTTHappy : 固然也没考上司法官 但是我们至少知道认同院检向来 02/20 11:17
876F：→ PTTHappy : 认为的宪兵对有警察权的事很正常合理 可没跟院检 02/20 11:17
877F：→ PTTHappy : 打对台 一副我们才对 跟我们不同观点的院检错的调调 02/20 11:18
878F：推 lovez04wj06 : 最好笑的是一些急着割地投降的人啊 02/20 12:09
879F：→ zivking : 嘻嘻，考上考不上要跟你报告吗？ 02/20 12:09
880F：→ zivking : 宪兵办案，你举个案子是宪兵独立侦查的啊，没有警 02/20 12:10
881F：→ zivking : 调廉海巡，只有宪兵，一个就好 02/20 12:10
882F：→ zivking : 你说你是洗澡熊学生。那一年的，我来查证看看真假 02/20 12:11
883F：→ zivking : 啊，哈哈 02/20 12:11
884F：→ zivking : 最好笑的，就是批评海巡吃饱太闲，让金门政府或议会 02/20 12:13
885F：→ zivking : 去喊话那个人，连中央地方权限都不懂，还整天政治 02/20 12:13
886F：→ zivking : 学，笑死 02/20 12:13
887F：→ zivking : 整天用空泛的词汇在军武板招摇撞骗 02/20 12:15
888F：推 h80733 : 每次有黑熊、金门议题..etc。政治议题就会有只会军 02/20 12:24
889F：→ h80733 : 武版谈政治的法律砖家出现洗板… 02/20 12:24
890F：→ zivking : 法律很重要啊，君不见国防部国防官考试已经第三年了 02/20 12:39
891F：→ zivking : ，外国防长很多也是法律出身，这年代军人不只是弯弓 02/20 12:39
892F：→ zivking : 射大鵰 02/20 12:39
893F：推 snownow : 觉得你们两个可以互相加LINE聊个够本 02/20 13:06
894F：推 massrelay : 航线收一收好了，真的被抓走得不偿失。 02/20 13:10
895F：推 DreamRush152: 没想到军武板也可以交友 02/20 13:38
896F：→ zivking : 交友不是要慎重吗？嘻嘻 02/20 13:56
897F：推 Blazeleo819 : 有一就有二 你不硬起来回应 阿共只会得寸进尺 02/20 14:00
898F：推 kobi0910 : 现在会去跑这种行程相对来说比较亲中吧 02/20 14:02
899F：→ kobi0910 : 这样搞不就把亲中的人越搞越少 02/20 14:03
900F：推 darkdeacon : 爱登船 船上挂些中华民国国旗跟维尼 8964照片让你豋 02/20 14:05
901F：→ dorozo779 : 不是 要硬什麽? 都说是默许了，一个连签约共同声明 02/20 14:22
902F：→ dorozo779 : 的有想要什麽时都能说是历史文件的国家，真要搞你 02/20 14:22
903F：→ dorozo779 : 根本不须合法合理反正合不合他说了算 02/20 14:22
904F：→ dorozo779 : 就推文里老有某些言论给人一种有特殊意图，对一个 02/20 14:33
905F：→ dorozo779 : 曾经谈好都会耍赖的国家，连美国都有限制的去处理他 02/20 14:33
906F：→ dorozo779 : 而不是硬起来直接扩大，然後夹手那位就知道他是什 02/20 14:33
907F：→ dorozo779 : 麽内容的人了，能跟他一起起舞的人都不知道要怎麽归 02/20 14:33
908F：→ dorozo779 : 类了 02/20 14:33
909F：推 Howard61313 : 某人的论述方式毫无改进，换几个看板都用这种方式找 02/21 11:10
910F：→ Howard61313 : 人吵架，只会被桶更多次而已啦，现在不就又收到一个 02/21 11:10
911F：→ Howard61313 : 桶了 02/21 11:10