※ 引述《ja23072008 ()》之铭言 不愧是本版专业杠精。 这句话留给你自己 : https://i.imgur.com/HM6Wj0N.jpg : https://i.imgur.com/29bPlpa.jpg : 除了钻牛角尖，非得把computers限定成电脑化解释之外。会把I误解成information，而 : 非intelligence(情报)，也让人非常怀疑你的intelligence。 连自己截的文章内写的第四C由来是什麽跟真正翻译的名词及其来由都有叙述，你还能睁着 眼睛继续说着「资讯化」的这种谬误 究竟谁才是杠精呢 讲别人东施效颦，你自己的行为反而更像移花接木的东施 https://imgur.com/JuZRpB2 看看别人文章叙述，好吗？ https://i.imgur.com/aEh67uC.jpg https://i.imgur.com/FcydD6l.jpg C 是Computer, 讲求的是统一的资讯框架（电脑），作标准化的数据传输 就算你举的英文字典写「资讯」也应该是Computer Science（资讯科学）或Computer Engen eering（资讯工程）的Computer「资讯」，而非你东施移花接木来的「资讯化」甚至是甚麽 「数据」作为依据，阿字典都告诉你了是「资讯」你还能写成「资讯化」， Wiki也只看一半就来呛人说是资讯化，加油，好吗？看完整人家文章写甚麽很难吗？ : 如引述内容，‘’迅安系统‘’的专案名称，是“博胜专案”。内容同样也很明确的载明 : ‘’资料链‘’与‘’战系‘’的不同之处 噗，这就跟抓人家小辫子不放一样， 拿着资料链当令箭指着说人家更上级的战斗系统/通信系统不能作为通信名词，就真当作人 家不知道系统跟资料链通信规格的差异？ 举你最爱的NASAMS系统来说好了， 使用时你要叫他Link16还是叫它NASAMS系统？ 一样是你最爱的Link16，博胜案里面的迅安系统，你要叫迅安系统还是叫Link16系统？ 海军雷达以前用的联成系统，你要叫他联成系统还是叫它LinkT？ 海军雷达及舰用通信依据迅联专案整合的迅安系统，你还要叫它联成系统还是直接以迅联系 统称呼通联系统？ 它可是同时以整合的图资及不同的资料链跟通信方式跟其它单位构联诶 我再举几个例子以免你说别人军盲的人在那边继续打哈哈， 美军的神盾战斗系统好了 神盾（基线4）你要叫他神盾系统（基线4），还是叫它SQQ-89、叫它USQ-82、叫它SDMS、叫 它SAFENET光纤资料汇流排、叫它Link-11还是叫它Link-16？ 神盾（基线5）你要叫他神盾系统（基线5），还是叫它 TADIX、叫它TLCA还是叫它Link-16？ 你知道神盾基线4跟神盾基线5两者Link-16的差异吗？ 知道神盾基线4时同时就以不同的两个资料链整合战斗系统做统一通信吗？ 需要我从头告诉你甚麽是战斗系统、什麽是资料链路系统、什麽是资料链规格的差异吗？ http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-Aegis-2.htm 抓着别人小辫子拿着鸡毛当令箭 你还真的以为老美基线4会跟着你Link-16喊，是吗？ 不去看看人家整合的传输内容是什麽，就在这边耍小聪明，以为别人都不懂。 一般而言更详细会有更详细的说法，但是系统内部的通联本来就是以系统本身作为通信依据 ，而非你口中似是而非的「资料链」作为名词，因为你自己都知道「通信系统」跟「资料链 」不同级别不同东西， 也因为不同的系统间整合本就存在差异，不是说都是Link16就可以闭着眼互通， 不然後面那个博胜案的系统整合早好了。 https://imgur.com/0LPa8G5 因此，能喊出「战系跟资料链整合是两件事」更能看出军盲杠精ja的问题所在 无视神盾基线4的整合Link-11、Link-16 无视寰网整合联成系统之LinkT、 无视迅联计划整合联成系统之LinkT及迅安系统之Link-16 无视原博胜专案中迅安系统各节点Link-16之困难 所以你要马也是直接说是甚麽系统， 要马是在提及系统的时候把其「资料链规格」一并说明，好说你要提及的另一项武器整合的 内容， 当然，不可当作单独「是什麽资料链」而论。 https://i.imgur.com/Ay8N5Bx.jpg 这个就是另一个问题， 你真的看过人家国军目标跟正在实施的作战方式的内容吗？ 军团改作战区方向不变 https://www.chinatimes.com/newspapers/20220530000323-260118 （短）https://bit.ly/4bxAQ4K 也因为不同的系统间整合本就存在差异，不是说都是Link16就可以闭着眼互通， 不然後面那个博胜案的系统整合早好了。 https://imgur.com/0LPa8G5 因此，能喊出「战系跟资料链整合是两件事」更能看出军盲杠精ja的问题所在 无视神盾基线4的整合Link-11、Link-16 无视寰网整合联成系统之LinkT、 无视迅联计划整合联成系统之LinkT及迅安系统之Link-16 无视原博胜专案中迅安系统各节点Link-16之困难 所以你要马也是直接说是甚麽系统， 要马是在提及系统的时候把其「资料链规格」一并说明，好说你要提及的另一项武器整合的 内容， 当然，不可当作单独「是什麽资料链」而论。 https://i.imgur.com/Ay8N5Bx.jpg 这个就是另一个问题， 你真的看过人家国军目标跟正在实施的作战方式的内容吗？ 军团改作战区方向不变 https://www.chinatimes.com/newspapers/20220530000323-260118 （短）https://bit.ly/4bxAQ4K 第3做战区联兵营独立作战 （短）https://bit.ly/4bHHA08 第4作战区联兵营独立作战 （短） https://bit.ly/3uLAjvr 取消军团改作战区、联兵营 （短）https://bit.ly/4bRHqU2 为什麽要改作战区，还加了一个联兵营可是其来有自，你可是看过人家论述内容？ https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=696&pid=2533 （短）https://bit.ly/42w34cb https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57085363 （短）https://bbc.in/43bPqKb https://i.imgur.com/U99bm2F.jpg 你拿着熊先生视导TAAOC的空军弟兄的「联合防空任务」，就瞎喊TAAOC全改由主导，无视「 联合防空」的根本意义， 甚至连现行国军编制都不去理解， 你不好奇以往陆军为主导TAAOC的人为什麽会多了空军上校？ https://air.mnd.gov.tw/TW/News/News_Detail.aspx?CID=48&ID=13665 只因为是「TAAOC改为空军主导」这麽简单？ 要打脸你非常容易，找个反例给你就好了， 陆军指挥官视导空军部队 （注意作战区主官是谁，注意时间） https://www.chinatimes.com/newspapers/20210622000420-260106 （短）https://bit.ly/42KqkmX 以你那种不知那个世界线的军盲说法来说，是不是就是空军的人都要变陆军才行了？ 显然不是嘛。 截新闻内容给你以免你懒得看： 邱国正表示，每个作战区都有陆海空部队，让作战区指挥官统筹三军，才是联合作战。 现行（2021.6.22）国军作战区编制，第一作战区是陆军澎湖防卫指挥部、第二作战区是陆 军花东防卫指挥部、第三作战区为陆军六军团指挥部、第四作战区是陆军八军团指挥部、第 五作战区为陆军第十军团指挥部。 （注意作战区主官是谁，注意时间） 懂什麽叫 「联合作战」吗？ 空军JAOC的人视导TAAOC空军弟兄并不稀奇， 陆军作战区指挥官视导空军弟兄才显示真正意义， 知道什麽叫做「整体防空」吗？ 人家都在做整体防空，只有你每天都在分军种，你不累？ 不去想想甚麽叫「联合作战」、「整体防空」？ ※ 编辑: ejsizmmy (112.78.74.75 台湾), 02/17/2024 12:53:59 ※ 编辑: ejsizmmy (112.78.74.75 台湾), 02/17/2024 12:58:13