作者ja23072008 ()
看板Military
标题Re: [新闻] 人携式刺针飞弹已拨交首都部队运用
时间Fri Feb 16 02:18:25 2024
1F：→ ejsizmmy : 然後我都告诉你了C3I有整合雷情，你还不信02/15 22:01
2F：→ ejsizmmy : 加油，好吗？02/15 22:03
4F：→ ejsizmmy : 看看那一台台的萤幕，是不是一样介面？02/15 22:04
5F：→ ejsizmmy : 是不是统一图资？02/15 22:04
7F：→ ejsizmmy : 哇，又多出一个你最爱的名词「战管」了呢，明明嘴02/15 22:06
8F：→ ejsizmmy : 里强调着AAOC之前怎样怎样，却不知「战管」这名词02/15 22:06
9F：→ ejsizmmy : 呢02/15 22:06
10F：→ ejsizmmy : 需不需要我告诉你C4ISR前三个C跟I本身代表什麽？02/15 22:24
12F：→ ejsizmmy : 老早别篇文章别人就分享过概念你ja还能硬是凹成TAA 02/15 22:36
13F：→ ejsizmmy : OC中转分享这种似是而非的理论02/15 22:36
16F：→ ejsizmmy : 今天又讲的很懂一样说「TAAOC上层一直是ACC」，却02/15 22:42
17F：→ ejsizmmy : 不知道是人家JAOC统筹分享图资下来给TAAOC指挥的吗02/15 22:42
18F：→ ejsizmmy : ？02/15 22:42
19F：→ ejsizmmy : 这款军盲真的是要救也不能救得起来02/15 22:42
20F：→ ejsizmmy : Gdiaofuta如果看得到这篇多半会因为看到你的留言沉02/15 22:43
21F：→ ejsizmmy : 默的02/15 22:43
22F：→ ejsizmmy : 新闻给了、文章研究给了、示意图给了，你还要说人02/15 22:45
23F：→ ejsizmmy : 家不懂TAAOC，你却能睁着眼睛说「TAAOC中转资讯给A02/15 22:45
24F：→ ejsizmmy : CC」这种话？02/15 22:45
前述太多无用扯皮全删，留几个重点就好，以下简要摘重陈述，实际错误更多、更让人笑
到肚痛。
1.
首先，是去年（2023）4月就问过你，澳洲身为NASAMS使用国，所采用的雷达是什麽？
#1aEDD5Po (Military)
https://i.imgur.com/AxV6Yas.jpg
结果这种wiki、Google都有的基础答案，你连个MPQ-64，甚至TPQ-36都讲不出来？好不容
易拖到今（2024）2月才回答，结果你给的答案是：鬼眼雷达，蛤？
https://i.imgur.com/UElhq5c.jpg
所以我就很好奇，难道澳洲2017采购，2022接装至今，都在用心电感应操作NASAMS？否则
要如何超时空穿越，使用在‘’2024年一月‘’才通过作战测评，准备交付“美国陆军”
的鬼眼雷达？
https://i.imgur.com/WpGwz8D.jpg
https://i.imgur.com/dl76fy2.jpg
因此，我也就更不解你被打脸完後，跳针到去讲NASAMS是开放式架构，是在高兴几点的？
2.
https://i.imgur.com/oA4NYDq.jpg
再来，前述SliverRH大所引述的＜精粹案後作战区野战防空部队运用效能之探讨＞，其实
此前在板上就被引用讨论多次了。最近一次还是ryannieh 这篇。
#1bmMjwro (Military)
而重点之一就在於当时由裁军後的陆军防空组所负责的TAAOC指管能量严重不足，无法承
担相应职责。
结果你更晚发文，竟然还能超越ryannieh，发表出“精粹案後TAAOC移转给JAOC”这种超
译伟论？然後这几年才“刚回来”？
#1bp1-Vkm (Military)
所以此种跳针硬拗，天马行空的废文，还有必要一一驳斥吗？
例如包含但不只於如此的：
https://i.imgur.com/qycT7c8.jpg
啊……请问常态化联兵营的人携刺针是陆军还是海军，总不会是空军吧？
https://i.imgur.com/kCSnjGL.jpg
作战区取消军团编制？联兵营穿插各作战区？请问这是哪个平行世界的国军？
https://i.imgur.com/XndvmhS.jpg
所以你现在知道不只是NASAMS由空军操作，连TAAOC都已经从陆军改为空军主导了吧？
由空军主导整合，就代表陆剑二是空军的？你的滑坡跳针逻辑，实在令人激赏。
https://i.imgur.com/MC5vfJp.jpg
TAAOC落伍？？？所以你前头说的‘’这几年才刚回来‘’，是指本国空防越来越落伍罗
？然後还从TAAOC要跳针去JTOC？
3.
https://i.imgur.com/JKxsoIK.jpg
你对这个‘’旧有‘’架构的理解也完全错误，而且凸显的问题是，连这麽清楚的架构图
都看不懂……
以这张图示来说，短程防空单位指挥车（CP）很简单，只能与AAOC构联。所以接收命令、
计画、其他单位防空情资，以及情传本单位防空情资，都要透过AAOC。
AAOC虽然‘’理论‘’上要受TAAOC指管，但如前文所述，当年陆军TAAOC指管能力低落，
无法满足任务需求。而AAOC仍有直通ACC的构联能力，导致可能出现的情况是‘’战时‘
’ACC直接跳过“陆军”管制的TAAOC去指挥AOCC，尤其是‘’空军‘’所属的AAOC。以前
三军都有自己的AAOC，全国有十多个，空军最多，海军最少。外岛不论，本岛战区TAAOC
却是切给陆军去管。不过精粹案後，很明显的陆军能力有限，负荷过重，无法满足指管需
求。
但之後改成空军接手，所以我才会引用这则新闻，能看到重点的人，自然就明了此时正在
推行组织变革。但你完全并不具备基础知识跟相关经验，以致於完全不懂这张图表达什麽
意思。
https://i.imgur.com/5RslXr5.jpg
https://i.imgur.com/qCVBUQH.jpg
前锋部队是‘’六军团指挥部‘’。原本TAAOC是‘’陆军‘’军团炮指部防空组开设（
上校组长？）但此时已经有“空军”的“上校”阶军官进驻，很明显不只是以往“空联官
”、‘’空参官‘’的层级了。在空军专业设备与人员到位後，TAAOC才能发挥原本设计
下应有的分层管制职能。
所以你在闹版嘴炮前，除了时间点要先搞清楚之外，还要搞清楚前後体系不同与能力差异
，懂吗？
4.
#1bn9WYYF (Military)
再来这篇强网“共同战场图像”的问题，也是反应出你水准低落到可笑又可怕的程度，完
美示范为了圆一个错误，结果越错越大洞的案例。
https://i.imgur.com/lPFNbRI.jpg
https://i.imgur.com/yJwnGWq.jpg
细节有误请其他专家指正，简单的说，迅安是以link-16为基础发展的三军通用资料链，
是国军迈进C4ISR能力的重要指标。而迅合就是陆军建置的地面部队C4ISR系统，脚色比较
接近ABCS或寰网这种包含指管能力的系统，但位阶没有寰网这麽高。
而迅指则是海用通联系统，陆军相似脚色的则是陆区系统。
https://i.imgur.com/GNoxCDZ.jpg
https://i.imgur.com/JuZRpB2.jpg
但强网因本身系统架构较为老旧，只有C3I层级，电脑化(Computers)层级不足，所以以前
战管作战士/警告士还是要去压克力板写反字，因为系统就是需要人力去手动更新资讯，
无法直接以电脑操作更新，用标准化、讯息化形式，快速直接电传至各单位。因此空军C4
ISR的作战体系潜力，直到寰网时代才算真正展现出来。
当然啦，如果你要认为强网的AMD-44指挥仪的整合显控台就算C4ISR等级的共同战场图像
，你的标准要放到这麽低也行。但你有没有想过，要如何把空中即时动态情资，也就是共
同战场图像分享出去。难道是每艘军舰、每个中长程飞弹连、每架战机、预警机都把相关
设备搬一台上去‘’共享‘’吗？如果要‘’共享‘’的是一秒更新数次的战术级资料呢
？
然後前头又洋洋得意的把迅安迅合迅指全都胡乱硬凑、混为一谈，自认专家？这不就透漏
出你完全没发现，其实你所讲的‘’强网共同作战图像‘’，与迅安迅合所追求的‘’共
同作战图像‘’整合程度，其落差是完全不同等级吗？这种逻辑前後矛盾的错误对比很厉
害？
5.
https://i.imgur.com/4piJe7P.jpg
https://i.imgur.com/N1vjJLd.jpg
最新的梗很有趣，值得纪录分享。
“海军不需要link16，只需要联成”。
“迅联是迅安加联成组合而成”。
其实你不停的在证明，你处於完全无法区分战系与资料链的无知状态，唉～～～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.95.67 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1708021107.A.CB9.html
26F：→ ja23072008 : ejsizmmy的笑话实在是变化多端，花招百出。虽然个人 02/16 02:56
27F：→ ja23072008 : 认为第四个C的computers，翻译成资讯化或是电脑化 02/16 02:56
28F：→ ja23072008 : 都能理解文意。但你在抠字眼，藉机大作文章之前，是 02/16 02:56
29F：→ ja23072008 : 不是要确认一下wiki，或是美华军语辞典呢？ 02/16 02:56
32F：→ ja23072008 : 另外有件事你大概也不知道。国军对於考试要求较死板 02/16 02:56
33F：→ ja23072008 : ，即使意思正确，但只要跟标准答案不同，即使是少 02/16 02:56
34F：→ ja23072008 : 个逗号、破折号，都有可能算你写错。宽松一点，错一 02/16 02:56
35F：→ ja23072008 : 字扣一分。严厉一点，一个字不同就算全错。 02/16 02:56
36F：→ ja23072008 : 所以C4ISR标准答案是：指管通资情监侦。如果你写指 02/16 02:56
37F：→ ja23072008 : 管通‘’电脑‘’情监侦，恐怕你这位资忧生至少要 02/16 02:56
38F：→ ja23072008 : 扣2分呢。 02/16 02:56
39F：嘘 ryannieh : 硬拗 02/16 07:56
40F：→ ja23072008 : 火箭弹与防空大湿，要跟经常性失忆的杠精战管大湿 02/16 10:16
41F：→ ja23072008 : 双剑合璧吗？ 02/16 10:16
42F：嘘 ejsizmmy : 就是硬凹，连C3I跟C4ISR的差异都能喊成资讯化 02/16 11:34
43F：→ ejsizmmy : 都教你英文第四个C是Computer了 02/16 11:34
44F：嘘 ejsizmmy : 别人都用图片告诉你TAAOC(AAOC)图资由JAOC传递，你 02/16 11:45
45F：→ ejsizmmy : 还能瞎喊TAAOC要中转资料给AAC 02/16 11:45
48F：→ ejsizmmy : 说别人杠精一些基本的文章不看不听不找不阅读人家 02/16 11:53
49F：→ ejsizmmy : 给了资料继续瞎喊 02/16 11:53
50F：→ ejsizmmy : 图片那麽明显ACC/JAOC直接构联下方CP(连指挥所)还 02/16 11:54
51F：→ ejsizmmy : 能瞎喊要中转 02/16 11:54
52F：嘘 ejsizmmy : 瞎喊ACC需要靠AAOC中转资料不能直接构联单位 https 02/16 12:17
53F：→ ejsizmmy : ://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg 02/16 12:17
55F：→ ejsizmmy : 连指挥所直接由JAOC/ACC指挥交换资料，哪来的无法 02/16 12:18
56F：→ ejsizmmy : 直联 02/16 12:18
57F：→ ejsizmmy : 对着这张图片喊要「中转分享」 02/16 12:19
58F：→ ejsizmmy : 要不要自己看看CP左右两边是甚麽单位 02/16 12:20
59F：→ ejsizmmy : 「防空情资」这四个字怎麽写 02/16 12:20
60F：嘘 ejsizmmy : 瞎喊资讯化完瞎喊电脑化，无视人家是指统一电脑架 02/16 12:44
61F：→ ejsizmmy : 构达到统一资讯格式 02/16 12:44
63F：→ ejsizmmy : 自己引用的wiki下就有写到电脑指的是统一的电脑格 02/16 12:48
64F：→ ejsizmmy : 式 02/16 12:48
65F：嘘 ejsizmmy : 独厚Link16为C4ISR重要指标，无视三军其它两军各自 02/16 13:52
66F：→ ejsizmmy : C4ISR系统 02/16 13:52
67F：→ ejsizmmy : 无视联成系统、迅和案皆属於C4ISR范围内系统 02/16 13:53
69F：→ ejsizmmy : 杠精杠到以为一个Link16就能打天下，无视节点限制 02/16 13:55
70F：→ ejsizmmy : 跟建置困难度 02/16 13:55
71F：→ ejsizmmy : 老一点的文章就有提到三军本身就有C4ISR系统，不是 02/16 13:56
72F：→ ejsizmmy : 只有上Link16才是C4ISR系统指标 02/16 13:56
74F：嘘 ejsizmmy : 拿着wiki强网早期C3I资讯当令箭，瞎说强网没有统一 02/16 14:03
75F：→ ejsizmmy : 图资能力 02/16 14:03
77F：嘘 ejsizmmy : 国防杂志第15券第五期早就说就算C4ISR也一样是能靠 02/16 14:12
78F：→ ejsizmmy : 当时强网做核心 02/16 14:12
80F：嘘 ejsizmmy : 他所嫌的只是空军强网系统只为防空特化 02/16 14:13
81F：推 SilverRH : 那张作战区自动化指管架构示意图不是真实的架构 02/16 16:28
82F：→ SilverRH : 这个文是一个研究，提供未来精进的参考 02/16 16:28
83F：推 SilverRH : 精粹案後作战区野防空部队运用效能之探讨(2016) 02/16 16:31
84F：→ SilverRH : 尚未完全达成「指管共通作业环境，以强化战场管理、 02/16 16:31
85F：→ SilverRH : 情传及早期预警能量」之国防目标。(p.p75-76) 02/16 16:32
86F：→ SilverRH : 从2011-2016教官都是同一个说法 02/16 16:35
87F：→ SilverRH : 那诸位可以猜猜2024如何? 02/16 16:36
88F：推 SilverRH : 没有公开资料的话我不能讲，但是也不用太期待 02/16 16:38
89F：→ SilverRH : 毕竟现在的风气国军有好事绝对不会藏的 02/16 16:38
90F：嘘 ejsizmmy : 指、管、通、情统一指挥 02/16 16:53
91F：→ ejsizmmy : 整体通信系统之数据或语音电路，连接各战情中心 02/16 16:53
93F：→ ejsizmmy : 全数位 02/16 16:53
95F：嘘 ejsizmmy : 国防杂志第二十卷第四期 02/16 16:54
96F：→ ja23072008 : 看来某军盲还是没发现这张截图的出处XDD 02/16 18:20
98F：嘘 ejsizmmy : 军盲ja最爱杠的C3I的同一篇出处 02/16 19:28
100F：→ ejsizmmy : 第四C人家明明说的很清楚 02/16 19:28
101F：嘘 ejsizmmy : 一如既往的拿石头砸自己脚，说着「资讯化」引用这 02/16 19:31
102F：→ ejsizmmy : 篇文章的截图，无视我跟你提醒的第四C是什麽 02/16 19:31
104F：→ ejsizmmy : 更无视第4C的由来 02/16 19:32
105F：嘘 ejsizmmy : 差点忘了这件事 02/16 20:09
107F：→ ejsizmmy : 军团改作战区方向不变 02/16 20:09
109F：→ ejsizmmy : 第3战区联兵营独立作战 02/16 20:09
111F：→ ejsizmmy : 联兵营独立在第4作战区作战（联兵三营） 02/16 20:09
113F：→ Gdiaofuta : 作战区平时化已经死透了，原本是要推作战区作战分 02/16 20:11
114F：→ Gdiaofuta : 区平时化，但是十个作战分区一千多个军官根本不可 02/16 20:11
115F：→ Gdiaofuta : 能编成 02/16 20:11