作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
标题Re: [新闻] 人携式刺针飞弹已拨交首都部队运用
时间Wed Feb 14 10:04:13 2024
先讲今年的版本
https://ynews.page.link/nnQMF
汉光39号实兵操演将於7/24正式登场，连续实施5天，国防部依据中共犯台威胁，设置假想
敌，
诱导三军部队按照战力保存、整体防空、联合截击、国土防卫作战进程，实施对抗演练
注意「整体防空」这四个字。
「野战防空」的作用是与时渐进的，
先来上一篇留言的谬误：
:→ ja23072008 : 国军有团级防空？ 02/09 01:30
其实现在不论「团」还是「军团」都早已不存在，
真要这样玩文字游戏也可以回：
「国军有军团？」
以原原篇讨论的陆军「军团」及「野战防空」中，野战防空的定义是什麽，
早一点（约80-90年代）长这个样子
https://i.imgur.com/UQpSFfD.jpg
也就是说，本来野战防空的定义就是军团级以下部队，
某几年陆军一样有飞指部之类的编织（後来移编成空军防空炮兵指挥部）
当时野战防空定义就是「军团级以下」
也不难看出来当时就有所谓的「整体防空」的概念。
当然你可能会说「啊那是当年啊....现在咧」？
後来作战的概念更进一步改进时，
野战防空的定义又随着编制稍微改变了
因为原军团作战构想改成作战区的构想
现在的联合防空概念除了将野战防空生为「作战区以下」的概念外，
还将整体防空推进新的层次，多了「联兵营」概念
截我上一篇文部份内容
https://bit.ly/4btwFHe
野战防空乃
联合防空之ㄧ环，
野战防空是
作战区以下部队；
为配合地面部队作战构想，运用其防空部队与建制内所有防空武器对来犯之低空（2,000 尺
～500 尺高度之空域）
及超低空（500 尺高度以下之空域）敌机遂行之防空作战与防护措施，
平时以要点掩护重要设施与关节点，应急作战时进入战术位置，
以区域掩护各作战地区「国军联合防护目标」，并随伴掩护部队机动。
https://i.imgur.com/vhhv39P.jpg
https://i.imgur.com/1AHNLZq.jpg
近期因应整体防空概念编成联兵营，跨兵种穿插各作战区：
https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=696&pid=2533
（短）
https://bit.ly/42w34cb
2019年4月4日媒体报导，国防部长严德发下令执行「可恃战力专案」，将陆军7个打击旅与
关渡指挥部的营级部队，重新整编成联合兵种营（combined arms battalion, CAB，简称联
兵营），各联兵营营部增编海军、空军、陆航联络官和无人机图资分析官。各营增编1个包
括迫炮排、反装甲飞弹排、
刺针飞弹排和狙击组在内的火力支援连。此外，各旅一共精简5
个机步营和1个战车营，腾出近3000人（约合1个联兵旅）的员额，转用於充实其他部队。
一、联合部队编组将普及化与常态化
国军强调联合作战至少已经有35年的历史，但联合幕僚始终局限於国防部、参谋本部以及澎
湖、金门、马祖等离、外岛防卫司令部等高司单位。大约在20年前，国军在本岛各作战区战
略单位派任高阶联合幕僚，但其功能与防卫部一样是扮演协调友军支援的联络角色，即便是
联合军事演习，也是在计画用兵的基础上进行，薄弱的联合机制并没有能够为联合作战起到
深化的作用。陆上打击部队试行联兵营将能够为联合部队普及化和常态化奠定基础，也将促
使国军联合作战能力的提升迈入新的篇章。
二、联合编组将贯穿军团和旅营部队
由於联兵营联络官的协调对口尚不明朗，研判其功能仍将与以往演训时相似，派遣海军联络
官进驻陆军部队联系军舰岸轰，另由空军派遣空管官到地面部队战管飞机。两者差别只在於
联兵营是常态编组，任期一年；演训派遣是任务编组，任务结束即归建。海、空军联络官若
仅具上述联系功能，常态编组就缺乏实际意义。相较於联兵营，旅级部队更具联合友军协同
作战的需求。但旅部并未配置友军幕僚，可能不利联合作战遂行，联兵营跳过旅部直接找到
军团可能也不符体制。因此，未来势必需在旅部配置友军幕僚以完善联合机制，从而形成完
整贯穿的联合编组。
因此刺针不一定会只在陆军海军本身单位中，
可能常态化会有联兵营的人携刺针编制存在
※ 引述《ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)》之铭言
: ※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言：
: : ※ 引述《ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)》之铭言：
: : : ※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言：
: : : : 『野战防空』的英文是Field air defense
: : : 野战防空一词不是从英文来的，是从日文来的。
: : : 日文则应该是从德文或法文来的
: : : : Field是一个多义字，是指一个区域或是领域，
: : : : 如果用战场防空、战区防空或许就不会产生这种奇妙的误解...
: : : : 不如说根本不懂“野战”的中文意义
: : : : https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=152448
: : : : 野战：在城市或要塞以外地区进行交战
: : : 这和日文的定义大致一致
: : : 国防部的定义是「陆军军团以下所属的防空」，其实
: : : 也很荒谬，但其实这也突显了「野战」二字套用在
: : : 防空上不可能照原本意思解释。
依照2003年陆军学术月刊刊登的《陆军野战防空与联合防空关系之探讨》
: : 就解释什麽叫野战防空
: : https://top81.ws/show.php?f=6&t=108014&m=403695
: : =========
: : B.依阶层分
: : 1.联合防空：
: : 乃统一管制运用三军防空武器与管制系统及指导防护等诸般措施，
: : 以期早获预警，合力摧毁敌空中进袭之目标或减少敌之攻击效果，
: : 以确保我基地安全及战力之完整。
: : 2.野战防空：
: : 乃战区内三军部队，运用其防空部队与建制武器对来犯敌机遂行防空作战与防护措施。
: : =========
====
: : 内容很八股，其实定义很简单：
: : 联合防空除了用武器拦截，还有新建抗炸碉堡、掩体，
: : 疏散军队、人民、交通管制等等行动
: : 而野战防空就是把目标打下...
: : 这包含陆海空三军，
: : 当然也没有「陆军军团以下所属的防空」这种说法
: 「野战防空的意义，系指陆军军团以下部队，
: 在其作战地区内，运用防空武器，对低空采取
: 积极防空手段与消极防空措施谓之。而积极
: 防空内容为直接对敌空中攻击所采取一切作
: 战行为」
: 不是我写的。至於哪一个对，你去问国防部。
: 如同我之前所说的，国防部定义本身就有问题。
其实是作战概念跟编制变了，造成不同时期概念不同，
後面作战区跟联兵营的规划引进之後，
野战防空改以「作战区以下」，
还多了联兵营编制
定义跟编制也很清楚明确，
「作战区」取消了军团（尤其是陆军）编制
「联兵营」则是穿插各作战区
至於争甚麽防空单位属於甚麽部队其实也没意义了，
因为作战区本身就讲求跨兵种联合作战，
联兵营还直接编刺针排
虽然陆剑二是陆军部队......（对，陆军）
但是还会有NASAMS整合的说法
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4270136
其实内文就有讲到：
NASAMS系统还可藉由Link 16军事数据资料链路，整合陆军现正使用的复仇者型车载式刺针
飞弹系统，以及新部署的陆射型剑二飞弹系统，
发挥作战区火力统合丶联合防空的整体防卫
效果
当时有个人以为NASAMS是空军的要整合陆剑二进来所以陆剑二是空军的这件事
就是超大的谬误
内文文章早就说「作战区火力统合」、「联合防空」这两个名词了
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.5.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1707876255.A.BB0.html
※ 编辑: ejsizmmy (1.200.5.51 台湾), 02/14/2024 10:05:45
1F：→ ja23072008 : 所以你真的不懂。 02/14 11:47
3F：→ ja23072008 : 飞指部指挥链不是走军团，而是ACC，不要跟野战防空 02/14 11:47
4F：→ ja23072008 : 胡乱牵扯。 02/14 11:47
5F：→ ja23072008 : 而陆军飞指部移编空军，不是成为‘’防空炮兵指挥 02/14 11:47
6F：→ ja23072008 : 部‘’，而是司令部。‘’指挥部‘’只有防炮的短程 02/14 11:47
7F：→ ja23072008 : 防空，指挥链一样与中长程飞弹单位不同。 02/14 11:47
9F：→ ja23072008 : 再来是高度分层，你有认真看注脚的话，就知道低空20 02/14 11:47
10F：→ ja23072008 : 00尺的出处是“2003”年的文章。之前就提醒过你公开 02/14 11:47
11F：→ ja23072008 : 的学术文章内容，“不一定”会是现有正确资讯，你 02/14 11:47
12F：→ ja23072008 : 缺乏判断能力就会引用到错误旧有资讯。前一篇提到 02/14 11:47
13F：→ ja23072008 : 的Quizet字卡其实就有写到。 02/14 11:47
15F：→ ja23072008 : 低空其实是5000尺左右高度。虽然个人认为这个高度定 02/14 11:50
16F：→ ja23072008 : 义还是有点问题就是了。 02/14 11:50
18F：→ ja23072008 : 然後你要不要开释一下这种乱成一团浆糊的叙述是表达 02/14 11:52
19F：→ ja23072008 : 什麽意思， 02/14 11:52
21F：→ ja23072008 : 作战区取消陆军军团编制？联兵营要穿插各作战区？你 02/14 12:09
22F：→ ja23072008 : 真的懂什麽叫“编制”？ 02/14 12:09
24F：→ ja23072008 : 这段就是缺乏基础能力的人，看不懂其他人真正在讨 02/14 12:10
25F：→ ja23072008 : 论的内容。以为魔戒抄天堂，要等到天堂之後才有矮人 02/14 12:10
26F：→ ja23072008 : 精灵半兽人概念。 02/14 12:10
27F：→ ja23072008 : NASAMS开放式架构、网基化作战的特点，所属FDC‘’ 02/14 12:10
28F：→ ja23072008 : 有机会‘’可以发展成TAAOC备援C2功能的节点，尤其 02/14 12:10
29F：→ ja23072008 : 在TAAOC由“空军”来管理之後。陆剑二即使是陆军防 02/14 12:10
30F：→ ja23072008 : 空单位操作，但指管上纳入空军指挥体系，而且可尝 02/14 12:10
31F：→ ja23072008 : 试透过NASAMS指挥。而非反过来，由陆剑二指挥NASAMS 02/14 12:10
32F：→ ja23072008 : 。 02/14 12:10
34F：→ ja23072008 : 另外要不要回答一下，国军什麽时候具有完整低空防御 02/14 12:15
35F：→ ja23072008 : 体系？ 02/14 12:15
37F：→ ja23072008 : 然後2023年4月问你知不知道澳洲NASAMS采用哪一款雷 02/14 12:15
38F：→ ja23072008 : 达？ 02/14 12:15
40F：→ ja23072008 : 结果拖到今年2月才敢回答，更废的是竟然回答今年1 02/14 12:15
41F：→ ja23072008 : 月才通过测评的鬼眼雷达？ 02/14 12:15
42F：→ ejsizmmy : 嗯对，连陆剑二是陆军野战防空单位都不知道，还能 02/14 20:05
43F：→ ejsizmmy : 放这一大串留言，继续说别人杠精谁比较像杠精呢 02/14 20:05
44F：→ ejsizmmy : 甚至连NASAMS用什麽雷达还需要我提醒，根本没有限 02/14 20:06
45F：→ ejsizmmy : 定用什麽雷达这件事，有没有恍然大悟？ 02/14 20:06
46F：嘘 ja23072008 : 不错不错，鬼眼雷达2024年才通过测评，此前的NASAMS 02/15 00:07
47F：→ ja23072008 : 使用国家，想必是用心电感应操作飞弹接战。 02/15 00:07
48F：→ ja23072008 : 至於指挥链由空军还是陆军指管的差异也无法分辨的外 02/15 00:08
49F：→ ja23072008 : 行人，我们笑笑就可以了。 02/15 00:08
51F：→ ja23072008 : 所以珍珠港抓鸟哥说的澳洲网站上资讯，在2023年就 02/15 00:16
52F：→ ja23072008 : 先包含鬼眼雷达罗？ 02/15 00:16
54F：→ ejsizmmy : 你最爱的TAAOC也早就落伍了，现在才知道人家上面还 02/15 00:18
55F：→ ejsizmmy : 有别人 02/15 00:18
56F：→ ejsizmmy : 这大概过了一年才认知到这件事，不过至少有这认知 02/15 00:19
57F：→ ejsizmmy : ，不错不错。 02/15 00:19
58F：→ ejsizmmy : 在那边数次要人家了解甚麽是TAAOC的同时，要不要自 02/15 00:20
59F：→ ejsizmmy : 己先了解甚麽是作战区 02/15 00:20
60F：→ ejsizmmy : 至於我为甚麽不回答你NASAMS 02/15 00:21
61F：→ ejsizmmy : 是用甚麽雷达，因为早就知道 02/15 00:21
62F：→ ejsizmmy : 那根本不重要，并不会因为是 02/15 00:21
63F：→ ejsizmmy : NASAMS就用哪颗雷达，懂？ 02/15 00:21
64F：→ ejsizmmy : 本来就是飞弹、指挥、控制系统、车辆、无线电， 02/15 00:25
65F：→ ejsizmmy : 至於雷达，根本是人家甚麽雷达要整合NASAMS才对， 02/15 00:25
66F：→ ejsizmmy : 给你这麽多机会还能挖坑给自己跳不承认错误，可惜 02/15 00:25
67F：→ ejsizmmy : 了 02/15 00:25
69F：嘘 ja23072008 : TAAOC落伍了XDDD 02/15 00:35
71F：嘘 ja23072008 : 很明显有人还搞不懂什麽叫做魔戒去抄天堂。 02/15 00:36
72F：→ ja23072008 : 澳洲2017采购2022接装。竟然可以率先使用2024才通过 02/15 00:43
73F：→ ja23072008 : 测评，准备交付美国陆军的鬼眼雷达，真是超时空跳跃 02/15 00:43
74F：→ ja23072008 : 思考。 02/15 00:43
75F：→ ejsizmmy : 果然还是一如既往的杠，嘴别人杠精的时候都不知道 02/15 10:31
76F：→ ejsizmmy : 自己的问题在哪 02/15 10:31
78F：→ ejsizmmy : 我的文章不看就算了，别人的文章也不看，就来这边 02/15 10:32
79F：→ ejsizmmy : 留这种水准的文，指着手指笑别人的同时不知道四根 02/15 10:32
80F：→ ejsizmmy : 手指指着自己吗？ 02/15 10:32
81F：→ ejsizmmy : 都给你这麽多机会了继续在那边杠，那我也没办法帮 02/15 10:35
82F：→ ejsizmmy : 你，自己看清楚。 02/15 10:35
83F：→ ejsizmmy : 自从精粹案之後作战区防空的TAAOC已经移转给JAOC， 02/15 11:14
84F：→ ejsizmmy : 当时JAOC仍然统合所有防空 02/15 11:14
85F：→ ejsizmmy : 这几年刚开回来TAAOC单位，说是建置完成，实际的话 02/15 11:14
86F：→ ejsizmmy : 还没有更新新闻 02/15 11:14
88F：→ ejsizmmy : 2023年8月国防安全研究院的文章 02/15 11:19
91F：嘘 ja23072008 : 噗，不愧是军盲自介。竟然说精粹案後TAAOC"移转"给J 02/15 11:27
92F：→ ja23072008 : AOC，摆明搞不懂指挥链。 02/15 11:27
95F：→ ja23072008 : 精粹案後陆军TAAOC还是存在，只是能力很弱。 02/15 11:27
96F：→ ja23072008 : 以前会笑军盲只会google、wiki就来装大湿，现在新一 02/15 11:29
97F：→ ja23072008 : 代军盲是连Google、wiki都不用，靠张嘴凭感觉就来瞎 02/15 11:29
98F：→ ja23072008 : 喷了。 02/15 11:29
101F：→ ja23072008 : 你有没有看过你自己引的论文？陆军现在还在由AAOC 02/15 11:52
102F：→ ja23072008 : 指管接战吗？ 02/15 11:52
103F：→ ja23072008 : 或者你知不知道这篇文章内容有多陈旧？ 02/15 11:54
105F：→ ja23072008 : 现在还在用‘’强网‘’吗？ 02/15 11:54
106F：→ ejsizmmy : 看到了吧，怎麽杠就是杠不出自己的心魔，可惜了 02/15 12:24
107F：→ ejsizmmy : TAAOC移转给JAOC是指指挥权，而且我後面有说TAAOC 02/15 12:25
108F：→ ejsizmmy : 开回来了，哪来的「不见」一说 02/15 12:25
109F：→ ejsizmmy : 我的文章不看、别人的文章不看，甚至连内容都不去 02/15 12:26
110F：→ ejsizmmy : 理解，就在这边杠，有用吗？杠精吗？ 02/15 12:26
111F：→ ejsizmmy : 上面东西都给你了连结也给你了，不同的文章你还能 02/15 12:29
112F：→ ejsizmmy : 留言留的下去，厉害了 02/15 12:29
113F：→ ejsizmmy : 不论我附的文章还是新闻都是你截的新闻109年7月以 02/15 12:35
114F：→ ejsizmmy : 後，没发现吗？ 02/15 12:35
115F：→ ejsizmmy : 後面还特别提醒你TAAOC有开回来指挥权，新闻都附上 02/15 12:37
116F：→ ejsizmmy : 了。 02/15 12:37
117F：→ ejsizmmy : 至於实际状况「显然是还没构联完成的」新闻在这： 02/15 12:38
120F：→ ejsizmmy : 2023年12月 02/15 12:39
121F：→ ejsizmmy : 然後就是更有趣的，假如全由陆军TAAOC统筹指挥，那 02/15 12:44
122F：→ ejsizmmy : 关空军司令什麽事情，为什麽要视导 02/15 12:44
123F：→ ejsizmmy : 答案还是很简单，那时候还是由空军的人大方向统筹 02/15 12:45
124F：→ ejsizmmy : 。 02/15 12:45
125F：→ ejsizmmy : 为了怕您不够了解这边多给你一个新闻（一样在2022 02/15 12:45
126F：→ ejsizmmy : 以後） 02/15 12:45
129F：→ ejsizmmy : ialNo=145351 02/15 12:45
130F：→ ejsizmmy : 你看不看得懂愿不愿意看就是你的事情了 02/15 12:48
132F：→ ejsizmmy : 喔你自己截图加上我的截图里面都是图资系统呢，里 02/15 12:53
133F：→ ejsizmmy : 面还是你最爱的强网 02/15 12:53
134F：→ ejsizmmy : 「整体防空系统由空军作战指挥部统一指挥管制」 02/15 12:58
135F：→ ejsizmmy : 「将每个区域的目标，分别传送给陆军各作战区TAAOC 02/15 12:58
136F：→ ejsizmmy : 」 02/15 12:58
137F：→ ejsizmmy : 新闻时间2022年五月，比你引用那民98年6月的注释2 02/15 13:03
138F：→ ejsizmmy : 以及109年7月熊先生视导的新闻都晚，了解了吧？ 02/15 13:03
139F：→ ejsizmmy : 每天都说别人杠精，谁才是杠精呢 02/15 13:04
140F：→ ejsizmmy : 陆剑二不知道是陆军的、强网早就有共享图资、TAAOC 02/15 13:04
141F：→ ejsizmmy : 上面还是有单位统筹都提醒过了，你再执迷不悟就不 02/15 13:04
142F：→ ejsizmmy : 对了。 02/15 13:04
143F：嘘 ja23072008 : 军盲搞不懂TAAOC的上层一直是ACC，只是里头执行任 02/15 13:13
144F：→ ja23072008 : 务的人换了(挖鼻 02/15 13:13
145F：嘘 ja23072008 : 另外军盲认为强网的C3I就算共享图资了？反正重复打 02/15 13:15
146F：→ ja23072008 : 脸我是不嫌腻啦。 02/15 13:15
148F：→ ja23072008 : 需不需要帮你解释一下C3I跟C4ISR相比，少了哪些东 02/15 13:22
149F：→ ja23072008 : 西？ 02/15 13:22
150F：→ ja23072008 : 前一篇就说过强网时代还要人力去写反字，原来你的 02/15 13:24
151F：→ ja23072008 : 标准低到这样就算共享图资？ 02/15 13:24
152F：→ ja23072008 : 那陆军是不是配个37C无线电，就算有三军联合作战能 02/15 13:24
153F：→ ja23072008 : 力？ 02/15 13:24
154F：→ ejsizmmy : 果然是继续杠下去，毫不意外， 02/15 15:15
155F：→ ejsizmmy : 自己去看看C3I跟C4I差在哪，根本不是差在「图资」 02/15 15:15
156F：→ ejsizmmy : 更不用说C4ISR也一样是C4I类延伸 02/15 15:16
157F：→ ejsizmmy : 都没有去看看人家内容就留言下去，你同篇文章就有 02/15 15:17
158F：→ ejsizmmy : 说是一体化防空体系了，甚至就在你截图下面那段 02/15 15:17
159F：→ ejsizmmy : 第四个C是电脑，SR则是监侦 02/15 15:20
160F：→ ejsizmmy : 至於有没有统一图资之前贴过很多次了 02/15 15:21
162F：→ ejsizmmy : 嘴别人军盲却连C3I跟C4ISR差异根本不在图资上都不 02/15 20:14
163F：→ ejsizmmy : 知道，还来个37C无线电笑别人，你认真吗？ 02/15 20:14
164F：→ ejsizmmy : 不知道TAAOC图资由JAOC分享、不知道军团没有编制了 02/15 20:19
165F：→ ejsizmmy : 、不知道陆剑二是陆军的武器、不知道C3I具备共享情 02/15 20:19
166F：→ ejsizmmy : 资能力、不知道NASAMS系统不限定雷达，你这系列讨 02/15 20:19
167F：→ ejsizmmy : 论还能留这麽多言说别人是军盲？还能说别人魔戒抄 02/15 20:19
168F：→ ejsizmmy : 天堂？ 02/15 20:19
169F：→ ejsizmmy : 甚至连强网系统早就统一图资在一个萤幕上都不承认 02/15 20:20
170F：→ ejsizmmy : ，还说别人是杠精？ 02/15 20:20
172F：→ ja23072008 : 直接吐槽你关於TAAOC这段叙述错误何在。早在SilverR 02/15 20:26
173F：→ ja23072008 : H大那篇文章之前，“精粹案後作战区野战防空部队运 02/15 20:26
174F：→ ja23072008 : 用效能”这篇文章早就被多次引用讨论过了。 02/15 20:26
176F：→ ja23072008 : 所以当有军盲阅读理解能力烂到讲出精粹案後，TAAOC 02/15 20:26
177F：→ ja23072008 : ‘’转移‘’给JAOC这种结论，看到都会呵呵。 02/15 20:26
178F：嘘 ja23072008 : 另外军盲答不出来迅安、迅指跟迅合分别代表哪些内容 02/15 20:28
179F：→ ja23072008 : 。懂的人自然就知道会把强网这种古早C3I等级的系统 02/15 20:28
180F：→ ja23072008 : 拿来谈论共同战场图像，肯定是不懂瞎掰的军盲。 02/15 20:28
181F：嘘 ja23072008 : 至於任意造谣他人不知道陆剑二属於陆军这种违反版规 02/15 20:35
182F：→ ja23072008 : 的行为，就等检举後板主判定时，记得要能举出具说服 02/15 20:35
183F：→ ja23072008 : 力的证据嘿。 02/15 20:35
184F：→ ejsizmmy : 我真的不知道你哪来的自信继续杠的 02/15 21:22
185F：→ ejsizmmy : 迅安、讯指、迅和三个我明明讲得那麽清楚还能一直 02/15 21:23
186F：→ ejsizmmy : 问 02/15 21:23
187F：→ ejsizmmy : 我引用的是2023年8月的文章，你却能睁着眼睛拿不知 02/15 21:27
188F：→ ejsizmmy : 几年前的文章引用的民98年6月的注释2文章当令箭还 02/15 21:27
189F：→ ejsizmmy : 一再留言，更新一下好吗？差十几年欸 02/15 21:27
190F：→ ejsizmmy : 去看看人家去年8月国防安全研究院写的文章好不好？ 02/15 21:28
191F：→ ejsizmmy : 我举的不论新闻还是文章至少三个都说上面还是空军J 02/15 21:30
192F：→ ejsizmmy : AOC下下来才是TAAOC运作 02/15 21:30
193F：→ ejsizmmy : 每个还特别为您找2022年以後的文章，看一下，好吗 02/15 21:30
194F：→ ejsizmmy : ？ 02/15 21:30
195F：→ ejsizmmy : 然後我都告诉你了C3I有整合雷情，你还不信 02/15 22:01
196F：→ ejsizmmy : 加油，好吗？ 02/15 22:03
198F：→ ejsizmmy : 看看那一台台的萤幕，是不是一样介面？ 02/15 22:04
199F：→ ejsizmmy : 是不是统一图资？ 02/15 22:04
201F：→ ejsizmmy : 哇，又多出一个你最爱的名词「战管」了呢，明明嘴 02/15 22:06
202F：→ ejsizmmy : 里强调着AAOC之前怎样怎样，却不知「战管」这名词 02/15 22:06
203F：→ ejsizmmy : 呢 02/15 22:06
204F：→ ejsizmmy : 需不需要我告诉你C4ISR前三个C跟I本身代表什麽？ 02/15 22:24
206F：→ ejsizmmy : 老早别篇文章别人就分享过概念你ja还能硬是凹成TAA 02/15 22:36
207F：→ ejsizmmy : OC中转分享这种似是而非的理论 02/15 22:36
210F：→ ejsizmmy : 今天又讲的很懂一样说「TAAOC上层一直是ACC」，却 02/15 22:42
211F：→ ejsizmmy : 不知道是人家JAOC统筹分享图资下来给TAAOC指挥的吗 02/15 22:42
212F：→ ejsizmmy : ？ 02/15 22:42
213F：→ ejsizmmy : 这款军盲真的是要救也不能救得起来 02/15 22:42
214F：→ ejsizmmy : Gdiaofuta如果看得到这篇多半会因为看到你的留言沉 02/15 22:43
215F：→ ejsizmmy : 默的 02/15 22:43
216F：→ ejsizmmy : 新闻给了、文章研究给了、示意图给了，你还要说人 02/15 22:45
217F：→ ejsizmmy : 家不懂TAAOC，你却能睁着眼睛说「TAAOC中转资讯给A 02/15 22:45
218F：→ ejsizmmy : CC」这种话？ 02/15 22:45
219F：嘘 ja23072008 : 要模糊焦点跳针到NASAMS采取开放式架构可以啊，不如 02/15 22:54
220F：→ ja23072008 : 回答一下澳洲2017年采购时，不是采用MPQ-64，而是 02/15 22:55
221F：→ ja23072008 : 引进鬼眼雷达的问题如何？ 02/15 22:55
222F：→ ja23072008 : 然後军盲大概搞不清楚的很多事情之一。迅安是以Link 02/15 22:55
223F：→ ja23072008 : 16为基础发展的三军整合资料链，是迈进C4ISR的重要 02/15 22:55
224F：→ ja23072008 : 指标。但强网卡在C3I系统能力限制，无法完全发挥， 02/15 22:55
225F：→ ja23072008 : 所以真正的C4ISR共享战场图资能力，要到寰网时代才 02/15 22:55
226F：→ ja23072008 : 能发挥。而你到现在还讲不出来的迅合内容，其实就是 02/15 22:55
227F：→ ja23072008 : 地面部队的C4ISR系统。所以你拿一个C3I时代的强网 02/15 22:55
228F：→ ja23072008 : 来说嘴，当然会被笑是不懂装懂的军盲。 02/15 22:55
229F：嘘 ja23072008 : 另外你也不懂TAAOC情资"上承"JAOC的意义是什麽。然 02/15 22:57
230F：→ ja23072008 : 後各短程防空单位受令，本来就不是直接与ACC通联， 02/15 22:57
231F：→ ja23072008 : 而是以往透过AAOC，现在透过TAAOC。你连这种常识都 02/15 22:57
232F：→ ja23072008 : 没有就能开嘴，真不愧是战管大湿。 02/15 22:57
233F：嘘 ja23072008 : 当然啦，你军盲到以为强网的AMD-44指挥仪的整合显 02/15 23:01
234F：→ ja23072008 : 控台就算C4ISR等级的共同战场图像。 02/15 23:01
235F：→ ja23072008 : 那麽你有没有想过，要如何把空中即时动态情资，也就 02/15 23:01
236F：→ ja23072008 : 是共同战场图像分享出去。难道是每艘军舰、每个中 02/15 23:01
237F：→ ja23072008 : 长程飞弹连、每架战机、预警机都搬一台上去‘’共 02/15 23:01
238F：→ ja23072008 : 享‘’吗XDDD 02/15 23:01
239F：→ ja23072008 : 更何况是每秒更新多次的战术层级呢？ 02/15 23:02
240F：→ ejsizmmy : 噗，不论新闻还是文章资料全部都讲是怎麽样，图也 02/15 23:21
241F：→ ejsizmmy : 给了截图也给你了还能继续当军盲，还继续硬杠 02/15 23:21
242F：→ ejsizmmy : 也告诉你了C4ISR的第4C是电脑SR是监侦你还看不懂 02/15 23:22
243F：→ ejsizmmy : 要我重新告诉你C4ISR/C3I里面前3C跟I代表就是指挥 02/15 23:24
244F：→ ejsizmmy : 、控制、通信、情报吗？ 02/15 23:24
246F：→ ejsizmmy : 你google不看、新闻不看、人家的文章不看、wiki不 02/15 23:29
247F：→ ejsizmmy : 看，那看不看百度词条？需不需要我提醒你里面「sha 02/15 23:29
248F：→ ejsizmmy : ring information」「sharing understanding」是什 02/15 23:29
249F：→ ejsizmmy : 麽意思 02/15 23:29
250F：→ ejsizmmy : 还能睁着眼睛笑说C3I没情资共享能力，要人家区分C4 02/15 23:30
251F：→ ejsizmmy : ISR跟C3I差异，你真的认真看过人家定义吗？ 02/15 23:30
252F：→ ejsizmmy : 甚至人家去年六月都告诉你「TAAOC情资来自JAOC」了 02/15 23:37
253F：→ ejsizmmy : 你还能睁眼说着「有可能AAC情资靠TAAOC中转」这种 02/15 23:37
254F：→ ejsizmmy : 话，就连SilverRH说TAAOC上乘JAOC(ROCC)目标接战指 02/15 23:37
255F：→ ejsizmmy : 令，外加去年5月的上报新闻一样写说TAAOC情资由JAO 02/15 23:37
256F：→ ejsizmmy : C分享，你还能照样执迷不悟强忍着军盲的知识继续杠 02/15 23:37
257F：→ ejsizmmy : 着别人？ 02/15 23:37
258F：→ ejsizmmy : 还能反问人家什麽叫编制？ 02/15 23:37
259F：→ ejsizmmy : 你口中的军团还是编制？ 02/15 23:37
260F：→ ejsizmmy : 我甚至跑去帮你找到当年强网长什麽样子，你还能笑 02/15 23:39
261F：→ ejsizmmy : 别人没有统一图资 02/15 23:39
262F：→ ejsizmmy : 当年还能喊出海军雷达都要上Link16的你却连迅联系 02/15 23:41
263F：→ ejsizmmy : 统的讯、连两个字根来自哪里都不知道，还能瞎说资 02/15 23:41
264F：→ ejsizmmy : 料链跟战系无关 02/15 23:41
265F：→ ejsizmmy : 今天还能反过来教育别人迅安系统里面是Link16 02/15 23:42
267F：→ ejsizmmy : 需要我从头告诉你你现在在教育别人的迅安的讯字跟 02/16 00:15
268F：→ ejsizmmy : 联成的联字构成的迅联计划的迅联战斗系统就是整合 02/16 00:15
269F：→ ejsizmmy : 这两个资料链吗？ 02/16 00:15
270F：→ ejsizmmy : 「战系跟资料链整合是两回事，其实ej以前就被电过 02/16 00:15
271F：→ ejsizmmy : 」 02/16 00:15
272F：→ ejsizmmy : 「海军每个雷达都要上Link16节点、每个船最好都能 02/16 00:16
273F：→ ejsizmmy : 上Link16」 02/16 00:16
274F：→ ejsizmmy : 需要我重新告诉你为什麽海军船上不需要用Link16而 02/16 00:20
275F：→ ejsizmmy : 原本就有联成资料链的过程吗？ 02/16 00:20
276F：嘘 ja23072008 : 所以军盲很明显不懂第4C代表资讯化的意义罗XDD 02/16 00:20
278F：→ ja23072008 : 又有新梗可以用，开心 02/16 00:21
279F：→ ejsizmmy : 果然是继续杠，连C3I跟C4ISR差异在哪都不知道 02/16 00:22
280F：→ ejsizmmy : 第四C代表Computer，当时是美国因为系统复杂没有「 02/16 00:24
281F：→ ejsizmmy : 统一资讯格式」所以才会有第4C 02/16 00:24
282F：→ ejsizmmy : 中华民国空军的强网系统建立之初框架就是统一的， 02/16 00:25
283F：→ ejsizmmy : 并能由JAOC统一战情 02/16 00:25
284F：→ ejsizmmy : 第四C是电脑系统，跟你口中的「资讯化」相差甚远 02/16 00:28
286F：→ ejsizmmy : 资讯的英文information，甚至开头不是C，你哪来的 02/16 00:31
287F：→ ejsizmmy : 资讯化 02/16 00:31
288F：→ ejsizmmy : 现在你C3I C4ISR分不清之外，还要我从头教你英文， 02/16 00:32
289F：→ ejsizmmy : Computer是电脑Information是资讯吗？ 02/16 00:32
291F：→ ejsizmmy : 是「藉由电脑等关键设备」实施「资讯格式的统一」 02/16 00:38
292F：→ ejsizmmy : 而不是「资讯化」，因为人家老美的C3I早就资讯化只 02/16 00:38
293F：→ ejsizmmy : 是没统一，而空军建立强网系统时上层雷情就是统一 02/16 00:38
294F：→ ejsizmmy : 过没这问题 02/16 00:38
297F：嘘 ja23072008 : 要抠字眼的话，华美军语辞典很方便，希望你知道怎 02/16 02:29
298F：→ ja23072008 : 麽用。 02/16 02:29
302F：→ ja23072008 : 但不要说华美军语辞典了，看来你真的是连wiki查核 02/16 02:37
303F：→ ja23072008 : 比对都不会。 02/16 02:37
305F：→ ejsizmmy : 噗哈哈哈哈再补个你最爱的点 02/16 08:15
307F：→ ejsizmmy : 睁着眼睛问说哪篇朱明说了NASAMS会整合陆剑二 02/16 08:16
308F：→ ejsizmmy : (而且就在朱明那篇附近问) 02/16 08:24
310F：→ ejsizmmy : 打公务电话构联、用无线电整合NASAMS 02/16 08:32
311F：→ ejsizmmy : （咦，怎麽像极了上面的无线电比喻？） 02/16 08:33
313F：→ ejsizmmy : 还造谣说别人分不清楚陆军野战防空跟中长程防空 02/16 08:36
314F：→ ejsizmmy : 结果啪啪打脸 02/16 08:40
316F：→ ejsizmmy : 依据上朱说的，天隼五号会整合天弓、爱三增程并透 02/16 08:40
317F：→ ejsizmmy : 过资料链与陆军野战防空连结，可与陆剑二系统结合 02/16 08:40
318F：→ ejsizmmy : 一直嘴别人构联问题，却不知道人家NASAMS本身就是 02/16 08:51
319F：→ ejsizmmy : 构联Link16（对，你最爱的迅安系统） 02/16 08:51
322F：→ ejsizmmy : spx 02/16 08:51
323F：→ ejsizmmy : 左嘴别人NASAMS不会整合陆军野战防空，右嘴构联靠 02/16 09:00
324F：→ ejsizmmy : 无线电跟打公务电话 02/16 09:00
327F：→ ejsizmmy : 「海空军各式防空飞弹及地面野战的防空飞弹武器」 02/16 09:03
328F：→ ejsizmmy : 就算你硬要说寰网图资不构联好了，人家博胜案的迅 02/16 09:09
329F：→ ejsizmmy : 安系统是用什麽构联不会不知道吧？ 02/16 09:09
331F：→ ejsizmmy : 就算你说寰网整合的寰展案、迅安的博胜案都不能用 02/16 09:28
332F：→ ejsizmmy : ，总该知道陆军野战防空自己的劲弩专案吧？ 02/16 09:28
334F：→ ejsizmmy : 需要我从头提醒你陆剑二跟40公厘炮防车构联就是劲 02/16 09:31
335F：→ ejsizmmy : 弩专案吗？告诉你劲弩专案就是彷NASAMS吗？还需要 02/16 09:31
336F：→ ejsizmmy : 告诉你中间构联的那个就是FDC吗？ 02/16 09:31
337F：→ ejsizmmy : 你最爱的FDC跟NASAMS跟陆军野战防空又又又又出现了 02/16 09:31
338F：→ ejsizmmy : 呢 02/16 09:31
340F：→ ejsizmmy : 在你嘴人家靠无线电构联的时候，劲弩案老早在2014 02/16 09:35
341F：→ ejsizmmy : 测试完了 02/16 09:35
344F：→ ejsizmmy : m 02/16 09:36
346F：→ ejsizmmy : 怕您太多字又不去看，这边补个比较少字的新闻 02/16 09:37
348F：→ ejsizmmy : 3101 02/16 09:37
351F：→ ejsizmmy : 所以知道NASAMS如果能跟陆剑二构联是代表什麽了吗 02/16 09:41
352F：→ ejsizmmy : ？ 02/16 09:41
353F：→ ejsizmmy : 答案都偷偷塞给你了，还看不懂我就没辙了 02/16 09:41
354F：→ ejsizmmy : 喔抱歉我说错了，i是情报intelligence不是讯息imfo 02/16 09:48
355F：→ ejsizmmy : rmation，但第C4ISR跟C3I绝对不是差在I而是差在第4 02/16 09:48
356F：→ ejsizmmy : C跟SR，明明你会找辞典跟找维基，怎麽不知道差在Co 02/16 09:48
357F：→ ejsizmmy : mputer呢？ 02/16 09:48
358F：→ ejsizmmy : 最别人查wiki都不会，自己连C3I跟C4ISR差异在哪都 02/16 09:49
359F：→ ejsizmmy : 不知道 02/16 09:49
360F：嘘 ja23072008 : 已经开完新文说明了，军盲继续当杠精也很好啊。 02/16 10:12
361F：→ ja23072008 : 以往短程防空单位指挥链，都要透过AAOC，而非直接与 02/16 10:12
362F：→ ja23072008 : ACC构联。 02/16 10:12
363F：→ ja23072008 : 而NASAMS能否真正‘’现代化整合‘’，达到‘’网 02/16 10:12
364F：→ ja23072008 : 基化作战提升‘’的关键，在於FDC取得对陆剑二C2的 02/16 10:12
365F：→ ja23072008 : 权限，相必军盲也不懂其中的问题与障碍何在。否则与 02/16 10:12
366F：→ ja23072008 : 现况差异不大，还叫提升？ 02/16 10:12
368F：→ ja23072008 : 记忆只有几个小时的人，跳针丢脸真的很方便。 02/16 10:13
369F：→ ejsizmmy : 噗 02/16 11:37
370F：→ ejsizmmy : 上面我有说罗，i是intelligence不是information 02/16 12:02
371F：→ ejsizmmy : 倒是某位版友，连第四C是指什麽都不知道，瞎喊资讯 02/16 12:02
372F：→ ejsizmmy : 化 02/16 12:02
373F：嘘 ja23072008 : 真的很好笑，，原来C3I的I叫做information。这种程 02/16 18:18
374F：→ ja23072008 : 度很让人担忧你的intelligence 02/16 18:18
375F：→ ejsizmmy : 噗，C3I跟C3ISR差异在资讯化 02/16 19:41
376F：→ ejsizmmy : 这种程度很让人担忧你的Computer 02/16 19:42
377F：→ ejsizmmy : NASAM Link16哨兵大师，要不要说说看你的雷达是甚 02/16 19:42
378F：→ ejsizmmy : 麽呢 02/16 19:43
379F：嘘 ja23072008 : 笑死，军盲被打脸玩後这麽快就忘了。 02/17 00:15
381F：→ ja23072008 : 杠精真好玩。 02/17 00:15