※ 引述《wahaha99 (我讨厌人类)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)》之铭言： : : 不用断章取义，我是说空军防炮和陆军「野战防空 : : 」都是受TAAOC管辖，没有不一样 : 感觉你对野战防空误会很大捏 : 我觉得是这样啦, 要回归本质, : 就像士兵举枪瞄准开火前, : 可没有什麽接战分配, 没有IFF敌我识别, : 有的只有交战准则与现场判断, 因为这是野战, 不是科幻电影 : 刺针就是比枪大把点, 比RPG飞远点, : 但等级还是单兵武器 : (当然, 你钱多、有外星黑科技, : 这些科幻玩意还是可能会有, 只是不会是国军) : 所以什麽, 拿剑二弓三来跟刺针一起讨论, 就很奇怪 : 因为你不会把剑二弓三放到一栋大楼里埋伏 : 也不会开到前线三公里去拦截目标 : 甚至可能也跟本拦不到、高度不足五百米的慢速低飞目标 : (那些号称的最低拦截高度 看看就好) : 所以不会有战轰机轰刺针, : 战轰机又没有长鹰眼, 你又不是巨人 : 刺针也不会拿来打战轰机, 因为打不到 : 那你说刺针还有个啥具体用处, : 就是打野战区低飞的直升机跟UAV的。就是这样, 用处不大。 : 防御机场周边的话可以打硬要降的运输机。 : 但要用的时後要有, 不能没有啊。 : 就这样, 不要再搞错惹。 刚好，你这篇总结了很多错误观念。 首先，野战防空、短程防空或不管你要怎麽叫 它什麽，和一般单兵武器最大的不同点是：这 些防空武器弹药量极有限，上架弹药数更有限 ，因为就算是刺针一枚也要近三千万台币，不 可能让你想怎麽打怎麽打。所以这是你第一个 错误。 同时，刺针有IFF，也需要摆好阵形要确保涵盖 各个威胁方向的敌机能够有合适的火力拦截— 不能太多也不能太少。即使是刺针这样相对简 单的防空武器，也需要斤斤计较每一分火力以 便发挥最大效能（或者更正确地说是确保自己 不会被压垮）。这是你第二个错误。 你的第三个错误是认为防空系统一定要摆到前 线。这到底是什麽理由完全让人无法理解。防 空系统只要射程够长、速度够快，自然可以在 後方保护前方的单位。反过来说，把防空系统 往前推，即使是人携式刺针之类的系统都有反 过来被敌方炮火或对地火力击杀。除非你认为 战场前後方在生存性上没有差别，否则这种风 险就是会存在。 你的第四个错误是认为现代防空系统无法击落 高度不足500公尺的慢速目标，但实际上乌俄 战争证明了，即使是巡航飞弹之类可以不要命 地飞到30-60公尺高度进行穿透攻击，一样逃不 过爱国者或IRIS-T SLM之类现代化防空系统的 拦截。实际上已经传统观念里「大型防空系统 最低接战高度较高，所以需要低层系统」的情况 在现代已经不成立。 最後，前面说过，人携式刺针要干嘛用？它其 实是拿来反空降、反机降，给大台北周边的特 战、宪兵、海陆等等卫戍单位用的，所以你最 後的意见，其实前面都有讲过，只是你可能没 看到？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1707312767.A.66A.html