作者andyken (碎梦残刀)
看板Military
标题[讨论] 无人机与战争罪
时间Mon Jan 22 20:54:52 2024
https://t.co/lzKZyGJdxz
案例1：一名俄军在被摧毁的坦克跟一架FPV玩躲猫猫，最後仍被炸死
有人说：这样违反战争罪，因为这位俄军看起来没带武器
https://t.co/ftnhV8TK0s
案例2：一名俄军在FPV快撞上前几秒举起双手投降或求饶，当然被炸死
被不少有心人士找藉口：他都投降了为何还要撞下去？
https://t.co/0ReHanQ2Ic
对照组(慎入)：一名俄军来不及反应被FPV直接炸成碎片
之前确实有几个俄军成功向无人机投降而被引导到可被俘虏范围的案例，但这是竞速无人机
，时速基本上都是破百公里，无论是目标或操纵者要闪都很困难，而且很容易受到地形干扰
而影响摄影镜头收讯
然後投降的定义是啥麽？在对方没办法俘虏你的范围内投降也算数吗？今天无人机放过敌人
，他也不会主动跑到己方阵地投降，然後炸死又会被当成不够文明的争议藉口，难道未来战
争都不要随便释出影片还是比较好？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.236.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1705928094.A.48F.html
1F：→ pippen456 : 像谁投降？ 01/22 21:00
2F：推 miname : 可以拒绝投降，但不可以宣言拒绝投降 01/22 21:03
3F：→ miname : 不能杀的是俘虏，举起双手并不会直接成为俘虏 01/22 21:05
4F：推 abcd11001100: 卫道人士你行你上，去战场接俘虏投降啊 01/22 21:06
5F：推 hgt : 第二个比较无辜!!! 是可以引导投降!! 01/22 21:09
6F：推 rommel1 : 有举白旗缴械投降吗? 01/22 21:11
7F：推 miname : 5楼自己去接战俘回来 01/22 21:12
8F：→ rommel1 : 举手就算投降? 不会是诈降吗? 01/22 21:12
9F：→ miname : 没受降前都不算战俘，通通可以杀 01/22 21:13
10F：→ thaleschou : 诈降这招一堆例子吧 01/22 21:15
11F：推 pcfox : 怕死就不要入侵啊先入侵还要靠北 真好赚 01/22 21:16
12F：推 LegioGemina : 俄军直接杀俘虏就不见这些人出声北七假道学 01/22 21:34
13F：推 Aerci : 忽略一个重点，不能向飞行器投降 01/22 21:35
14F：推 whitertiger : 连躺在地上的「屍体」都可以诈降了，为啥或者的不会 01/22 21:38
15F：→ whitertiger : ？ 01/22 21:38
16F：→ jetzake : 这就该学学人家以色列 管他怎麽骂先干下去再说 01/22 21:41
17F：→ jetzake : 军人的职责是让敌人去死 不是挺出来让人家杀 01/22 21:43
18F：→ jetzake : 造成既定事实以後再去跟人拌嘴皮吧 01/22 21:44
19F：推 jason748 : 无人机越来越普遍，这类质疑一定越来越普遍，这都 01/22 21:44
20F：→ jason748 : 是可以讨论的 01/22 21:44
21F：→ jason748 : 战争罪的定义本来就本就不断在演变 01/22 21:46
22F：→ cokecolatw : 炸弹丢下去了，可以在炸弹落地前投降吗？ 01/22 21:59
23F：推 patrickleeee: 不要当入侵者不是就不会遇到了 乖乖下去吧 01/22 22:01
24F：推 a26848400 : 为什麽要向游荡"弹药"投降 01/22 22:06
25F：推 hahabis : 我比较想问，为什麽要跟不管战争法的国家讲法律 01/22 22:29
26F：→ JOHN117 : 案例二是反射动作吧，看到怪鸟飞来当然先伸手遮挡 01/22 22:36
27F：推 ARCHER2234 : 没办法，因为愿意支援乌克兰的都是双标圣母国，不 01/22 22:40
28F：→ ARCHER2234 : 遵守更惨 01/22 22:40
29F：推 jason748 : 25F你想想明天乌军学IS直播斩首俄军战俘会怎麽样？ 01/22 22:52
30F：→ jason748 : 为身为弱势的一方，更要表现得比侵略者更文明 01/22 22:53
31F：推 starport : 违反战争罪XDD 侵略者滚出去好吗 01/22 22:58
32F：→ andyken : 不过拿斩首跟这比是有点过头了... 01/22 23:29
33F：推 abcd11001100: 使用更大颗的弹药，减少痛苦才是人道行为 01/22 23:33
34F：推 hahabis : 这种有争议的案例拿来挡军援，容易被视为找藉口吧 01/22 23:35
35F：推 abcd11001100: 现在fpv的投射量真的太小了 01/22 23:35
36F：→ nanozako : 战争不能跟违反战争罪的比烂 但也不是比圣母 01/22 23:37
37F：→ nanozako : 飞弹到脸前才投降 吃定游荡弹药可以取消攻击 01/22 23:37
38F：→ nanozako : 这基本是在踩战场上投降的灰色地带 01/22 23:37
39F：→ nanozako : 波湾战争就有伊军向美军UAV投降的案例 不过那是前观 01/22 23:37
40F：→ iqeqicq : 美国有一次用无人机斩首具有美国公民身分的盖达干部 01/23 00:06
41F：→ iqeqicq : 後来被指为违法，因美国宪法规定军队不能与人民为敌 01/23 00:06
42F：→ nanozako : 没吧 司法部门未曾对击毙al-Awlaki做出违法判决 01/23 00:15
43F：→ nanozako : 一些像ACLU的有出面谴责就是了 01/23 00:15
44F：推 shyfox : 要活着成为败者才能被判战争罪.. 01/23 02:18
45F：推 hjkkk123 : 哈哈俄罗支就违反了侵略罪,还说那麽多 01/23 02:31
46F：推 jerrylin : 还在战争罪 上战场就不要毛那麽多 01/23 02:58
47F：→ jerrylin : 除非是虐囚啦 不然没甚麽好吵的 01/23 02:59
48F：推 gogoegg : 可以向子弹投降? 可以向飞弹投降? 可以向炮弹投降? 01/23 04:22
49F：→ Ekmund : 板上好像也有过无人机困境的讨论 01/23 07:36
50F：→ Ekmund : 毕竟会用到这东西的地方 大多是人到不了的 01/23 07:37
51F：推 jay9968 : 某个说战争杀人犯法的，这篇居然没出现XD 01/23 08:50
52F：推 umbrellas021: 不是有我想活下去专线吗，怎麽不打那个投降 01/23 09:58
53F：推 reich3 : 战争罪只适用「战败国」。不然二战美国空军李梅将军 01/23 11:44
54F：→ reich3 : 可是最大恶极的纵火烧人犯！ 01/23 11:44
55F：推 t1478963 : 乌就打赢了当然战争罪 01/23 11:47
56F：→ Mystiera : 好啦战争罪 跟布丁一起出庭吗 01/23 12:39
57F：推 fragmentwing: 应注意而未注意（X 01/23 13:48
58F：推 Bastain : 布莱德彼特: 顶多被长官臭骂一顿 01/23 15:21
59F：→ MoneyMonkey : 这要先有一个全面共通的标准， 01/23 16:18
60F：→ MoneyMonkey : 才有讨论战争罪与否的空间。 01/23 16:18
62F：→ IECSWCF : 中光电智能跟上 XD 01/27 22:11
63F：→ prawinra : 战争是依求生能力(你死我生)的武林；完全非文明概念 01/28 07:43