贝宜和洛马分别在今年的 SNA (Surface Navy Association) 展出了两种有别於传统垂发形式的 Mk-41 发射箱： 贝宜展出了舰用斜射 Mk-41，也就是 Adaptable Deck Launcher (ADL) 洛马则展示货柜化的 Mk-41，即为 Mk-70 Payload Delivery System (PDS) 两家参展厂商受访影片在此：https://youtu.be/aal4hM2Q7UA?si=YWM1c0LSrQKZqpWs ------ 这两种非传统发射器的共通点是使用了 Mk-41 发射器，但免去了在舰体挖坑的烦恼 贝宜的斜发预计取代 USN 航舰和大型两栖舰上的 Mk-29 发射器 称其构造简单、可动件少、维护简单、易於海上再装填 贝宜的参展人员没讲明如何在海上进行再装填，不过依照他的手势 是把整个弹仓从上方吊出更换，而非类似 Mk-41 要从前端开口抽出 https://topwar.ru/uploads/posts/2024-01/1705119509_5.webp 这或许也是为甚麽 ADL 斜发上面没有再堆一层，因为会挡到装填吧？ 现阶段 ADL 斜发预设是两管、四管或八管一组 而贝宜也考虑到未来 ADL 不一定只会发射 ESSM，所以也能容纳打击型的 Mk-41 当然，贝宜有了 ADL 这个相对便宜的武装选项之後，就开始动歪脑筋了 在摊位上展示了一个伯克级 + 六组二联装 ADL 的模型（借用 mbtvsbmp 的图） https://i.imgur.com/Io1O0Yb.jpg https://i.imgur.com/NCRJdV4.jpg （影片中说这是八组二联装 64 发 ESSM，但模型上只有六组，应该是口误） 这样一艘加盖武装违建的伯克级马上就从 96 坑升级到 108 坑，火力大升级 贝宜说这模型只是自己的点子，并非正式建案（但 USN 有叫各厂商研究增加火力） 不过贝宜认为斜发安装简单、维护容易，如果伯克级想魔改增加火力，那非 ADL 莫属 而美国海军的「96 坑不满足」这顾虑很大一部份是因为共军的反舰武器种类和数量繁多 USN 考虑过一种可能，那就是共军饱和攻击纵使没有成功突穿 CVBG 的防空网 但光是用海量的弹药数量消耗美军的防空弹药，直到防空舰的弹药耗罄 迫使伯克级需要返回港口装填（海上装填 VLS 又慢又不方便，USN 尝试後放弃） 这样回港一来一往、外加装填的时间，就削弱了 CVBG 的防空，给来袭共军可趁之机 因此，如果有个简单便宜的方法能让美军舰上发射器数量增加的话，USN 可能会动心 如果有外貌协会认为这样在伯克级上面乱盖违建破坏了舰体美感的话 请不要忘了，伯克级在加装了最新的电战（SEWIP Block III）之後，已经变成这样了： https://www.thedrive.com/uploads/2023/11/08/Burke-SEWIP-III.jpg （IJN：你也懂海上违建？） 当然，贝宜也指出欧洲不少国家的巡防舰空有吨位没有武装，也是 ADL 的潜在客户 另一方面，贝宜也和 DARPA 的 NOMARS 计画厂商 Serco 合作 在该公司推出的无畏级（Dauntless）中型无人水面舰（M-USV）上面加装了 16 管 ADL 无畏级是一艘武装中型无人舰，排水量约为 600 吨，航速 24 节以上 看准了 ADL 斜发的低维修後勤、低重心和快速海上装填的好处而选用 因为 600 吨的小船没有足够下层空间容纳传统垂发，ADL 便成为其武装首选 使用上，无畏级预计将担任忠诚僚舰的脚色，如下方影片所示航行於母舰周围 并在需要时发射舰上 ADL 的飞弹来帮忙迎击来袭的空中目标 Serco M-USV 访问影片：https://youtu.be/YMWI8lwtUCQ?si=OIVojJ7nK57BF7ah 这样六艘无畏级无人舰跟着一艘伯克级，就让飞弹发射器的坑数直接翻倍（6*16 = 96） 也就是一艘伯克级可以拥有两艘的火力，而且还能够分散风险，不像武库舰怕被一波收走 另外就算母舰受创，M-USV 也可以转投靠其他防空舰继续发挥功用 诶？ 诶诶？ 诶诶诶？ 等一下，DARPA 该不会正在研究黑科技．海上浮游炮吧 XD ------ 至於洛马的货柜垂发就比较单纯了，各位应该都知道 LCS 防空火只有一组 SeaRAM 自卫 这种等级的火力在 2010 年代美国海军只能到处抓海盗的背景下或许适用 但时至今日面对中国的威胁，LCS 的自卫火力跟巡逻舰同级的事实让 USN 不太满意 也因此洛马弄出了货柜化的 Mk-41 发射器（同时满足陆军的机动战斧发射车要求） 货柜化 PDS 可以快速布署到船舰上（7 小时安装、5 小时拆卸，一柜四坑） 需要 400 平方英尺的平坦路天空间，使用 12 公尺货柜 该系统已在去年十月於独立级 LCS USS Savannah 上以 SM-6 实弹测试成功 这次展出的模型则是将三组 PDS 装设於自由级 LCS 尾部飞行甲板上，给予其 12 管垂发 PDS 同时也用於美国陆军的机动战斧巡弋飞弹发射车上，也就是堤丰飞弹系统： https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2023/09/MRC-battery-1536x1187.jpg 足见洛马的 PDS 货柜垂发陆射、舰用两相宜，未来还有不错的发展空间 LCS：火力是有了，但是直升机就不能用了 哭哭～ ------ 个人觉得贝宜和洛马的系统各有千秋，ADL 看来是比较注重船只低成本的永久化改装 而 PDS 则是注重随拆即用、快速布署的能力（像堤丰就专为西太平洋岛屿部署设计） 明明看起来很简单的系统，但被应用在 DARPA 计画时，科幻感就跑出来了 XD 如果舰队火力分散化最终真的朝 M-USV 这方向走的话，想想未来也是蛮头痛的 打掉母舰之後，存活的无人船直接连到别艘母舰继续作战，变相增加舰队抗损能力 这样一来不晓得反舰武器要怎麽进化才能跟得上脚步 -- "One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision." Let doubt prevail --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.144.64.112 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1705215866.A.2C1.html