*联合报、洪记者列名文章 不喜慎入* *内容中有过於侧重於政治选举部分我就砍掉了* 由於本文中个人觉得有些有趣部分 感觉能贴来讨论 来源：联合报 标题：国安人士：国防部单独决策 警报发布才通报蔡总统 网址：https://udn.com/news/story/10930/7700193 内文： 2024-01-11 02:15 联合报／ 记者 蔡晋宇、洪哲政、程嘉文、编译高诣轩／综合报导 中国大陆前天发射卫星，我国防部发出国家级防空警报，全国手机发出警示，但国防部中 英文简讯内容竟错将卫星当飞弹，引发恐慌。蔡总统前晚了解事件来龙去脉，确认对岸在 此事件无政治企图後，透过总统府发言人向国人说明，「经国安团队就各相关资讯总体分 析，并参酌国际各友方情资进行评估後，研判可排除政治企图。」不过，就连国际天文学 者都说我方反应过度了。 陆称卫星例行发射 针对这次事件，大陆国台办十日向路透书面置评时表示，该卫星发射是年度的例行安排， 无关台湾选举。 路透也报导，追踪太空发射的「哈佛史密森尼天体物理中心」天文物理学家麦道威（ Jonathan McDowell）说，搭载卫星的助推火箭落在中国内部，而卫星本体飞越台湾上空 时，高度已相当於国际太空站，当时高度相当高，且早在越过中国大陆海岸前就已经进入 轨道，「我想这一次是台湾的过度反应。每天都有卫星飞越台湾」。 国安人士还原事发经过，指发布警报当下，是由国防部单独决策，发布警报之後，随即通 报国安高层与蔡总统；蔡总统事前知悉对岸要发射卫星，但对於要发布警报一事无所悉， 是在南部跑行程当下才得知。 高层不满军方处理 国安人士表示，国安高层对於发布警报的决策方向虽大抵上支持，但对於外界疑虑不断， 建请国防部要以记者会形式向国人释疑，国防部最终未采纳，仅以图文再做说明；总结该 事件，党政高层支持国防部揭露资讯的决策，但对於危机处理的手忙脚乱，徒增社会纷扰 ，(略)，是不满意的。 国防部前晚仅提供预录影片对外说明，国防部发言人孙立方昨晚出现在自媒体范琪斐的节 目，孙立方在节目中表示，空军发出国家级警报之前，空军作战指挥部指挥官黄志伟曾向 国防部长邱国正回报，邱也支持黄的决定，决策层级最高到邱国正。范琪斐追问，所以总 统府没有涉入？孙立方说，「是」。 学者：中共窥我反应 中华战略学会资深研究员张竞指出，此次因为卫星就发出警报，反而让中共得以一窥我方 反应速度等重要资讯，恐怕是最大损失。 张竞表示，大陆宣布发射时间是十五时○三分，我方警报声称时间是十五时○四分，显然 不是看对岸新闻稿发警报；这一分钟差距，就代表火箭由西昌发射升空，到我方侦获动态 ，时间差是一分钟。十五时十七分发出警报，也暴露出我方从侦知、确认、呈核、奉准到 交付发布，所需的作业时间是十三分钟。 张竞表示，这两个时间，都是对方期待得知的我方重要数据，如今都曝光。 张竞也说，发生释放警报这类特殊紧急事件，总统维安人员依规定应让总统立刻暂停行程 ，因为没人知道，敌人是否搭配斩首战之类其他威胁；然而现场状况却是，总统继续对支 持者演讲，还打趣说不必担心，维安人员也没采取任何因应动作，这很难不让人质疑早有 预备，否则就是联合警卫体系的严重失职。 国防部：无介选情事 国防部昨天则重申，针对中共卫星火箭发布告警简讯作业，全程以国防安全为考量。(略) https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/11/realtime/28704911.jpg 卫星警报 还原国防部决策过程 制表／程嘉文、丘采薇 ***太纯政治部分以(略)带过*** 经查路透社文章 确实有这篇 https://reurl.cc/bDG836 内文有关专家说法如下 Jonathan McDowell, an astrophysicist at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics who tracks space launches, told Reuters the first stage of the rocket landed well inside China, and the second stage flew over Taiwan at a height comparable to that of the International Space Station. "It was far up in space and indeed entered orbit well before crossing the coast of mainland China. So I think this is an overreaction by Taiwan. Satellites fly over Taiwan every day," he said. 我英文很破拉 我就不野人献曝了 我是觉得里面中有讨论我们反应时间1分钟 回报回复到发报时间17分钟是最有趣的 这在世界上其他标准 是快还是慢? 有人有研究或是探讨吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.250.12 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1704945039.A.CDE.html 嗨洞洞么 又要像之前莫名大谈蛋之类的讯息了吗 还是只想针对性回覆 从不讨论内容的啊 ※ 编辑: peterlee97 (42.74.2.43 台湾), 01/11/2024 12:05:56