作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
标题Re: [新闻]迫炮可平射、後膛装填成趋势 专家点出弹药
时间Wed Jan 3 10:54:59 2024
※ 引述 《NKN》 之铭言：
: 个人意见是陆军虽然想要一步登天
: 但有点眼高手低
:
: 而且台湾陆军现状虽然还有大量的CM21车系在撑着
: 但对云豹迫击炮车依然应该是先求有再求好
:
: 後装炮塔式迫击炮技术上非常难搞跟价格昂贵
: 台湾虽然有国产120mm迫击炮
: 但那是照抄以色列Soltam K6设计的传统前装式迫击炮
: 严格来说台湾不仅没点过榴弹炮科技树
: 也没有点过迫击炮自力研发科技树
军备局有个1月2日刚决标的研究委托案
「120公厘开舱式迫炮射控整合分析委托研究」
https://i.imgur.com/pf6KCou.png
https://bit.ly/3TRuDKN
不知道是不是後装炮塔的难度和成本太高，
所以还是会继续发展前装开舱式的120迫炮？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.153.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1704250501.A.F57.html
1F：推 Gdiaofuta : 到时候再来玩同样的套路，做出来後说要炮塔炮就废01/03 10:55
2F：→ Gdiaofuta : 案01/03 10:55
3F：推 jobli : 70万要作整合式射控?很妙的事炮兵自己早就弄出自己01/03 11:07
4F：→ jobli : 的自动化射击系统(120没纳入),但120跟105几乎一样,01/03 11:07
5F：→ jobli : 陆军自己拿去改参数,120就全自动化了,现在要重新研01/03 11:07
6F：→ jobli : 究轮子?01/03 11:07
7F：推 ryannieh : 人家明明写的就是「分析」，不要什麽都只看一半好吗01/03 11:17
8F：→ ryannieh : ？01/03 11:17
9F：→ chyx741021 : 这应该是和大学合作，委托分析的研究案01/03 11:21
10F：推 jobli : 炮兵AAFSS已经开发完毕了,还要分析什麽120不能用是01/03 11:22
11F：→ jobli : 因为步校没有给参数01/03 11:22
12F：→ jobli : 已经实装那麽多年了,步兵是不想用,不是国军没有01/03 11:23
13F：推 ryannieh : 射控「整合分析」…有没有人跟你说跟你讲话很累？01/03 11:29
14F：推 victoryman : 看来你要开舱 我要炮塔 双方有共识但是最後就GG了01/03 11:33
15F：推 jobli : 火炮大师,请问要分析什麽?你要不要先了解一下炮兵AA01/03 11:33
16F：→ jobli : FSS是什麽,再来分析一下01/03 11:34
17F：→ ttrect825 : 可能就是陆军不会改那个参数吧01/03 11:44
18F：→ ttrect825 : 或是又有额外的需求才需要分析01/03 11:44
19F：→ ttrect825 : 例如电控炮座之类 或是有整合额外的资料进去01/03 11:44
20F：推 ryannieh : 你是根本没搞懂问题在哪里。射控系统没整合01/03 11:45
21F：→ ryannieh : 光有AAFSS炮自己会打喔？01/03 11:45
23F：→ scotch : 112年的技术成熟度01/03 11:45
看起来後装填迫炮成熟度还很低，真做出来不知道猴年马月去了…
24F：推 jobli : AAFSS给诸元炮班人工输入有什麽问题?炮兵现在也是这01/03 11:49
25F：→ jobli : 样,本来就没有什麽自动开炮...01/03 11:49
26F：推 jobli : 自动化射击不是按钮炮自动打好嘛,大师01/03 11:52
※ 编辑: chyx741021 (42.79.153.40 台湾), 01/03/2024 11:53:48
27F：推 jobli : 要整合什麽?120现在是用恐龙弹跟望远镜在打,要整合 01/03 11:54
28F：→ jobli : 什麽 01/03 11:54
29F：推 barbarian72 : 不要争论啦，等标案结束再来吵啦，现在吵没意义， 01/03 11:56
30F：→ barbarian72 : 反正懂得都懂这个标案的用意是啥，不懂的，说再多 01/03 11:56
31F：→ barbarian72 : 也没用 01/03 11:56
32F：→ scotch : 118年才会有最後的试制案，所以全部成功最少应该也 01/03 12:15
33F：→ scotch : 是120年 01/03 12:15
34F：→ scotch : 炮塔式是陆军提的需求，所以开舱式就只可能是其他部 01/03 12:17
35F：→ scotch : 队的了，除非陆军又改变主意了 01/03 12:17
36F：推 ryannieh : 你要人工输入那是你的事，你要看不懂整合是什麽意思 01/03 12:20
37F：→ ryannieh : 那也没办法 01/03 12:20
38F：推 jobli : 用美军AFATDS 火炮诸元还是人调整... 01/03 12:32
39F：→ jobli : 大湿 01/03 12:32
40F：推 LegioGemina : 郭将军不是说开放式炮塔低生存力不推结果又要研究开 01/03 12:37
41F：→ LegioGemina : 放式 01/03 12:37
42F：推 jobli : 牵引炮也都是透天... 01/03 12:41
43F：推 ryannieh : 并没有好吗？ 01/03 14:15
44F：推 jobli : 有炮塔的牵引炮? 01/03 14:32
45F：→ tony121010 : 透天就透天吧，先求有吧 01/03 14:49
46F：→ tony121010 : 装在车上，打完就跑吧 01/03 14:49
47F：推 LegioGemina : 郭将军在讲迫炮要比照西方开发炮塔式跳针讲牵引炮这 01/03 14:57
48F：→ LegioGemina : 是什麽逻辑的发言 01/03 14:57
49F：推 Mazda6680 : 简单的东西就简单做，补上数量跟训练人员 就好 01/03 15:09
50F：→ Mazda6680 : 整天在那边幻想高科技... 01/03 15:09
51F：→ Mazda6680 : 台湾未来几年义务役人数会越来越多 01/03 15:10
52F：推 jobli : 我虽然跟马自达不对盘,但是他没有错生存力跟炮塔或 01/03 15:13
53F：→ jobli : 是上盖关系没有很大,你放的快打的快生存力更高,另外 01/03 15:13
54F：→ jobli : 要讲的就是你根本不可能短期开发得出来,但是你又有 01/03 15:13
55F：→ jobli : 作战需求,你不先把能够做的东西做出来，一直幻想要 01/03 15:13
56F：→ jobli : 最高最顶级的才要那就什麽都没有,回去用恐龙蛋 01/03 15:13
57F：→ jobli : 牵引炮也是透天,生存力改进是靠炮塔吗?是比谁放的快 01/03 15:15
58F：→ jobli : 射的快跑的快 01/03 15:15
59F：推 jobli : 现在炮兵把系统开放给步兵,是最快提升迫炮战力方式, 01/03 15:39
60F：→ jobli : 而且义务役来上手快,9年级小朋友用平板按按就有数据 01/03 15:39
61F：→ jobli : 学习的一定比用推尺快 01/03 15:39
62F：推 peterlee97 : 只是分享 而且这才70万 大概是请某大学跑跑电脑演 01/03 15:55
63F：→ peterlee97 : 算之类的 01/03 15:55
64F：→ peterlee97 : *只是分析 01/03 15:55
65F：→ Gdiaofuta : 我是觉得ptt幻想文比例算不高了，台湾其他的网路论 01/03 16:10
66F：→ Gdiaofuta : 坛或社群几乎都是军事幻想文重灾区（ 01/03 16:10
67F：推 jobli : 至於有炮塔的牵引炮我才疏学浅没有看过就是了 01/03 16:12
69F：→ Gdiaofuta : 有炮塔的牵引炮是真实存在的 01/03 16:41
71F：推 jobli : 这样要保护人员还是炮 01/03 16:46
73F：→ Gdiaofuta : 拿来当快速建设的炮塔用的 01/03 16:48
74F：推 jobli : 可移动式炮堡的概念吗 01/03 16:51
75F：→ Gdiaofuta : 是 01/03 16:52
76F：推 jobli : 那个年代真的是很先进的概念,但是现代战场环境这种 01/03 16:59
77F：→ jobli : 设计就... 01/03 16:59
78F：推 Bluebirch : 炮塔神教狂喜（✕ 01/03 17:11
79F：推 NKN : 十之八九就後装迫炮国产不起来or太贵 所以要开传统 01/03 17:21
80F：→ NKN : 开舱自走迫炮的研究 不知道是要试作还是当成材料 01/03 17:21
81F：→ NKN : 来跟後装炮塔迫炮做比较 好让高层认真考虑可行度 01/03 17:22
82F：→ Gdiaofuta : 比较比一比就废案了，爽丢钱进大海，国军传统艺能 01/03 17:23
83F：→ Gdiaofuta : 了 01/03 17:23
84F：推 jobli : 开仓早就有了,除非你要重上电动底座+液压高低机,不 01/03 17:24
85F：→ jobli : 然研究这个没有意义啊... 01/03 17:24
86F：→ jobli : 但是你上电动底座然後用标竿+恐龙蛋意义在哪 01/03 17:24
87F：→ jobli : 国军的炮问题主要在於太落後,导致需要非常多的人员 01/03 17:27
88F：→ jobli : 来操作,而且每一个人都要受过专业训练,自动化射击的 01/03 17:27
89F：→ jobli : 炮,只要少数人跟一般的训练就可以达到高精度的射击 01/03 17:27
90F：推 pilijeff123 : AMOS 01/03 17:41
91F：→ Gdiaofuta : 国军要是能生出AMOS用的AMV底盘，我会先建议把云豹 01/03 18:00
92F：→ Gdiaofuta : 拿去回收..... 01/03 18:00
93F：→ rommel1990 : 70万搞毛，多一个零差不多 01/03 18:18
94F：→ Ekmund : AMOS...梦太美 XD 01/03 18:36
95F：→ barbarian72 : 700万？台湾七亿都不一定弄得出来 01/03 19:40
96F：→ nkfcc : 70万研究目前成果是否值得生产的话我就觉得ok。用 01/03 21:48
97F：→ nkfcc : 数据研究去打感觉派。 01/03 21:48
98F：→ nkfcc : 当然如是这内容也可能得出现有系统不够好的结论。 01/03 21:50
99F：推 rommel1 : 陆军不要开舱式迫炮 军备局还继续搞? 01/03 22:59
100F：→ rommel1 : 感觉只是精进射控?,其他的东西已经有研发出来 01/03 23:00
101F：推 zeumax : 70万写论文的价差不多啦！ 01/04 12:25
102F：→ zeumax : 也就写论文不用期待太多，还要给研究牲零用钱 01/04 12:26
103F：→ zeumax : 喔 忘了 工读生死猪价 一开始就给 不会再有奖金 01/04 12:27