几天前美国中央司令部（CENTCOM，负责指挥美军在中东和中亚地区的军事行动）的推特 发了一则关於商船在红海被叶门胡赛叛军攻击的简报： https://twitter.com/CENTCOM/status/1735782605864194316 提到在 12/15 下午一点左右，胡赛叛军朝着红海的商船航线发射了两枚弹道飞弹 其中一枚击中了一艘名为 MV Palatium 3 的赖比瑞亚籍货轮，造成船体受损 该船旋即发出 SOS 讯号，美舰 USS Mason (DDG-87) 闻讯後前来，将其护航至吉布地 ------ 这消息出来之後，网路上有些讨论认为这是首次「弹道飞弹反舰」实战验证的成果 而从这个成功的实战案例，有些讨论甚至更进一步地推论说： 如果一个连海军都没有、陆基雷达更是阙如的叶门叛军都能成功用弹道飞弹反舰了 有卫星侦照、SAR 影像、各式海陆空长程预警雷达的共军，搭配上精密的东风飞弹 要对 USN 的航舰战斗群进行远距弹道飞弹攻击，大概也不会有多困难吧？ 看来美国海军怕弹道反舰飞弹到另外一边去不是为了骗预算，而是有所本的呢 ------ 在推论这些有的没的之前，一个需要厘清的重点是： 叶门叛军是怎麽在极度缺乏击杀链的前提下成功目获、标定和精准的远距对舰打击呢？ 是靠伊朗在红海的间谍船开图，还是用了某种不对称战术来达到远距反舰的要求呢？ 这时後，就有请海事专家 H. I. Sutton 来解说胡赛叛军的对舰战术了： https://youtu.be/e6PeA_Ixkz8?si=4EYyosX_8KMmGOc8 这个影片详述胡赛的各种对舰武装和使用方法，从反舰飞弹、无人机到水雷全都录 对於最近红海商船袭击事件有兴趣的，可以说是必看的影片 （虽是全英文，但他的语速不快，就当成练习英听吧 XD） 2:40 提到虽然各方焦点都放在弹道飞弹反舰，所以聚焦在胡赛的 Aasif 弹道飞弹上 （伊朗制的 Fateh-110 弹道飞弹 + 红外线终端导引头，4 马赫极速，500kg 弹头） 虽然这飞弹帐面数据好像ok，但胡赛实战的运用方式却是更简单粗暴： 1. 用无线电通知特定商船停船，不停的话就会受到攻击 2. 船只停止之後派无人机前往察看，并记录船只位置 3. 将船只座标输入给弹道飞弹，然後靠飞弹本身的 INS/GNSS 导引打座标 诶？ 诶诶？ 诶诶诶？ 等等，这哪是反舰弹道飞弹啦，明明就是一般的弹道飞弹定点攻击而已啊 没错，用弹道飞弹打停在定点的船，技术上也还算是弹道飞弹反舰 而且，因为在大海中停船并不会让船只真的完全停止不动，而是还会小幅度慢慢漂移 所以无人机回传的船只座标，等飞弹到达的时候可能已经不准了 这很可能是为甚麽胡赛打了两发弹道飞弹，最後却只有一发命中的原因 毕竟要是两枚都真的有红外线终端导引的能力，应该都会修正轨迹并击中才对 但由於是靠 INS/GNSS 导引（会有误差）+ 船只漂移（再增加误差） 最後发射的两发弹道飞弹里面，只有击中一发而已 ------ 从这项情报看来，叶门叛军的弹道飞弹反舰只能说是技术上达成 对实际战争（例如东风-21 打太平洋的航舰战斗群）并没有太多的参考价值 比较有趣的是，这次攻击也侧面印证了十几年前国军打化学轮的经验： 「靠，货轮从水线上攻击怎麽这麽难打沉？」 MV Platium 3 吃了一发五百公斤弹头的弹道飞弹，船只虽然受损但没有人员伤亡 在美军护航後还能用自身动力前往吉布地港避难，只能说货轮真有天生神力吧？ ------ 最後，个人很推荐看完上面的影片，可以对胡赛武装的反舰装备有更全面的理解 因为除了反舰弹道飞弹和一般 ASM 之外，叶门也有不少自杀无人机、无人艇和水雷在役 这些几乎都是落在不对称战力的范畴内，如果叶门叛军真的全拿来攻击护航的美国海军 届时观察 USN 如何应处这些不对称威胁，也不失给台湾一个观摩的机会 究竟近期华府力推的不对称建军在面对 USN 这种等级的敌人时，实际效用会有多好 美军会像黑海俄军一样被反舰飞弹、弹道飞弹和自杀无人机/船杀个措手不及 还是能够从中找出不对称作战的弱点并加以打击，就只能拭目以待了 -- "One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision." Let doubt prevail --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.144.64.112 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1703187117.A.BF6.html